- اگر این سوال از شما پرسیده شود در پاسخ چه جوابی می دهید؟ احتمالا بسیاری ایرانی ها را باهوشترین یا حداقل یکی از باهوشترینها قلمداد خواهیدکرد.و احتمالا خنگ ترینها رو هم عربها می دانید.حتی بعضی دوستان امریکایی ها رو بسیار خنگ تر از ایرانی ها می دانند!
آیا واقعا اینطور است؟ آیا باهوشترین ملت جهان 31 سال زیربار عقب مانده ترین حکومت دنیا یعنی ولایت مطلقه فقیه- آن هم در قرن 21 که کشورهای افریقایی هم در حال گذار به دموکراسی هستند -می رود؟
شاید علت این برداشت این است که بسیاری از افراد نخبه ایرانی در کشورهای غربی به موفقیت های بزرگ رسیده اند و این دلیلی برای باهوش قلمداد کردن ایرانی ها به حساب می رود.اما در واقع در هر کشوری افرادی نخبه وجود دارند و این به دلیل ضعف ما و شرایط بد سیاسی-اجتماعی کشور است که نخبه های ایران جلای وطن می کنند.
اما واقعا باهوشترین ملتهای جهان به لحاظ I.Q کدام هستند؟
تا کنون گزارشهای مختلف و متناقضی از مجاری مختلف در این باره اعلام شده که تقریبا همگی از شرایط استاندارد یک مطالعه علمی به دورند.اما دو کتاب “بهره هوشی و ثروت ملتها” (IQ and wealth of nations-2002) و ” بهره هوشی و نابرابری( IQ and inequality-2006) مطالعه ای جامع تر و بهتر در این باره انجام داده اند و نتایج قابل اتکاتر(و نه کاملا صحیح) را ارائه کرده اند.رتبه کشورها در هر دو کتاب تقریبا برابر است.
کتاب اول که بر مبنای تحقیق دو استاد دانشگاه از ایرلند و فنلاند تدوین شده تلاش می کند رابطه بین متوسط بهره هوشی یا آی کیو در هر کشور را با توسعه اقتصادی آن کشور پیدا کند.در این کتاب البته از 185 کشور مورد بررسی, از 103 کشور مطالعه قابل اطمینانی درباره بهره هوشی در دست نبود و نویسند ناچار بود رتبه بندی را محدود به همان 82 کشوری که داده های از آنها در دسترس بود محدود کند و بقیه را با داده های کشورهای مشابه یا همسایه مطالعه کند.
در کتاب دوم که در سال 2006 دو دانشمند در زمینه روانشناسی و علوم سیاسی تدوین شد آمار تقریبا مشابه است.
[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]
در این دو کتاب که بر مبنای چندین مطالعه جامع تدوین شده اند بیان می شود که بر خلاف باورهای پیشین متوسط هوش یک ملت نه به نژاد که به میزان توسعه یافتگی آن جامعه بستگی کامل دارد.
در آمار ارائه شده در این دو کتاب, کشورهای پیشرفته در شرق آسیا-اروپای غربی و امریکای شمالی در صدر جدول متوسط بهره هوشی قرار دارند و کشورهای بسیار عقب مانده افریقایی در قعر این جدول.
مثلا در میان 32 کشور اول که بهره هوشی بالاتر از 95 دارند(با هوش محسوب می شوند) تنها 4 کشور حضور دارند که به لحاظ اقتصادی توسعه یافته نیستند:مغولستان(19ام) اسلواکی و اروگوئه(28ام) و اسلونی(32ام).و جالب اینکه هیچ کشوری از خاورمیانه یا افریقا در این میان حضور ندارد.و تمامی کشورهای پیشرفته مثل ژاپن(105سوم)-آلمان(102 -6ام)و امریکا(98-18ام) در بین کشورهای بالای 95 هستند.و با توجه به ضریب خطای 6 و اینکه فاصله کشور اول(هنگ کنگ-107) با کشور 32 ام (اسلونی-95) تنها 12 نمره است می توان گفت تمامی آنها در یک حدود قرار دارند.
کشور ما ایران با نمره84 در رتبه 56 ام است و در حد متوسط قرار می گیرد و کشورهای مشابه مثل عراق(87-47ام) و عربستان (83- 60ام) همگی در حد متوسط هستند.
کشورهایی که در قعر این جدول قرار دارند و با نمره زیر 70 جز کشورهای کند ذهن قرار می گیرند همگی از کشورهای عقب مانده افریقایی هستند: نیجریه 67 (76ام) -اتیوپی 63 (80ام) و گینه استوایی 59(82 ام).
این مطالعه بار دیگر بیانگر پوچی نظریه های نژادپرستانه است.زیرا کاملا اثبات می کند که بین گروهای مختلف نژادی از نظر بهره هوشی تفاوت معنا داری وجود ندارد و آنچه باعث تفاوت می شود توسعه یافتگی کشورهاست نه تفاوت نژادها.مثلا وقتی گروهی از کشورهایی که بهره هوشی زیر متوسط دارند در کشورهای پیشرفته و با همان شیوه زندگی رشد می کنند با افراد کشور میزبان تفاوتی ندارند.مثلا وقتی اقلیتهایی که از کشوری مانند ایران (با بهره هوشی متوسط) یا از کشور مثل گینه استوایی( با بهره هوشی تقریبا عقب مانده) در کشوری پیشرفته زندگی و رشد می کنند و با افراد کشور میزبان مقایسه می شوند در موقعیتی برابر و حتی گاهی برتر قرار می گیرند.
[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]
روند افزایش بهره هوشی با توسعه یافتگی کشورها
این موضوع تا حدودی قابل هضم است.چون ذهن هم مثل عضلات بدن با تمرین و کار زیاد رشد می کند.و طبعا بچه ای که در ژاپن متولد می شود و از بچگی و بعد در محیط تحصیل و کار با پیچیدگی های زندگی مدرن درگیر است با آن بچه ای که در اتیوپی متولد می شود و زندگی اش را به صورتی بدوی می گذراند طبعا در بزرگسالی به لحاظ هوشی تفاوت زیاد خواهد بود هرچند که از نظر ذاتی با هم فرق زیادی نداشته باشند.
علاقه مندی ها (Bookmarks)