موضوع: ^ نــقــــد ==> " بــــراک لـــسنـــر " ^

سلام .



همانطور که گفتیم قراره از این به بعد هر چند روز یک استار رو مورد نقد و بررسی قرار بدهیم و درباره ــش گفتگو کنیم ..

اولین نفر , براک لــــسنر ـــه ! قهرمان فعلی تایتل WWE World Heavyweight و در حالِ حاضر مهمترین فرد در راستر کمپانی ( به علت داشتن اصلی ترین تایتل کمپانی ) . کسی که

در سال 2012 پس از مدت ها به WWE برگـــشت و با جان سینا فیود داشت و پس از مدتی به سراغِ تریپل ایچ و سپس سی ام پانک رفت ، اوجِ کار او در رسلمنیا 30 رقم خورد ؛ جایی که

او استریک بزرگ آندرتیکر را شکست و نام خودش را در تاریخ جاودانه کرد ! لـــسنر در سامراسلم هم با بدست آوردن تایتل WWE World Heavyweight نام خود را بیش از پیش بر سر زبان ها انداخت و تبدیل شد به یک مانستر به تمام عیار !

نظر شما در مورد لــسنر و کریر ـش چیست ؟

نکات مثبت و منفی او از نظر شما چیست ؟


( دوستان علاوه بر اینکه نظر خودشون رو میگن ، اگر در مورد نظرات دیگران هم صحبتی دارند حتماً نقل قول کنند تا اینجوری یه بحث جامع شکل بگیره )

امیدوارم همراهی کـنــیـــد ...

بنظرم بزرگترین نقدی که میشه به براک وارد کرد میک اسکیلز پایینش هست . حتی در ابتدای سال 2012 هم که دوباره به کمپانی برگشته بود ضعف هایی در رینگ اسکیلزش دیده میشد اما در حال حاضر بزرگترین ضعفش همون میک اسکیلزش هست . البته براک در سال 2004 بنظرم بزرگترین اشتباه رو کرد که کمپانی رو ترک کرد چون براش برنامه داشتند که فیس آینده کمپانی باشه و احتمالا اگر مونده بود الان سینا تاپ فیس کمپانی نبود . اما در کنار اینها براک از نقاط قوت زیادی برخوردار هست که چون این تاپیک تاپیک نقد هست دیگه به نقاط قوتش نمیپردازم .

نکات مثبت:داشتن کاریزما و جذبه ی بالا و ابهت زیاد،بدن آماده

نکات منفی:سرعت پایین،عدم داشتن میک اسکیلز خوب،سبکی مبارزه ی بد

کار با میکروفون:همونطور که همه میدونند یکی از ضعف های بزرگ این استار کارش با میکروفون هست البته قبل از رفتنش از کمپانی چند بار پرومو اجرا کرده به تنهایی ولی خوب نبودند و از وقتی که برگشته فکر میکنم تنها پرومویی که به تنهایی اجرا کرده مقابل سی ام پانک بوده که اون هم ظبط شده بوده و نشون میده خوب نمیتونه بر صحبت هاش تسلط داشته باشه و در این زمینه پول هیمن خیلی کمکش میکنه(کرده).ولی در عوض ابهت خاصی خوبی و موقع وارد شدن کمتر کسی هست که بهش شوک وارد نشه

رینگ اسکیلز:توی این مورد از نظر من خیلی ضعف داره.سرعتش توی مسابقه کم هست و تنوع حرکات بالایی نداره،حتی منکه از استار های قدرتی و پاورهوس ها خوشم میاد هیچ جوره نتونستم با براک کنار بیام.البته خیلی ضعیف نیست و طوری هست که اگه استار خوبی مقابلش باشه(و اگه بوکر ها درست بوک بکنن نه شخمی )یه مسابقه ی خوب از آب دربیاد ولی هیچ وقت مثل استاری مثل پانک یا استار های نظیر اون طوری نیست که حتی اگه حریفش هم عالی نبود و در شرایط بوک بد بازهم یه مسابقه ی متوسط روبه بالا از آب دربیاره،حتی مسابقه هاش با تریپل اچی که در حال حاضر میتونه خوب مسابقه بده در سطح عالی نیستن و متوسط روبه بالا هست.سل کردنش در سطح عالی نیست ولی اون هم خوب هست.اکثر استار هایی که قدرتی کار میکنند یکم هم تکنیک در کارشون هست ولی لزنر کلا تکنیک نداره.

همه ی چیز هایی که توی پاراگراف بالا گفتم در رابطه با براک لزنری هست که بعد از 2012 اومده ولی براک لزنر قبل از رفتنش بلکه طور دیگه ای بود.سرعت عالی داشت توی مسابقه،تنوع حرکاتش خوب بود و باعث سررفتن حوصله نمیشد،تکنیکش هم متوسط بود ولی در کل شرایط یک استار درجه 1 رو داشت ولی از وقتی برگشته فقط اسمش درجه یک هست ولی هیچ چیز خاصی من ازش ندیدم

هیل ترن:همونطور که همه میدونن هیل ترن و فیس ترن یک قسمتش به خود فرد و یک قسمتش به عهده ی کمپانی هست،براک لزنر اکثر اوقات هیل بوده و اتفاقا هیل خوبی هم بوده ولی در حال حاضر کاری که دبلیودبلیوای باهاش کرده خاکستری شده در صورتی که هیل کامل باید باشه ولی اگه قسمتی که به براک مربوط هست رو در نظر بگیریم هیل خوبی هست ولی بازهم عالی نیست

فیس ترن:تاحالا ازش ندیدم چیزی و نمیتونم چیزی بگم

من نمیدونم چرا علاقه ی خاصی به امتیاز دهی(چه به استار چه به مسابقه دارم )
میک اسکیلز:3از10
رینگ اسکیلز:5از10
فیس ترن: از 10
هیل ترن:6از10

امتیاز کل:4.5از 10

چون این تاپیک تاپیک نقد هست دیگه به نقاط قوتش نمیپردازم .

افشین آقا دلبندم نقد به معنای گفتن نقاط بد نیست،بلکه به معنای زیرذره بین قراردادن تمام نکات خوب و بد استار به صورت جزء به جزء هست

نظر شما در مورد لــسنر و کریر ـش چیست ؟

کمپانی خیلی خوب بهش بها داده چه قبل از رفتنش و چه بعد از رفتنش کمپانی خیلی بهش کمک کرده و این باعث شده که کریر خوبی داشته باشه تا جایی که خیلی راحت میشه گفت اگه توی دبلیودبلیوای بمونه بیشتر اسم و رسم داره تا توی یو اف سی،ولی از نظر من اگه لزنر از کمپانی نمیرفت میتونست جزو 10استار برتر تاریخ بشه ولی لزنری که الان من میبینم اسمش درجه یکه ولی خیلی از استار های درجه 2میتونن بهتر از لزنر باشن و کمپانی هم داره از ابهتش استفاده میکنه ولی اگه من خودم بخوام استار های درجه 1 حال حاضر رو ترتیب بندی بکنم لزنر آخرین شماره خواهد بود

نوشته اصلی توسط EvE ToRReS

نکات مثبت:داشتن کاریزما و جذبه ی بالا و ابهت زیاد،بدن آماده

نکات منفی:سرعت پایین،عدم داشتن میک اسکیلز خوب،سبکی مبارزه ی بد

کار با میکروفون:همونطور که همه میدونند یکی از ضعف های بزرگ این استار کارش با میکروفون هست البته قبل از رفتنش از کمپانی چند بار پرومو اجرا کرده به تنهایی ولی خوب نبودند و از وقتی که برگشته فکر میکنم تنها پرومویی که به تنهایی اجرا کرده مقابل سی ام پانک بوده که اون هم ظبط شده بوده و نشون میده خوب نمیتونه بر صحبت هاش تسلط داشته باشه و در این زمینه پول هیمن خیلی کمکش میکنه(کرده).ولی در عوض ابهت خاصی خوبی و موقع وارد شدن کمتر کسی هست که بهش شوک وارد نشه

رینگ اسکیلز:توی این مورد از نظر من خیلی ضعف داره.سرعتش توی مسابقه کم هست و تنوع حرکات بالایی نداره،حتی منکه از استار های قدرتی و پاورهوس ها خوشم میاد هیچ جوره نتونستم با براک کنار بیام.البته خیلی ضعیف نیست و طوری هست که اگه استار خوبی مقابلش باشه(و اگه بوکر ها درست بوک بکنن نه شخمی )یه مسابقه ی خوب از آب دربیاد ولی هیچ وقت مثل استاری مثل پانک یا استار های نظیر اون طوری نیست که حتی اگه حریفش هم عالی نبود و در شرایط بوک بد بازهم یه مسابقه ی متوسط روبه بالا از آب دربیاره،حتی مسابقه هاش با تریپل اچی که در حال حاضر میتونه خوب مسابقه بده در سطح عالی نیستن و متوسط روبه بالا هست.سل کردنش در سطح عالی نیست ولی اون هم خوب هست.اکثر استار هایی که قدرتی کار میکنند یکم هم تکنیک در کارشون هست ولی لزنر کلا تکنیک نداره.

همه ی چیز هایی که توی پاراگراف بالا گفتم در رابطه با براک لزنری هست که بعد از 2012 اومده ولی براک لزنر قبل از رفتنش بلکه طور دیگه ای بود.سرعت عالی داشت توی مسابقه،تنوع حرکاتش خوب بود و باعث سررفتن حوصله نمیشد،تکنیکش هم متوسط بود ولی در کل شرایط یک استار درجه 1 رو داشت ولی از وقتی برگشته فقط اسمش درجه یک هست ولی هیچ چیز خاصی من ازش ندیدم

هیل ترن:همونطور که همه میدونن هیل ترن و فیس ترن یک قسمتش به خود فرد و یک قسمتش به عهده ی کمپانی هست،براک لزنر اکثر اوقات هیل بوده و اتفاقا هیل خوبی هم بوده ولی در حال حاضر کاری که دبلیودبلیوای باهاش کرده خاکستری شده در صورتی که هیل کامل باید باشه ولی اگه قسمتی که به براک مربوط هست رو در نظر بگیریم هیل خوبی هست ولی بازهم عالی نیست

فیس ترن:تاحالا ازش ندیدم چیزی و نمیتونم چیزی بگم

من نمیدونم چرا علاقه ی خاصی به امتیاز دهی(چه به استار چه به مسابقه دارم )
میک اسکیلز:3از10
رینگ اسکیلز:5از10
فیس ترن: از 10
هیل ترن:6از10

امتیاز کل:4.5از 10


افشین آقا دلبندم نقد به معنای گفتن نقاط بد نیست،بلکه به معنای زیرذره بین قراردادن تمام نکات خوب و بد استار به صورت جزء به جزء هست


کمپانی خیلی خوب بهش بها داده چه قبل از رفتنش و چه بعد از رفتنش کمپانی خیلی بهش کمک کرده و این باعث شده که کریر خوبی داشته باشه تا جایی که خیلی راحت میشه گفت اگه توی دبلیودبلیوای بمونه بیشتر اسم و رسم داره تا توی یو اف سی،ولی از نظر من اگه لزنر از کمپانی نمیرفت میتونست جزو 10استار برتر تاریخ بشه ولی لزنری که الان من میبینم اسمش درجه یکه ولی خیلی از استار های درجه 2میتونن بهتر از لزنر باشن و کمپانی هم داره از ابهتش استفاده میکنه ولی اگه من خودم بخوام استار های درجه 1 حال حاضر رو ترتیب بندی بکنم لزنر آخرین شماره خواهد بود

( ادب رو رعایت کنید ) " ویرایش مدیر "
شما که استارت اندرتیکر هست میدونستی تا امروز تیکر همیشه تو مسابقات تک به تک از براک باخته.. ونتیجه 6 بر0 به نفع براک هست.. 4تاش تو مسابقاتی بوده که همه دیدن 2تاش تو لایو اونت ها بوده که فیلماش هم موجود هست...

نوشته اصلی توسط basanjideh

( ادب رو رعایت کنید ) " ویرایش مدیر "
شما که استارت اندرتیکر هست میدونستی تا امروز تیکر همیشه تو مسابقات تک به تک از براک باخته.. ونتیجه 6 بر0 به نفع براک هست.. 4تاش تو مسابقاتی بوده که همه دیدن 2تاش تو لایو اونت ها بوده که فیلماش هم موجود هست...

حالا نمیدونم شما چی نوشته بودی که پستت ویرایش شده ولی در کل نتیجه ی مسابقات از پیش تعیین شده هست و هیچ ربطی به خوب و بد بودن یک استار نداره(فکر میکنم شما اینو نمیدونستی)و بستگی به شرایط داره مثلا الان براین و دالف و امبروز به وایت باختند که وایت برای رسلمنیا فردی بزرگ جلوه داده بشه.اون موقع هم همینطور بود براک استار تازه وارد بود و برای اینکه قوی جلوه داده بشه اومدن جلوی تیکر برندش کردن و پارسال هم که برای اینکه غول جلوه داده بشه استریک رو شکست(بزرگ ترین اشتباه در چند سال اخیر).وگرنه 30درصد طرفداران "واقعی" کشتی کج اعتقاد دارند که تیکر برترین استار تاریخ هست(30هم شان مایکلز،30درصد هم استون کلد و 10 درصد دیگر مردم هم استار های دیگه)

نوشته اصلی توسط EvE ToRReS

افشین آقا دلبندم نقد به معنای گفتن نقاط بد نیست،بلکه به معنای زیرذره بین قراردادن تمام نکات خوب و بد استار به صورت جزء به جزء هست

نقد یعنی پیدا کردن خوبی ها از میان بدی ها ... ( ویکی پدیا )

من هم نقاط منفی رو گفتم که از نقاط مثبت جدا بشن و پیدا باشن .

براک لسنر رستلر با استعدادی است و پر قدرت. من به شخصه فعالیت اونو در سال های 2004-2002 بیشتر از الان دوست داشتم.
تنها فردی که در مسابقه ی رویال رامبل باخت نداشته است.
من با شکست استریک به دست براک مخالف بودم چون براک یه رستلر پارت تایمه و این شکست میتونست به دست رستلری مثل جان سینا اتفاق بیوفتد.
امیدوارم همیشه سالم باشه

نوشته اصلی توسط ＭｒＨＯＦ

اونوخ میتونم بپرسم چرا جان سینا ؟؟؟؟

مثلآ شکست استریک چه کمکی به جان سینا میکنه ؟؟؟
خیلی الان کم سوپـ ـرمَن ـه ؟؟؟


من با شکست استریک بدست براک از یه طرف موافقم , از یه طرف مخالف !
موافقتم واسه اینه که تیکر چندین ساله توی این کمپانی هست و یه استریک هم واسش درست کردن و خیلی خودِمونی بخوام بگم گنده ای ـه واسه خودش
تا الان تیکر رو جوری جلوه دادن که واقعآ استار های حال حاضر یه جور جوجه جلوش به حساب میان و اگر قرار بود مثلآ کسی مثل رومن رینز یا بری وایت استریک رو بشکنه
درسته به کریرشون خیلی کمک میکرد ولی یه جوری اون همه زحمتی که واسه تیکر کشیدن توی این همه سال که این اُبُهتی رو که داره یهو با یه [مثلا] جوجه از بین بره خب هر چی بافته بودن پشم میشد !!
کسی مثل براک لزنر که سوپـ رمَن کمپانی رو زد ترکوند و یه غول ازش ساخته شد و هم اینکه گذشته هم توی WWE بوده و یه جورایی به رده تیکر میخوره, با توجه به سِن دو طرف
میشد قبول کرد که بهترین فَرد براک لزنر غول باشه, چون از لحاظ جسمی هم از تیکر گنده منده تَره و خب عقل آدم اینو میگه, کسی که از لحاظ جسم گُنده مُنده تَر باشه و از لحاظ سن هم جوون تر خب مطمئنآ این برتری رو داره !!

مخالفتم واسه اینه که خب براک لزنر همونطور که گفتی پارت تایم ـه , مثلآ بُرد تیکر چه تأثیری واسش داره ؟؟؟ هیچی فقط الکی گنده شده که بعدآ کسی مثل رومن رینز احیانآ گرفت پین کرد
رومن رینز گنده شه !
عملآ توی یه دوره زمانی براک رو اوکی کردن و یهو داغونش کردن که اونوقت اگر براک از Wwe بره دنبال همون MMA خیلی بیشتر به نفعشه چون در اون صورت باز باید Brock vs. Cena ببینیم

بله در حلت کلی شما درست میفرمایید اما ببینید جان سینا اگه با تیکر مسابقه میداد یجورایی سرنوشتش عوض میشد مثلا به یه شخصیت هیل تبدیل میشد.
مثل سی ام پانک که بعد از رسلمنیا 29 یه کمی بعدش فیس شد.
من کلا مخالف این هستم که رستللر های با تجربه و بزرگ و قدرتمند و لجند مثل همین لسنر به دست کسانی که 2 ساله اومدن تو کشتی مثل رینز شکست بخورند.
البته این شکست ارزشش بعدا معلوم میشه.
و بنظر من لسنر نباید از کمپانی بره. بعدشم فقط جان سینا که نمیتونه با لسنر مسابقه بده. خیلی ها میتونن مثل همین استینگ،کین،رایبک،....