موضوع: نگاهی متفاوت به جنگ

بسم الله الرحمن الرحیم

---

نگاهی متفاوت به جنگ در بازی های رایانه ای





به محض اینکه اسم جنگ در حوزه ی گیم میاد فکر همه به سمت **** عنوان های ندای وظیفه- میدان جنگ و مدال افتخار و... پرواز می کند

بازسازی جنگ با کمی اغراق هدف اصلی این بازی هاست و خوشبختانه در این کار کاملا موفق هستند و کاری کردند که هر گیمری خودش رو

با بازی کردن با اونا گیمر بدونه و هر نسخه از این بازی ها هم که عرضه میشه به هیچ وجه با فروش پایین رو به رو نمیشه وهمیشه رتبه های

اول تا پنجم بازار به این بازی ها اختصاص دارد. هر کدام با ویژگی های فنی و معنوی خود طیف خاصی از گیمر هارو مخاطب قرار دادند.

کاپیتان پریس، گوست، یوری و .... این ها کاراکتر هایی هستند که بعضا عشق بعضی از گیمر ها هستند و در صحنه مرگشون مثلا مرگ Soap

اشک بسیاری از گیمر ها در اومد. حال از بحث دور نشویم این بازی ها چه نوع جنگی رو به ارمغان میارن آیا جنگ فقط در این بازی ها خلاصه

می شود.







اما بعضی از گیمر ها جنگ رو در نبرد بین پلیس ها و تروریست ها می دونن جایی که یکی از بزرگترین در واقع بزرگترین عنوان گیم جهان یعنی

بازی محبوب و چشمنواز کانتر استریک خود نمایی می کند و در کنار اون میشه از عناوین رنگین کمان 6(Rainbow six) بتل فیلد هارد لاین و ...

نام برد. این نوع بازی ها نیز طرفداران سر سخت و پرو پا قرص خود را دارند مخصوصا کانتر که هر ابولبشری بازیش کرده و باهاش آشناست.





اما مطمئنا خواستید بدونید آیا میشه من صحنه مورد علاقه جنگم رو خودم بسازم بنا به سلیقه شخصی ام؟ چیزی که در این بازی ها اصلا

قابل انتظار نیستند. جواب این پرسش بله است برای اینکار به کشور چک و شهر زیبای پراگ سفر می کنیم جایی که در سال 1999 شرکت

بزرگ Bohemia Interactive تاسیس شد. اما این عنوان چیست ؟ چه قابلیت هایی دارد؟

این شرکت در سال 2006 با انتشار بازیه ArmA گیمر هارا با شبیه ساز جنگ آشنا کرد. بر خلاف کال آف دیوتی و بتل فیلد و... که به سبک

بکش برو جلو بود در این بازی تک تک لحظات بازی رو باید خودتون بسازید و هیچ اجباری در نوع انجام دادن بازی ندارید. اما در سال 2009

با انتشار ArmA II بهترین مقدمه رو برای غول این نسل یعنی ArmA III به ارمغان اورد. انقدر این بازی خوب بود که کسی کمتر از این در

ArmA III انتظار نداشت.همچنین dlc های منتشر شده برای ArmA II هر کدام به نوبه خود آرما 2 ای جدید بودند و هیچگاه خسته کننده

نبودند.





اما دوره طلایی: در سپتامبر 2013 این شرکت بخت خودش رو با عرضه عنوان بسیار بسیار بسیار زیبای ArmA III امتحان کرد و جواب داد

این بازی به قدری فراگیر شد که در ایران هم که کسی زیاد با سری ArmA آشنایی نداشت تقریبا هر گیمری ArmA III رو داشت و همچنین

این شرکت با یه بازسازی از ArmA II و تزریق ژانر ترس بازی بی نظیر DayZ رو منتشر کرد که به خودیه خود یکی از بهترین بازی های سبک

ترسه.

اما نقات قوت بازی های ArmA : شخصی سازی 100 در 100. امکان استفاده از waypoint ها و trigger ها- استفاده از تمام امکانات جنگ

نظیر تانک ها، نفربر ها ،هواپیما و هلیکوپتر و قایق و ناو و ...... کمک های اولیه استفاده از پهباد هاای جاسوسی و هزاران امکانات دیگر

در این بازی. این بازی رو به یکی از بهترین بازی های برای آنلاین بازی کردن تبدیل کرده . البته یه سری از گیمر ها نیز از این بازی خوششون

نمیاد و جنگ واقعی رو توی عناوینی مثل Call of Duty می دونند بله درسته مطمئنا از بازی کردن در COD لذت بیشتری می برید اما

پیشنهاد من این است که بازی های شرکت BI رو حتما امتحان کنید مخصوصا DayZ و ArmA III

---

ممنون از اینکه مقاله رو خوندید. لطفا با ارسال نظرات مکمل تون کاستی های این مقاله رو برطرف کنید.

ممنون بابت مقاله

بحث اینه که شما به دنبال یه تجربه واقعی هستین یا سرگرمی.سری آرما شبیه سازه جنگه.یعنی تا حدود زیادی به جنگ نزدیکه.یه تجربه نسبتا واقعی.یعنی نمیشه با یه ام4رفت و یه لشکر رو ترکوند و یک تنه چند نفر هد شات کرد.
اما باقی عناوین به دنبال سرگرمی هستن.پس داستان دارن.گیم پلی روان دارن و تا حدود زیادی دلچسب ترن.
سوال اینه.سرگرمی یا تجربه واقعی؟

نوشته اصلی توسط HASSAN

ممنون بابت مقاله

بحث اینه که شما به دنبال یه تجربه واقعی هستین یا سرگرمی.سری آرما شبیه سازه جنگه.یعنی تا حدود زیادی به جنگ نزدیکه.یه تجربه نسبتا واقعی.یعنی نمیشه با یه ام4رفت و یه لشکر رو ترکوند و یک تنه چند نفر هد شات کرد.
اما باقی عناوین به دنبال سرگرمی هستن.پس داستان دارن.گیم پلی روان دارن و تا حدود زیادی دلچسب ترن.
سوال اینه.سرگرمی یا تجربه واقعی؟

بله دقیقا آرما شبیه ساز جنگه و البته بازی کردنش نیاز به مقدار زیادی تجربه داره ولی اون بازی ها حتی یک مبتدی یا همون نوب هم به راحتی میتونه از اون بازیا لذت ببره.ممنون از نظرت

ممنون از مقاله ی خوبتان

به نظر من همه ی اینها بستگی به نوع سلیقه ی شما داره.

دلیل اینکه گیمر ها به سمت بازی های نوع اول میرن این 3 دلیل است .راحت تر بودن بازی ،استوری جذاب تر، شخصیت پردازی قوی تر .

حدود 2 سالی است که ژانر جنگی بازی نکردم . ولی حتما rainbow six را که برام یاد اور بازی swat پی سی و rainbow six پی اس 1 است رو حتما بازی می کنم.

اما یه نکته:

دوست عزیزمون حسن جان یه حرف خیلی قشنگی زدند و گفتند :"سوال اینه.سرگرمی یا تجربه واقعی"؟ (نوع اول یا نوع دوم)؟

ما دنبال چجور بازی هایی هستیم؟؟ (این مقایسه انجام شده را من با در نظر گرفتن بازی های cod و fow انجام دادم )

1. به دنبال بازی های نوع اول که قرار است در ان یک نفر یا یک گروه ، که با یک ارتش قدرتمند در حال نبر هستند که در اکثر مواقع یک ماموریت غیر ممکن را به ممکن تبدیل کنند . یا به دنبال بازی های نوع دوم که در ان دو ارتش قدرتمند در یک منطقه ی وسیع در حال جنگیدن هستند که ماموریت شما به صورت ثابت و ان هم پیشروی به طرف جلو است.

2. دنبال یک بازی که پر از صحنه ی اکشن و یک استوری دنباله دار باشه که شخصیت بازی به مانند یک قهرمان به صورت دیوانه وار به سمت ماموریتمش پیش میره . یا بازی ای که ان شخصیت بازی به صورت یک عضو کوچک در یک ارتش بزرگ باشد که ویژگی های آن نداشتن در استوری دنباله دار و مشخص ، رفتار های هیرو گونه ،صحنه ها ی اکشن ان چنانی و همچنین وجود داشتن درگیری های منطقه ای به شدت طاقت فرسا و خسته کننده . اشتباه نکنید!!! این ها نکات منفی ای برای این بازی ها نیست بلکه همه این ویژگی ها ب به شما این احساس را میدهد که شما در یک جنگ واقعی قرار دارید.


3. در بازی های نوع اول شما شاید تا پایان بازی روی هم رفته 20 بار هم کشته نشید (درجه سختی در حالت مدیوم در نظر بگیرید ) و بازی به گونه ای طراحی شده که شما بعد از مردن دوباره میتوانید ماموریتتان را انجام دهید . اما در بازی هایی نوع دوم شما در هر مرحله حداقل 20 بار مردن را تجربه می کنید و جریان بازی حتی پس از مرگ شما و تا زما بازگشتتان ادامه دار است .

4. تو بازی های نوع اول شما به دلیل دنباله دار بودن داستان شاید ساعت ها پشت سیستمتان بشینید و بازی رو ادامه دهید اما در بازی های جنگی نوع دوم شما به دلیل سختی مراحل و نداشتن ان پیوستگی لازم در داستان بازی وممکن است که خیلی زود(مثلا بعد از پایان رساندن یک مرحله) از بازی خسته شوید .

ممنون از وقتی که گذاشتید.

نوشته اصلی توسط Hands of God

ممنون از مقاله ی خوبتان

به نظر من همه ی اینها بستگی به نوع سلیقه ی شما داره.

دلیل اینکه گیمر ها به سمت بازی های نوع اول میرن این 3 دلیل است .راحت تر بودن بازی ،استوری جذاب تر، شخصیت پردازی قوی تر .

حدود 2 سالی است که ژانر جنگی بازی نکردم . ولی حتما rainbow six را که برام یاد اور بازی swat پی سی و rainbow six پی اس 1 است رو حتما بازی می کنم.

اما یه نکته:

دوست عزیزمون حسن جان یه حرف خیلی قشنگی زدند و گفتند :"سوال اینه.سرگرمی یا تجربه واقعی"؟ (نوع اول یا نوع دوم)؟

ما دنبال چجور بازی هایی هستیم؟؟ (این مقایسه انجام شده را من با در نظر گرفتن بازی های cod و fow انجام دادم )

1. به دنبال بازی های نوع اول که قرار است در ان یک نفر یا یک گروه ، که با یک ارتش قدرتمند در حال نبر هستند که در اکثر مواقع یک ماموریت غیر ممکن را به ممکن تبدیل کنند . یا به دنبال بازی های نوع دوم که در ان دو ارتش قدرتمند در یک منطقه ی وسیع در حال جنگیدن هستند که ماموریت شما به صورت ثابت و ان هم پیشروی به طرف جلو است.

2. دنبال یک بازی که پر از صحنه ی اکشن و یک استوری دنباله دار باشه که شخصیت بازی به مانند یک قهرمان به صورت دیوانه وار به سمت ماموریتمش پیش میره . یا بازی ای که ان شخصیت بازی به صورت یک عضو کوچک در یک ارتش بزرگ باشد که ویژگی های آن نداشتن در استوری دنباله دار و مشخص ، رفتار های هیرو گونه ،صحنه ها ی اکشن ان چنانی و همچنین وجود داشتن درگیری های منطقه ای به شدت طاقت فرسا و خسته کننده . اشتباه نکنید!!! این ها نکات منفی ای برای این بازی ها نیست بلکه همه این ویژگی ها ب به شما این احساس را میدهد که شما در یک جنگ واقعی قرار دارید.


3. در بازی های نوع اول شما شاید تا پایان بازی روی هم رفته 20 بار هم کشته نشید (درجه سختی در حالت مدیوم در نظر بگیرید ) و بازی به گونه ای طراحی شده که شما بعد از مردن دوباره میتوانید ماموریتتان را انجام دهید . اما در بازی هایی نوع دوم شما در هر مرحله حداقل 20 بار مردن را تجربه می کنید و جریان بازی حتی پس از مرگ شما و تا زما بازگشتتان ادامه دار است .

4. تو بازی های نوع اول شما به دلیل دنباله دار بودن داستان شاید ساعت ها پشت سیستمتان بشینید و بازی رو ادامه دهید اما در بازی های جنگی نوع دوم شما به دلیل سختی مراحل و نداشتن ان پیوستگی لازم در داستان بازی وممکن است که خیلی زود(مثلا بعد از پایان رساندن یک مرحله) از بازی خسته شوید .

ممنون از وقتی که گذاشتید.

ممنون از نظرتون. دقیقا به نکات درستی اشاره کردید فقط من بازی fow رو یادم نمیاد میشه بگید اسم کاملشو

نوشته اصلی توسط m.saadat222

ممنون از نظرتون. دقیقا به نکات درستی اشاره کردید فقط من بازی fow رو یادم نمیاد میشه بگید اسم کاملشو

اسم کاملش frontline. fuel of war است. جز اولین بازی هایی بود از نوع بازی های شبیه سازی جنگی بود . بازیش مربوط ایجاد جنگ جهانی سوم (امریکا و متحدین اروپایی بین روسیه و متحدین اسیای شرقی) بر اثر کمبود منابع بود. دلیل اینکه این بازی رو انتخاب کردم به خاطر این بود که میخواستم همانند کال اف دیوتی (که جز اولین بازی ها از سبک خودش بود ) باشه مقایسه ی بهتری انجام بشه .