آيا «قهوه تلخ» روايتي از تاریخ ما است؟!

[align=center][برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید][/align]
[size=medium][align=center]آيا «قهوه تلخ» روايتي از تاریخ ما است؟![/align][/size]
[size=small][align=center]تحليل غلامعلی دهقان، عضو شورای مرکزی حزب اعتدال و توسعه، درباره سريال مهران مديري[/align][/size]
[align=center]مدتی است مهران مدیری که می*توان او را سرآمد هنرمندان طنزپرداز دو دهه اخیر معرفی کرد با ارائه کار جدید خود «قهوه تلخ» بار دیگر به عرصه طنز کشور بازگشته و باز هم مخاطبان قابل توجه*ای را به خود جذب نموده که بخش قابل توجهی از آنان را جوانان و نوجوانان تشکیل می*دهند. همین که قهوه تلخ توانسته اوقات فراغات بخش قابل توجهی از نسل امروز را به خود اختصاص دهد پدیده*ای مبارک است. با این وجود درباره محتوای طنز جدید مدیری از جهت تاریخی نکاتی وجود دارد که می*بایست به آنها توجه شود.

1). واقعیت این است تاریخی که قهوه تلخ روایتگر آن است نه تنها وجه*غالب تاریخ ما نبوده بلکه صرفاً روایتی از بخش بسیار کوچک آن است. همان*طور که طنز «اخراجی*ها»ی ده*نمکی هم نشان*دهنده تمامی وضعیت جبهه*های جنگ نبوده بلکه نمایشگر بخش بسیار کوچک آن بود. اگر بخواهیم واقعیت*های قهوه تلخ را به درصد اعلام کنیم شاید 5 درصد آن در تاریخ عینیت داشته و الباقی خیالات نویسندگان محترم ـ الوند و ژوله ـ است. شاید برای همین بود که نویسندگان سریال، زمان وقوع حوادث قهوه تلخ را مقطعی مبهم از تاریخ معاصر قرار داده تا عرصه قابل توجهی برای مانور خیالات خود داشته باشند. مقطعی که میان زوال «زندیه» و برآمدن «قاجاریه» است.

2). با وجود اینکه زمان انتخاب شده برای قهوه تلخ، مقطع قبل از آغاز حکومت قاجار است اما ذهنیت بیشتر مخاطب به سمت حکومت قاجار می*رود. اما پرسش اساسی این است که آیا آنچه در این سریال روی می*دهد با واقعیت*های تاریخی این سلسه همخوانی دارد؟ برای مثال حاتم**بخشی*های «جهانگیرشاه»، در بذل و بخشش خاک ایران با واقعیت تاریخی مطابقت دارد؟ در پاسخ این پرسش باید گفت، آقا محمدخان*قاجار برسر حفظ ایران بزرگ ـ ماوراء ارس ـ در لشکرکشی به گرجستان کشته شد و فتحعلی*شاه*قاجار در یک مقطع 10سال و در زمانی دیگر 2 سال با روس*ها جنگید تا خاک ایران بیش از این مورد تعرض روسیه قرار نگیرد.
درک جانفشانی*ها و مبارزات «توده مردم» با روس*ها آن هم با کمترین امکانات فقط با مطالعه دقیق تاریخ آن دوران میسر است. حتی محمد*شاه* قاجار هم در قضیه مربوط به هرات، به محاصره این شهر پرداخت اما لشکرکشی انگلیسی*ها به جنوب و تهدید به اشغال نظامی جزایر ایرانی خلیج*فارس سبب عقب*نشینی وی از هرات گردید و تمامی این ناکامی*ها نه به*واسطه بی*توجهی ایرانیان به آب و خاک خود بلکه به دلیل قدرت نظامی برتر روس*ها و انگلیس*ها در عرصه پیشرفت تکنولوژی نظامی بود. در حقیقت ضعف بنیه علمی کشور که علاوه بر حاکمان، آحاد ملت نیز در آن دخالت داشتند، علت اصلی شکست ایرانیان بود و نمی*توان شکست*ها را صرفاً به صاحبان قدرت نسبت داد.

3). اصولاً منطق ما در تحلیل تاریخ اولاً نباید گزینشی باشد. تاریخ را باید با نگرش ترکیبی و یا به تعبیر دیگر همه جانبه دید. نگاه یک*بعدی به تاریخ ارزیابی درستی از تاریخ به ما نمی*دهد. ثانیاً با منطق امروز به*راحتی دیروز را محکوم نکنیم. برای رعایت قاعده انصاف می*بایست خود را در شرایط زمانی و مکانی وقوع یک حادثه قرار دهیم و ثالثاً تاریخ را از اول به آخر بخوانیم نه اینکه از آخر به اول! امروزه به*راحتی می*توان از کاستی*ها و نواقص گذشتگان سخن گفت اما یک پرسش اساسی «راستی اگر خودمان در برخی مقاطع محکوم شده تاریخی بودیم چگونه عمل می*کردیم»؟! [/align]
[align=center]www.cinemaema.com[/align]