آنالیز کامل مک دونالد – تامپسون؛ یو اف سی فایت نایت 89
آنالیز کامل مک دونالد – تامپسون؛ یو اف سی فایت نایت 89
[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]
مین ایونت داغ و جذاب اتاوا یک نبرد عالی در ولترویت خواهد بود. نفرات اول و دوم رنک ولترویت (پس از رابی لاولر به عنوان قهرمان، به ترتیب روری مک دونالد و استیفن تامپسون قرار دارند)
برای تعیین نفر بعدی تایتل شات در حالی رو در روی هم می ایستند که روری مک دونالد از 5 دیدار گذشته خود صاحب 2 شکست و 3 پیروزی، و استیفن تامپسون یک نوار پیروزی متوالی با عدد 6 را رقم زده است.
شاید آمار اولیه به نفع واندربوی چرخش داشته باشد، به خصوص اگر نفراتی مانند جیک النبرگر و صدالبته جانی هندریکس قهرمان سابق همین وزن را با ناک اوت بدرقه کرده باشد،
اما با نگاهی دقیق تر به ماجرا اگر کفه ترازو به نفع مک دونالد سنگینی نکند، چیزی هم کم نخواهد داشت. مک دونالد 2 شکست مذکور خود را برابر قهرمان فعلی رابی لاولر دیده است،
و البته که دیدار دوم دیداری تماشایی، پر از تلاطم و بسیار نزدیک بود و بی جهت عنوان برترین دیدار سال را از آن خود نکرد. تامپسون با ناک اوت راند نخست جانی هندریکس
تمام نگاه ها را به خود معطوف کرد و لوستر بزرگی را برای خود در دنیای MMA روشن نمود اما هنوز یک سد بزرگ پیش روی او برای رسیدن به عنوان طلایی ولترویت قرار دارد، سدی بنام روری مک دونالد.
بسیاری بر این معتقد بودند که هندریکس بدلیل تمرکز بیش از اندازه بر مسئله کم کردن کیلوهای زیاد خود، از شرایط مبارزه کردن و تمرکز بر مبارزه دور شده بود،
و به همین دلیل اتاوا میدان اصلی آزمون تامپسون خواهد بود. شاید برای عده ای دیگر هنوز پس زمینه مبارزه با مت براون هم وجود داشته باشد اما از آن زمان (2012) تا به امروز،
این کاراته کای ماهر راه طولانی و موفقی را جلو آمده است، هر چند در سمت دیگر میدان، یک استراتژیست قهار مجهز به سلاح های بسیاری ایستاده است.
مک دونالدی که در کشتی و کلینچ، استرایک و استقامت و تجربه حالا در مرحله بالایی به سر می برد و برای هر نوع رقیبی خطرناک به شمار می رود.
در ادامه مروری داریم بر آنچه در مین ایونت فایت نایت هشتاد و نهم انتظار خواهیم داشت:
- استرایک:
[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]
در شرایطی که برخی نظرات کارشناسانه بر این باور استوار است که استرایک زمین بازی تامپسون بوده و مک دونالد در برابر پسر شگفت انگیز کاری از پیش نخواهد برد،
بهتر است کمی دقیق تر به نمایشهای خیره کننده روری مک دونالد نگاه کنیم و سپس نظر نهایی خود را اعلام کنیم. مک دونالد از قد بلند و دستان کشیده خود به خوبی بهره برده
و تلفیق کردن ضربات مختلف از جب و استرایت تا روند کیکهای به موقع او را به استرایکری قهار تبدیل کرده است. او یکی از بهترین جب زن های دنیای MMA محسوب میشود
و این ضربه که در نگاه اول یک ضربه معمولی می نماید یک تخریب کننده گیم پلن رقیبان و ره گشای ضربات بعدی روری به شمار می ورد. مک دونالد به خوبی از جب برای تنظیم فاصله با حریف،
بهم زدن ریتم حملات او و حفظ فاصله استفاده می کند، البته آنچه در این دیدار رقم خواهد خورد مسئله را کمی متفاوت می کند و آن اینکه تامپسون هم علاقه به ایجاد فاصله
و شلیک ضربات دقیق و پرقدرت دست و پا دارد، تفاوت این دو را می توانید در قدرت ضربات آنها حس کنید، اینجا برتری با تامپسون خواهد بود اما هنوز جای کار داریم.
به هدف نشستن ضربات جب مک دونالد راه برای ضربات فرانت کیک و استرایت او باز میکند، اگر دقت کنید او ابداً میلی به نزدیک شدن ندارد، باز هم ایجاد فاصله،
و اینجا مسئله دیگری در استرایک مک دونالد خودنمایی می کند، گویای روری از این ایجاد فاصله بدنیال پوشش دادن ضعف خود در دفاع استرایک است، ضعفی که مبتنی بر تکنیک نیست،
بلکه به میزان تحمل پذیری او باز میگردد، هرچند که این موضوع را نباید نقطه منفی در کارنامه او دید، چرا که او به خوبی این ضعف را پوشش داده و در استرایک هم به فایتری با قابلیت بالا تبدیل شده است.
خوب در طرف دیگر میدان هم حریفی فاقد نقطه ضعف نیست، تامپسون با پیش زمینه کاراته و کیک بوکس ضربات دقیق کانتر و صدالبته ضرباتی ناک اوت کننده را در اختیار دارد
اما استایل ایستادن او شرایط را برای حمله یک کشتی گیر مهیا می کند، هرچند او بخوبی بر این موضوع واقف است و با کمک ضربات ترکیبی دست و پا خود را از مخمصه خلاص می کند
اما روبروی گرپلر ماهری چون مک دونالد جای تردید باقی می گذارد. فعلاً به بحث گرپلینگ ورود نمی کنیم زیرا هنوز در مسئله استرایک جای کار داریم.
مک دونالد از زدن ضربات در فاصله خود فقط بدنبال دفاع و یا جمع آوری امتیازات نیست، بلکه به این موارد باید این گیم پلن را هم اضافه کرد: راندن حریف به سمت کیج و کنترل مبارزه در کیج.
بی شک مک دونالد در این امر بسیار قهار است، او برای ادامه نبرد در کیج هوک و البو را انتخاب می کند و حالا صحبت از ایجاد فاصله نیست، اینجا کاهش فاصله و کنترل حریف ملاک کار قرار دارد.
به سوی دیگر میدان نگاه کنیم، و ببینیم تامپسون در کیج چگونه عمل می کند، او از یک برنامه بی قاعده در حرکت دفاعی خود استفاده می کند و بدنبال این موضوع است
که در سریعترین زمان ممکن از کیج فاصله بگیرد و فاصله را دوباره اختیار کند، در برابر مک دونالد این موضوع سخت خواهد بود. اجاز دهید به مسئله استرایک زمان بندی را هم اضافه کنیم.
[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]
هر دو رقیب در این امر مهارت ویژه ای دارند، هرچند پیش زمینه تامپسون او را دست بالاتر قرار می دهد اما مک دونالد در این زمینه چیزی از تامپسون کم نخواهد داشت.
اگر به جمیع مواردی که یاد شد بپردازیم هنوز هم شانس تامپسون در استرایک بیشتر است اما نه مطابق آنچه دیگران فکر می کنند (برتری مطلق!)،
به هرصورت برتری برای تامپسون در این تکنیک پیش بینی می شود.
- گرپلینگ و ساب میشن:
[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]
اجازه دهید مسئله را با تامپسون شروع کنیم. او ابداً بدنبال تیک دون و مهار حریف در کیج برای اجرای فنون گرپلینگ نیست، او یک استرایکر محض در تهاجم محسوب می شود
اما مسئله دفاع اوضاع را متفاوت می کند. هر چقدر که تامپسون در تهاجم میل به اجرای فنون گرپلینگ ندارد اما در دفاع بسیار خوب عمل می کند، هر چند پیش زمینه دفاع او
حرکات سرعتی در جدا کردن خود از کیج و ایجاد فاصله است، اما در کش و قوس تیک دون هم عملکرد دفاعی خوبی از پسر شگفت انگیز سراغ داریم، اما در این دیدار
روری مک دونالدی به مصاف او خواهد آمد که هرچند در اجرای فنون گرپلینگ تهاجم همه جانبه ای نشان نمی دهد اما زمان بندی دقیق و قدرت اجرای بالایی در
تیک دون و بخصوص تریپ در کیج را اختیار کرده است. هرچقدر که تامپسون در این دیدار میل به کنترل مبارزه در وسط کیج دارد مک دونالد بدنبال راندن او در کیج خواهد بود، و کلینچ و تیک دون
سلاح های برنده مک دونالد به شمار خواهند رفت. هرچقدر مک دونالد را در استرایک ماهر بدانیم باید او را در گرپلینگ هم به همان اندازه متبحر بخوانیم (حتی اگر نه بیشتر).
استفاده از ضربات استرایک برای ایجاد راه نفوذ تیک دون بخوبی از سوی مک دونالد به اجرا در می آید و این مسئله در کیج بهتر هم می شود.
مسئله ساب میشن را نمی توان بطور دقیق یک فاکتور مؤثر در این دیدار قلمداد کرد، چه اینکه تامپسون ابداً میل به اجرای فنون گرپلینگ ندارد و برای دفاع در برابر تهاجم رقبا نیز از فنون ساب میشن بهره ای نمی گیرد.
مک دونالد در فنون گرپلینگ قهار است اما بدنبال آن اجرای فنون ساب میشن جزیی از گیم پلن او محسوب نمی شود، او در گروند بدنبال مهار سفت و سخت حریف است نه اجرای فنون ساب میشن،
او توانایی بالایی در کنترل حریف در گروند از خود بروز داده و تمرکز او در زمین ابتدا بر مهار کردن حریف استوار شده تا حمله سریع، اما ضربات گروند اند پوند او به خوبی نواخته می شود.
[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]
چنانچه تامپسون مبارزه را در راندهای اول به اتمام نرساند می توانیم ادامه مبارزه را در کیج و زمین با برتری مک دونالد تصور کنیم.
برتری در گرپلینگ و ساب میشن برای مک دونالد پیش بینی می شود.
- فکتورهای مؤثر نهایی: ایجاد یا کاهش فاصله؛ سرعت و قدرت یا استقامت
روری مک دونالد در ایجاد فاصله مشهور است و این شهرت بر پایه توانایی بسیار خوب او بنا شده است اما این مسئله را در نظر بگیرید که تامپسون یک سلاح کشنده در اختیار دارد
که استرایک بسیار خوب اوست و او برای نواختن ضربات مؤثر خود به ایجاد فاصله نیازمند است، مسئله ای که در آن بسیار خوب عمل میکند. حالا شرایط کمی متفاوت خواهد شد،
مک دونالد بدنبال سوئیچ کردن گیم پلن خواهد بود اما او ذهن بسیار توانایی دارد و این موضوع را به سرعت بروز نخواهد داد. چنانچه تامپسون بدنبال برتری قاطع در این دیدار باشد
باید بتواند مبارزه را در وسط کیج به مهار خود در بیاورد و اجازه عبور به راندهای بالا را ندهد، با توجه به توانایی های او این مسئله دور از انتظار نخواهد بود.
مک دونالد اما بدنبال یک شروع طوفانی نیست، او ذهنی خلاق دارد و با دنبال کردن گیم پلن دقیق خود بدنبال اشتباهات حریف خواهد بود، روری برای پیروزی باید بدنبال راندن تامپسون به سمت کیج
به خصوص در راندهای اول باشد و تمرکز خود را بر ضربات کانتر دقیق پسر شگفت انگیز متمرکز کند، پیروزی برای مک دونالد نیز قابل تصور خواهد بود، اما اینکه کدام یک
شانس بیشتری در این رقابت دیدنی خواهند داشت ابداً مسئله ای ساده برای اظهار نظر نخواهد بود. شاید این دیدار به مانند تایتل شات سنگین وزن (وردوم - میوچیچ) در همان راند نخست
و در برابر دیده هزاران هوادار وطنی شکست این کانادایی خوش فکر را بخود ببیند و آخرین دیدار او در یو اف سی با یک باخت بدرقه شود، و پسر شگفت انگیز مخوف تر از آنچه امروز تصور می شود راهی دیدار قهرمانی گردد؛
و یا شاید مک دونالد بتواند با گیم پلن عالی خود باز هم دیداری دیگر را با پیروزی پشت سر بگذارد و شاهد رویارویی سوم او با لاولر باشیم (در صورت پیروزی محتمل لاولر بر تایرون وودلی)،
موفقیتی که می تواند تضمین قرارداد بهتری هم برای مک دونالد باشد (چه در یو اف سی، چه سازمانی دیگر).
پ.ن:
نظرات (البته بر مبنای نظرات مردم نه کارشناسان) با اختلاف بسیار کمی استیفن تامپسون را برنده این دیدار حساس می دانند.
