^ نــقــــد ==> " بــــراک لـــسنـــر " ^

سلام .

[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

همانطور که گفتیم قراره از این به بعد هر چند روز یک استار رو مورد نقد و بررسی قرار بدهیم و درباره ــش گفتگو کنیم ..

اولین نفر , براک لــــسنر ـــه ! قهرمان فعلی تایتل WWE World Heavyweight و در حالِ حاضر مهمترین فرد در راستر کمپانی ( به علت داشتن اصلی ترین تایتل کمپانی ) . کسی که

در سال 2012 پس از مدت ها به WWE برگـــشت و با جان سینا فیود داشت و پس از مدتی به سراغِ تریپل ایچ و سپس سی ام پانک رفت ، اوجِ کار او در رسلمنیا 30 رقم خورد ؛ جایی که

او استریک بزرگ آندرتیکر را شکست و نام خودش را در تاریخ جاودانه کرد ! لـــسنر در سامراسلم هم با بدست آوردن تایتل WWE World Heavyweight نام خود را بیش از پیش بر سر زبان ها انداخت و تبدیل شد به یک مانستر به تمام عیار !

نظر شما در مورد لــسنر و کریر ـش چیست ؟

نکات مثبت و منفی او از نظر شما چیست ؟


( دوستان علاوه بر اینکه نظر خودشون رو میگن ، اگر در مورد نظرات دیگران هم صحبتی دارند حتماً نقل قول کنند تا اینجوری یه بحث جامع شکل بگیره )

امیدوارم همراهی کـنــیـــد ...

بنظرم بزرگترین نقدی که میشه به براک وارد کرد میک اسکیلز پایینش هست . حتی در ابتدای سال 2012 هم که دوباره به کمپانی برگشته بود ضعف هایی در رینگ اسکیلزش دیده میشد اما در حال حاضر بزرگترین ضعفش همون میک اسکیلزش هست . البته براک در سال 2004 بنظرم بزرگترین اشتباه رو کرد که کمپانی رو ترک کرد چون براش برنامه داشتند که فیس آینده کمپانی باشه و احتمالا اگر مونده بود الان سینا تاپ فیس کمپانی نبود . اما در کنار اینها براک از نقاط قوت زیادی برخوردار هست که چون این تاپیک تاپیک نقد هست دیگه به نقاط قوتش نمیپردازم .

نکات مثبت:داشتن کاریزما و جذبه ی بالا و ابهت زیاد،بدن آماده

نکات منفی:سرعت پایین،عدم داشتن میک اسکیلز خوب،سبکی مبارزه ی بد

کار با میکروفون:همونطور که همه میدونند یکی از ضعف های بزرگ این استار کارش با میکروفون هست البته قبل از رفتنش از کمپانی چند بار پرومو اجرا کرده به تنهایی ولی خوب نبودند و از وقتی که برگشته فکر میکنم تنها پرومویی که به تنهایی اجرا کرده مقابل سی ام پانک بوده که اون هم ظبط شده بوده و نشون میده خوب نمیتونه بر صحبت هاش تسلط داشته باشه و در این زمینه پول هیمن خیلی کمکش میکنه(کرده).ولی در عوض ابهت خاصی خوبی و موقع وارد شدن کمتر کسی هست که بهش شوک وارد نشه

رینگ اسکیلز:توی این مورد از نظر من خیلی ضعف داره.سرعتش توی مسابقه کم هست و تنوع حرکات بالایی نداره،حتی منکه از استار های قدرتی و پاورهوس ها خوشم میاد هیچ جوره نتونستم با براک کنار بیام.البته خیلی ضعیف نیست و طوری هست که اگه استار خوبی مقابلش باشه(و اگه بوکر ها درست بوک بکنن نه شخمی:22: )یه مسابقه ی خوب از آب دربیاد ولی هیچ وقت مثل استاری مثل پانک یا استار های نظیر اون طوری نیست که حتی اگه حریفش هم عالی نبود و در شرایط بوک بد بازهم یه مسابقه ی متوسط روبه بالا از آب دربیاره،حتی مسابقه هاش با تریپل اچی که در حال حاضر میتونه خوب مسابقه بده در سطح عالی نیستن و متوسط روبه بالا هست.سل کردنش در سطح عالی نیست ولی اون هم خوب هست.اکثر استار هایی که قدرتی کار میکنند یکم هم تکنیک در کارشون هست ولی لزنر کلا تکنیک نداره.

همه ی چیز هایی که توی پاراگراف بالا گفتم در رابطه با براک لزنری هست که بعد از 2012 اومده ولی براک لزنر قبل از رفتنش بلکه طور دیگه ای بود.سرعت عالی داشت توی مسابقه،تنوع حرکاتش خوب بود و باعث سررفتن حوصله نمیشد،تکنیکش هم متوسط بود ولی در کل شرایط یک استار درجه 1 رو داشت ولی از وقتی برگشته فقط اسمش درجه یک هست ولی هیچ چیز خاصی من ازش ندیدم:504:

هیل ترن:همونطور که همه میدونن هیل ترن و فیس ترن یک قسمتش به خود فرد و یک قسمتش به عهده ی کمپانی هست،براک لزنر اکثر اوقات هیل بوده و اتفاقا هیل خوبی هم بوده ولی در حال حاضر کاری که دبلیودبلیوای باهاش کرده خاکستری شده در صورتی که هیل کامل باید باشه ولی اگه قسمتی که به براک مربوط هست رو در نظر بگیریم هیل خوبی هست ولی بازهم عالی نیست

فیس ترن:تاحالا ازش ندیدم چیزی و نمیتونم چیزی بگم

من نمیدونم چرا علاقه ی خاصی به امتیاز دهی(چه به استار چه به مسابقه دارم:d )
میک اسکیلز:3از10
رینگ اسکیلز:5از10
فیس ترن: :22: از 10
هیل ترن:6از10

امتیاز کل:4.5از 10

نقل قول:

---

چون این تاپیک تاپیک نقد هست دیگه به نقاط قوتش نمیپردازم .

---

افشین آقا دلبندم:d نقد به معنای گفتن نقاط بد نیست،بلکه به معنای زیرذره بین قراردادن تمام نکات خوب و بد استار به صورت جزء به جزء هست

نقل قول:

---

نظر شما در مورد لــسنر و کریر ـش چیست ؟

---

کمپانی خیلی خوب بهش بها داده چه قبل از رفتنش و چه بعد از رفتنش کمپانی خیلی بهش کمک کرده و این باعث شده که کریر خوبی داشته باشه تا جایی که خیلی راحت میشه گفت اگه توی دبلیودبلیوای بمونه بیشتر اسم و رسم داره تا توی یو اف سی،ولی از نظر من اگه لزنر از کمپانی نمیرفت میتونست جزو 10استار برتر تاریخ بشه ولی لزنری که الان من میبینم اسمش درجه یکه ولی خیلی از استار های درجه 2میتونن بهتر از لزنر باشن و کمپانی هم داره از ابهتش استفاده میکنه ولی اگه من خودم بخوام استار های درجه 1 حال حاضر رو ترتیب بندی بکنم لزنر آخرین شماره خواهد بود

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط EvE ToRReS [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

نکات مثبت:داشتن کاریزما و جذبه ی بالا و ابهت زیاد،بدن آماده

نکات منفی:سرعت پایین،عدم داشتن میک اسکیلز خوب،سبکی مبارزه ی بد

کار با میکروفون:همونطور که همه میدونند یکی از ضعف های بزرگ این استار کارش با میکروفون هست البته قبل از رفتنش از کمپانی چند بار پرومو اجرا کرده به تنهایی ولی خوب نبودند و از وقتی که برگشته فکر میکنم تنها پرومویی که به تنهایی اجرا کرده مقابل سی ام پانک بوده که اون هم ظبط شده بوده و نشون میده خوب نمیتونه بر صحبت هاش تسلط داشته باشه و در این زمینه پول هیمن خیلی کمکش میکنه(کرده).ولی در عوض ابهت خاصی خوبی و موقع وارد شدن کمتر کسی هست که بهش شوک وارد نشه

رینگ اسکیلز:توی این مورد از نظر من خیلی ضعف داره.سرعتش توی مسابقه کم هست و تنوع حرکات بالایی نداره،حتی منکه از استار های قدرتی و پاورهوس ها خوشم میاد هیچ جوره نتونستم با براک کنار بیام.البته خیلی ضعیف نیست و طوری هست که اگه استار خوبی مقابلش باشه(و اگه بوکر ها درست بوک بکنن نه شخمی:22: )یه مسابقه ی خوب از آب دربیاد ولی هیچ وقت مثل استاری مثل پانک یا استار های نظیر اون طوری نیست که حتی اگه حریفش هم عالی نبود و در شرایط بوک بد بازهم یه مسابقه ی متوسط روبه بالا از آب دربیاره،حتی مسابقه هاش با تریپل اچی که در حال حاضر میتونه خوب مسابقه بده در سطح عالی نیستن و متوسط روبه بالا هست.سل کردنش در سطح عالی نیست ولی اون هم خوب هست.اکثر استار هایی که قدرتی کار میکنند یکم هم تکنیک در کارشون هست ولی لزنر کلا تکنیک نداره.

همه ی چیز هایی که توی پاراگراف بالا گفتم در رابطه با براک لزنری هست که بعد از 2012 اومده ولی براک لزنر قبل از رفتنش بلکه طور دیگه ای بود.سرعت عالی داشت توی مسابقه،تنوع حرکاتش خوب بود و باعث سررفتن حوصله نمیشد،تکنیکش هم متوسط بود ولی در کل شرایط یک استار درجه 1 رو داشت ولی از وقتی برگشته فقط اسمش درجه یک هست ولی هیچ چیز خاصی من ازش ندیدم:504:

هیل ترن:همونطور که همه میدونن هیل ترن و فیس ترن یک قسمتش به خود فرد و یک قسمتش به عهده ی کمپانی هست،براک لزنر اکثر اوقات هیل بوده و اتفاقا هیل خوبی هم بوده ولی در حال حاضر کاری که دبلیودبلیوای باهاش کرده خاکستری شده در صورتی که هیل کامل باید باشه ولی اگه قسمتی که به براک مربوط هست رو در نظر بگیریم هیل خوبی هست ولی بازهم عالی نیست

فیس ترن:تاحالا ازش ندیدم چیزی و نمیتونم چیزی بگم

من نمیدونم چرا علاقه ی خاصی به امتیاز دهی(چه به استار چه به مسابقه دارم:d )
میک اسکیلز:3از10
رینگ اسکیلز:5از10
فیس ترن: :22: از 10
هیل ترن:6از10

امتیاز کل:4.5از 10


افشین آقا دلبندم:d نقد به معنای گفتن نقاط بد نیست،بلکه به معنای زیرذره بین قراردادن تمام نکات خوب و بد استار به صورت جزء به جزء هست


کمپانی خیلی خوب بهش بها داده چه قبل از رفتنش و چه بعد از رفتنش کمپانی خیلی بهش کمک کرده و این باعث شده که کریر خوبی داشته باشه تا جایی که خیلی راحت میشه گفت اگه توی دبلیودبلیوای بمونه بیشتر اسم و رسم داره تا توی یو اف سی،ولی از نظر من اگه لزنر از کمپانی نمیرفت میتونست جزو 10استار برتر تاریخ بشه ولی لزنری که الان من میبینم اسمش درجه یکه ولی خیلی از استار های درجه 2میتونن بهتر از لزنر باشن و کمپانی هم داره از ابهتش استفاده میکنه ولی اگه من خودم بخوام استار های درجه 1 حال حاضر رو ترتیب بندی بکنم لزنر آخرین شماره خواهد بود

---

( ادب رو رعایت کنید ) " ویرایش مدیر "
شما که استارت اندرتیکر هست میدونستی تا امروز تیکر همیشه تو مسابقات تک به تک از براک باخته.. ونتیجه 6 بر0 به نفع براک هست.. 4تاش تو مسابقاتی بوده که همه دیدن 2تاش تو لایو اونت ها بوده که فیلماش هم موجود هست...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط basanjideh [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

( ادب رو رعایت کنید ) " ویرایش مدیر "
شما که استارت اندرتیکر هست میدونستی تا امروز تیکر همیشه تو مسابقات تک به تک از براک باخته.. ونتیجه 6 بر0 به نفع براک هست.. 4تاش تو مسابقاتی بوده که همه دیدن 2تاش تو لایو اونت ها بوده که فیلماش هم موجود هست...

---

حالا نمیدونم شما چی نوشته بودی که پستت ویرایش شده ولی در کل نتیجه ی مسابقات از پیش تعیین شده هست و هیچ ربطی به خوب و بد بودن یک استار نداره(فکر میکنم شما اینو نمیدونستی)و بستگی به شرایط داره مثلا الان براین و دالف و امبروز به وایت باختند که وایت برای رسلمنیا فردی بزرگ جلوه داده بشه.اون موقع هم همینطور بود براک استار تازه وارد بود و برای اینکه قوی جلوه داده بشه اومدن جلوی تیکر برندش کردن و پارسال هم که برای اینکه غول جلوه داده بشه استریک رو شکست(بزرگ ترین اشتباه در چند سال اخیر).وگرنه 30درصد طرفداران "واقعی" کشتی کج اعتقاد دارند که تیکر برترین استار تاریخ هست(30هم شان مایکلز،30درصد هم استون کلد و 10 درصد دیگر مردم هم استار های دیگه)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط EvE ToRReS [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

افشین آقا دلبندم:d نقد به معنای گفتن نقاط بد نیست،بلکه به معنای زیرذره بین قراردادن تمام نکات خوب و بد استار به صورت جزء به جزء هست

---

نقد یعنی پیدا کردن خوبی ها از میان بدی ها ... ( ویکی پدیا )

من هم نقاط منفی رو گفتم که از نقاط مثبت جدا بشن و پیدا باشن . :22::dd:

براک لسنر رستلر با استعدادی است و پر قدرت. من به شخصه فعالیت اونو در سال های 2004-2002 بیشتر از الان دوست داشتم.
تنها فردی که در مسابقه ی رویال رامبل باخت نداشته است.
من با شکست استریک به دست براک مخالف بودم چون براک یه رستلر پارت تایمه و این شکست میتونست به دست رستلری مثل جان سینا اتفاق بیوفتد.
امیدوارم همیشه سالم باشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط brock punk [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

من با شکست استریک به دست براک مخالف بودم چون براک یه رستلر پارت تایمه و این شکست میتونست به دست رستلری مثل جان سینا اتفاق بیوفتد.

---

اونوخ میتونم بپرسم چرا جان سینا ؟؟؟؟ :504:

مثلآ شکست استریک چه کمکی به جان سینا میکنه ؟؟؟
خیلی الان کم سوپـ ـرمَن ـه ؟؟؟


من با شکست استریک بدست براک از یه طرف موافقم , از یه طرف مخالف ! :22:
موافقتم واسه اینه که تیکر چندین ساله توی این کمپانی هست و یه استریک هم واسش درست کردن و خیلی خودِمونی بخوام بگم گنده ای ـه واسه خودش
تا الان تیکر رو جوری جلوه دادن که واقعآ استار های حال حاضر یه جور جوجه جلوش به حساب میان و اگر قرار بود مثلآ کسی مثل رومن رینز یا بری وایت استریک رو بشکنه
درسته به کریرشون خیلی کمک میکرد ولی یه جوری اون همه زحمتی که واسه تیکر کشیدن توی این همه سال که این اُبُهتی رو که داره یهو با یه [مثلا] جوجه از بین بره خب هر چی بافته بودن پشم میشد !!
کسی مثل براک لزنر که سوپـ رمَن کمپانی رو زد ترکوند و یه غول ازش ساخته شد و هم اینکه گذشته هم توی WWE بوده و یه جورایی به رده تیکر میخوره, با توجه به سِن دو طرف
میشد قبول کرد که بهترین فَرد براک لزنر غول باشه, چون از لحاظ جسمی هم از تیکر گنده منده تَره و خب عقل آدم اینو میگه, کسی که از لحاظ جسم گُنده مُنده تَر باشه و از لحاظ سن هم جوون تر خب مطمئنآ این برتری رو داره !!

مخالفتم واسه اینه که خب براک لزنر همونطور که گفتی پارت تایم ـه , مثلآ بُرد تیکر چه تأثیری واسش داره ؟؟؟ هیچی فقط الکی گنده شده که بعدآ کسی مثل رومن رینز احیانآ گرفت پین کرد
رومن رینز گنده شه ! :22:
عملآ توی یه دوره زمانی براک رو اوکی کردن و یهو داغونش کردن که اونوقت اگر براک از Wwe بره دنبال همون MMA خیلی بیشتر به نفعشه چون در اون صورت باز باید Brock vs. Cena ببینیم :22:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ＭｒＨＯＦ [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

اونوخ میتونم بپرسم چرا جان سینا ؟؟؟؟ :504:

مثلآ شکست استریک چه کمکی به جان سینا میکنه ؟؟؟
خیلی الان کم سوپـ ـرمَن ـه ؟؟؟


من با شکست استریک بدست براک از یه طرف موافقم , از یه طرف مخالف ! :22:
موافقتم واسه اینه که تیکر چندین ساله توی این کمپانی هست و یه استریک هم واسش درست کردن و خیلی خودِمونی بخوام بگم گنده ای ـه واسه خودش
تا الان تیکر رو جوری جلوه دادن که واقعآ استار های حال حاضر یه جور جوجه جلوش به حساب میان و اگر قرار بود مثلآ کسی مثل رومن رینز یا بری وایت استریک رو بشکنه
درسته به کریرشون خیلی کمک میکرد ولی یه جوری اون همه زحمتی که واسه تیکر کشیدن توی این همه سال که این اُبُهتی رو که داره یهو با یه [مثلا] جوجه از بین بره خب هر چی بافته بودن پشم میشد !!
کسی مثل براک لزنر که سوپـ رمَن کمپانی رو زد ترکوند و یه غول ازش ساخته شد و هم اینکه گذشته هم توی WWE بوده و یه جورایی به رده تیکر میخوره, با توجه به سِن دو طرف
میشد قبول کرد که بهترین فَرد براک لزنر غول باشه, چون از لحاظ جسمی هم از تیکر گنده منده تَره و خب عقل آدم اینو میگه, کسی که از لحاظ جسم گُنده مُنده تَر باشه و از لحاظ سن هم جوون تر خب مطمئنآ این برتری رو داره !!

مخالفتم واسه اینه که خب براک لزنر همونطور که گفتی پارت تایم ـه , مثلآ بُرد تیکر چه تأثیری واسش داره ؟؟؟ هیچی فقط الکی گنده شده که بعدآ کسی مثل رومن رینز احیانآ گرفت پین کرد
رومن رینز گنده شه ! :22:
عملآ توی یه دوره زمانی براک رو اوکی کردن و یهو داغونش کردن که اونوقت اگر براک از Wwe بره دنبال همون MMA خیلی بیشتر به نفعشه چون در اون صورت باز باید Brock vs. Cena ببینیم :22:

---

بله در حلت کلی شما درست میفرمایید اما ببینید جان سینا اگه با تیکر مسابقه میداد یجورایی سرنوشتش عوض میشد مثلا به یه شخصیت هیل تبدیل میشد.
مثل سی ام پانک که بعد از رسلمنیا 29 یه کمی بعدش فیس شد.
من کلا مخالف این هستم که رستللر های با تجربه و بزرگ و قدرتمند و لجند مثل همین لسنر به دست کسانی که 2 ساله اومدن تو کشتی مثل رینز شکست بخورند.[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]
البته این شکست ارزشش بعدا معلوم میشه.
و بنظر من لسنر نباید از کمپانی بره. بعدشم فقط جان سینا که نمیتونه با لسنر مسابقه بده. خیلی ها میتونن مثل همین استینگ،کین،رایبک،....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط brock punk [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

بله در حلت کلی شما درست میفرمایید اما ببینید جان سینا اگه با تیکر مسابقه میداد یجورایی سرنوشتش عوض میشد مثلا به یه شخصیت هیل تبدیل میشد.
مثل سی ام پانک که بعد از رسلمنیا 29 یه کمی بعدش فیس شد.
من کلا مخالف این هستم که رستللر های با تجربه و بزرگ و قدرتمند و لجند مثل همین لسنر به دست کسانی که 2 ساله اومدن تو کشتی مثل رینز شکست بخورند.:4739434564671250362
البته این شکست ارزشش بعدا معلوم میشه.
و بنظر من لسنر نباید از کمپانی بره. بعدشم فقط جان سینا که نمیتونه با لسنر مسابقه بده. خیلی ها میتونن مثل همین استینگ،کین،رایبک،....

---

اونوخ مثلآ سینا استریک رو بشکنه سرونوشتش عوض میشه و هیل میشه ؟ :504:
جان سینا با سانتینو هم در بیوفته هیل میشه از بس مزحک و تخیلی شده !!
Wwe نمیخواد که هیل بشه و من هیچ دلیلی نمیبینم که کسی مثل سینا که کلآ هیچی نداره بخواد جای لزنر رو بگیره و رکوردی مثل استریک رو بشکونه !!

کلآ دیگه بحث نکنیم بهتره , تاپیک نقد لزنر ـه نه جان سینا و استریک تیکر !!
ایشالا به وقتش نقد جان سینا برسه اونجا خدمت میرسیم :b:

نقل قول:

---

نکات منفی:سرعت پایین،عدم داشتن میک اسکیلز خوب،سبکی مبارزه ی بد

---

در این مورد بگم که سث رالینز چند روز بعد از تریپل ترت مَچ در رویال رامبل یه مصاحبه کرد و تو اون به تمجید از بــراک لـــسنر پرداخت و اتفاقاً اشاره کرد که سرعت لــسنر در رینگ فوق العاده است .

رالینز همچنین گفت که قبلاً شنیده بوده که لــسنر در رینگ فوق العاده عمل میکنه اما زیاد اینو باور نداشت و فکر می کردم اغراقِ ولی وقتی باش توی یه رینگ قرار گرفت فهمید لسنر تو رینگ

خیلی خوبِ ! این از این و تمجید رالینز از لــسنر در مورد رینگ اسکیلز ..


جداً هم همینطوره واقعاً لـــسنر درون رینگ خیلی خوبِ . حالا الان تازه پارت تایمِ و یک دهمِ توان 2002 و اون دوره رو نداره . اون دوره جوون بود و جویایِ نام و n برابر بهتر از الان بود رینگ اسکیلز ـش .

حالا ببینید الان اینقدر خوبِ و تمجید میشه ، اون موقع که نیرویِ جوانی داشته و فول تایم بوده چی بوده .

اما نقطه ضعف بــراک لـــسنر , میک اسکیلز ! یا همون کار با میکروفن .. که لــسنر واقعاً استعدادی توش نداره و به خاطر همینِ که همیشه باید هیمن در کنارش باشه تا مسابقات ــش رو هایپ کنه . لسنر اگه این توانایی رو داشت یه پکیجِ کامل و فوق العاده می شد و می تونست خیلی بهتر از این که هست باشه اما به هر حال هر استار ضعفی داره و اصلی ترین ضعف لسنر هم نداشتن استعداد پشتِ میکروفن ــه !

اما در مورد شخصیت لــسنر , به شخصِ فک میکنم لــسنر هیل خیلی بهتر از لســـنر فیس ـه ! کلاً استایل لسنر بیشتر به رول هیل میخوره تا فیس .. هر چند الان لــسنر دقیقاً نه هیلِ و نه فیس و تقریباً یک شخصیت خاکـــستری داره .

در کل میشه لسنر رو ( با توجه به اتفاقات 1-2 سال اخیر به خصوص ) یه استار خوب خطاب کرد و من از 10 بش 6 میدم !

با تشکر از علی جان عزیز.


نکات مثبت:

داشتن هیکل و استایل عالی و مناسب

یک فایتر به تمام معنا

شخصیت خوب و عالی ( هیل را به خوبی اجرا می کند و فیس را بعید بدونم چون نمونده اما خب تشویق میشه )

نمایش عالی در رینگ که احساس یک جنگ به آدم میده

ابهت و تقریبا وحشیانه بودن ( البته خب شاید این گزینه رو در گزینه های بالا هم بشه پیدا کرد :ی )



نکات منفی:

کلا من نمی تونم چیز خیلی بزرگی پیدا کنم که کلا کار اونو در رسـلینگ خراب کنه غیر از بلد نبودن کار با میکروفن که البته کار هر کسی هم

نیست و توانایی خاصی میخواد که حالا کمپانی این مشکل را با حضور یک فرد توانا چون پـول هـیمن از سر راه برداشته است.

البته خب این دلیلی نمیشه تا نکته منفی رو نادیده بگیریم چون مسئله بر روی لسـنر است نه هـیمن.


با این وجود فکر کنم که خیلی خیلی نکات مثبت براک لسنر از نکات منفی اش بیشتر است و قطعا او به هر چیزی که در کمپانی بهش

رسیده است حقش بوده. در مورد اســتریـک هم باید بگم که یک بحث جداگانه داره که هم یک جورایی خوب بود و هم بد.

اسـتریک شکسته شده خیلی هم بود نبود اما خب توسط چه فردی شکسته شد مسئله است که میتونست لسـنر نباشه و به استار

دیگری می تونست برسه. با این وجود این بوک خود آنـدرتیکر و کمپانی بود و د بیست هیچ نقشی در اون نداره.

براک یک رسلر تمام عیار هستش اگه توی دبلیو دبلیو ای میک اسکیلز مطرح نبود بی شک بهترین استار تاریخ کمپانی میشد
براک لزنر وقتی دیبوت کرد خیلی جوون بود و نسبت به بقیه هم دوره هاش مثه رندی اورتون جان سینا باتیستا خیلی زود پیشرفت کرد که کینگ آف د رینگ 2002 شد و در سامراسلم 2002 قهرمان جهان شد و در رویال رامبل 2003 برنده شد در سن 26 سالگی که تا الان جوان ترین برنده رویال رامبل هستش
من فک میکنم براک به دنبال پیشرفت بود و تنوع تصور میکنم از دبلیو دبلیو ای ارضاء شده بود و به هرچی که یه استار قراره بهش برسه رسید واسه همین کمپانی رو ترک کرد تا به افتخارات دیگری هم دست پیدا کنه
در ابتدای بازگشت براک در سال 2012 سبک مبارزه براک سبک فایت ام ام ای بود اما رفته رفته دیدیم براک دوباره به همون سبک خودش روی آورده و مسابقات رو با پین فال تموم میکنه
در مورد اینکه خیلی از کاربران میگن براک پارت تایم هستش باید بگم این دست براک که نیست کمپانی باید واسش برنامه ای در نظر داشته باشه و خواسته هاشو برآورده کنه وگرنه براک رسلری هستش که توانایی مسابقه دادن در طول هفته رو داره اما یکی از مسائلی که هست اینه که استاری که در حد براک باشه توی کمپانی کمه که اون بخواد به صورت فول تایم مسابقه بده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط pouryaorn [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

براک یک رسلر تمام عیار هستش اگه توی دبلیو دبلیو ای میک اسکیلز مطرح نبود بی شک بهترین استار تاریخ کمپانی میشد
براک لزنر وقتی دیبوت کرد خیلی جوون بود و نسبت به بقیه هم دوره هاش مثه رندی اورتون جان سینا باتیستا خیلی زود پیشرفت کرد که کینگ آف د رینگ 2002 شد و در سامراسلم 2002 قهرمان جهان شد و در رویال رامبل 2003 برنده شد در سن 2006 سالگی که تا الان جوان ترین برنده رویال رامبل هستش

---

در سن 2006 سالگی؟؟؟

در مورد سرعت یه نکته بگم , تو یو اف سی هم لسنر نسبت به سایز و وزنی که داشت سرعتش مورد توجه همه بود .

کافیه فایت ـش با هیث هیرینگ رو ببینید وقتی ناک داونش کرد چجوری میدوید سمتش ! حالا اینجا که رسلینگ ـه دیگه کارش آسون ترهم هست .. در کل خواستم بگم سرعت خیلی بالایی داره لسنر .

نقل قول:

---

در کل میشه لسنر رو ( با توجه به اتفاقات 1-2 سال اخیر به خصوص ) یه استار خوب خطاب کرد و من از 10 بش 6 میدم !

---

این همه تعریف و تمجید کردی آخرش 6 ؟ :ی 100 رحمت به آقایون منتقد همیشه در صحنه If You Know What I Mean :b:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط AƦAƾH [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

این همه تعریف و تمجید کردی آخرش 6 ؟ :ی 100 رحمت به آقایون منتقد همیشه در صحنه If You Know What I Mean :b:

---

اگه یه استار کامل رو " 10 " در نظر بگیریم ، لسنر 6 کافی ــشه :ی

چون خیلی فاصله داره با یه استار کامل . شاید فایتر خیلی خوب باشه ولی استار کاملی نیست :ی

-----------------

آرش : آخه همش تعریف کردی نکته منفی یه میک اسکیلز رو گفتی :ی

علی : آره از رینگ اسکیلز ــش تعریف کردم . اگه قرار بود به رینگ اسکیلز ـش نمره بدم 10 ولی در کل 6 بس ـشِ :ی

یک نقطه ضعف توی نحوه ی مسابقه دادن براک بود این چند سری آخر
کم پیش میومد به جز سوپلکس حرکت دیگه ای ازش ببینیم
براک کشتی گیری هست که به درد مسابقات با قانون pg نمیخوره
براک تنوع حرکت نداره و بیشتر مناسب مسابقات خشن و وحشیانه هست.
اگر قانون pg نبود براک میتونست جایگاه سینا رو هم بگیره.
کشتی دیگه حال نمیده دلقک و همزاد و حیوون و خرگوش و ... ریختن توی کمپانی

همین که سال2014 حال جان سینا و طرفداراش گرفت باعث شد من ازش خوشم بیاد:|

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط roman75 [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

همین که سال2014 حال جان سینا و طرفداراش گرفت باعث شد من ازش خوشم بیاد:|

---

من هنوز نفهمیدم چرا وسط نقد استاری مثل براک لزنر پای استاری مثل سینا میاد وسط دلیلی ندیدم براش البته چون شما آخرین نفر بودید پستتون رو نقل قول کردم در هر صورت رومن رینزی که طرفدارش هستید هم تمرینات بدنسازیش رو زیر نظر سینا انجام میداده ....

اما خود براک لزنر بزرگترین ضعف این استار همه بهش اشاره کردند و اون هم کار با میکروفونش هستش رینگ اسکیلز فعلیش طوری هستش که با کارکترش به شدت مچ شده این باعث نمیشه که ما بیایم بگیم براک رینگ اسکیلز ضعیفی داره و یا حرکاتش محدوده اگه بوک بشه براش قطعا میتونه خیلی راحت اجراش کنه وقتی بر طبق کارکترش براش اینطوری مسابقه بوک میکنند اون مجبوره اجرا کنه این دلیلی نمیشه ما بگیم رینگ اسکیلزش محدوده خیلی موضوع ساده است مهم اینه wwe چی ازش میخواد که الان چیزی که ازش میخواند رو به خوبی داره انجام میده توجه هم داشته باشیم یکی از دردناکترین سابمیشن ها رو هم داره و فینیشرش هم فوق العاده است سل کردنش یکی از طبیعی ترین ها توی wwe هستش و از طرفی ضربات فیک رو خیلی طبیعی میزنه البته من رو ضربه ای که با زانوش میزنه یکم شک دارم که فیک باشه ولی در هر صورت کارش درون رینگ با کارکتری که نشون میده یکیه

در مورد پارت تایم بودنش مشکل اینه کی میخواد تو شوهای هفتگی باهاش مسابقه بده و یا اصلا wwe برنامه ای براش داره وقتی wwe نتونه براش برنامه و حریف بزاره انتظار فول تایم بودن هم نباید داشت الان سینا رو خرد کرده به غیر از رندی من حریف مناسبی تو زمان فعلی براش نمیبینم فقط به کاری که با کریس جریکو تو شو هفتگی کرد نگاه کنیم متوجه میشیم هر کسی نمیتونه با براک مسابقه بده البته مشکل خود براک و یا استارهای مقابل نیستند مشکل کارکتر براکه که حریف پیدا کردن رو سخت میکنه

اولا تشکر میکنم از دوستانی که در ایجاد این طرح جدید نقد استاران نقش داشتند ، دمتون گرم.


جا داره قبل از هرچیزی بگم که براک لزنر یکی از استاران مورد علاقه من در پرو رسلینگ هستش و لذا شاید و طبیعتا احتمال این وجود داره که نظر من بخاطر این علاقه و طرفداری در برخی نکات درست نباشه اما نظر شخصی هستش.

اگر بخوایم پرو رسلینگ رو دو بخش بکنیم : 1- رینگ اسکیلز 2- میکروفون اسکیلز

دررابطه با بخش اول که باید بگم بدون شک براک لزنر بدون شک جزو چند استار برتر سبک قدرتی در جهان هستش و توی تاریخ هم کمتر نظیری رو میشه براش در نظرگرفت یعنی اینکه توی تاریخ هم جزو استاران برتر قدرتی و شاید بشه گفت تا بیست نفر برتر بشه قرارش داد.

خود این رینگ اکشن به چندین مبحث تقسیم میشه یکی اینکه بتونه فنون مختلف رو انجام بده ... براک جزو معدود استاران قدرتی و سنگین وزن هستش که میتونه انعطاف پذیری نسبتا مناسب و خوبی رو ایجاد بکنه در رینگ حالا این مسئله یعنی چی؟ یعنی ترکیب دو فن یا دو حرکت هماهنگ شده بین دو استار در یک لحظه و ثانیه ... یکی از مثالها حرکت دایوینگ ست رالینز از روی تاپ روپ بود که لزنر روی هوا اون رو گرفتش و تونست بدل به اف-فایو بکنه و واقعا اون صحنه رو به هراستاری نمیشه سپرد و شاید فقط افرادی مثل رالینز- لزنر از پس این صحنه برمیومدن.

یا مثلا توی بازی رسلمنیا شما میبینید که لزنر توبسمتون تیکر رو بدل میکنه و تبدیل به یک تومبستون میکنه اما بازهم همون فن بدل شده رو دوباره به اف-فایو بدل میکنه یعنی یک تریپل کانر ... بدل سه باره... فوق العاده ست و البته بارها و بارها از استاران بزرگ تاریخ انجام شده اما هرکسی قابلیت چنین فنونی رو نداره اونهم در شرایط دشوار مثل رسلمنیا و رویال رامبل و مین اونتها ، استاران جوان و کم تجربه ممکنه سوتی های بدی بدن.

برخی از دوستان اشاره به این داشتن که براک لزنر فنون کمی رو استفاده میکنه اما این درست نیست. ببینید این قضیه اصلا تا قبل از بازی براک لزنر ورسز جان سینا توی سامراسلم 2014 گفته نمیشد و بعد از اون مسابقه چون بازی از نظر کیفیت فنی پایین بود (بدور از جذابیت های خاصی که ایجاد کرد) و ما شاهد ژرمن سوپلکس های متعددی از براک بودیم دوستان فکرمیکنن که براک توانایی اجرای فنون متعددش کمه اما مطمئن باشید که اینطور نیست و لزنر جزو توانا ترین استاران در اجرای فنون قدرتی هستش. اون مسئله ژرمن سوپلکس ها یک سیاست کمپانی و سرانش محسوب میشد که میخواستند یک یادگار و نشانی از اون مسابقه به ارمغان بزارن که بتونن ازش استفاده های مختلف بکنن که براک لزنر کسی بود که تونست استریک رو بشکونه و درواقع بعدشم جان سینا فیس کمپانی رو خرد بکنه با چندین و چند ژرمن سوپلکس.

مسئله ی دیگه سل و شبیه سازی لزنر هستش ، انصافا و بدون شک با اون بدن بزرگ و سبک قدرتی کمتر کسی میتونه مثل لزنر فنون و حرکات حریف رو سل بکنهشما سنگین وزنهای دیگه کمپانی رو ببینید : بیگ شو ، جان سینا ، کین ، باتیستا ، همشون بدون شک ضعیف تر از لزنر کارمیکنن و لزنر یکی از بهترین سلرهای تاریخ هستش البته توی سبک قدرتی و سنگین وزنها ، فقط شاید بشه گفت توی دوره الان رندی اورتن ازش بهتر کار میکنه.


یکی دیگه از بخشهای رینگ اکشن و معیارهای پیشتازی و پیشرفت در پرو رسلینگ جذبه ذاتی ، کاریزما و استایل هستش. به جرات میتونم بگم کسی که بهترین رینگ اکشن رو هم داشته باشه اما میمیک صورت و استایل و کاریزمای خاصی نداشته باشه و مثل مردم عادی بدون جذبه و حرارت خاصی باشه اون شخص اصلا نمیتونه توی مین اونت یا سطح بالای دابلیودابلیوایی موفق واقع بشه اما لزنر جزو بهترین استاران تاریخ هستش که جذبه ذاتی و برق خاصی توی چشمانش پدیدار هستش ، همیشه و همواره من از حضورش و برق چشمانش انرژی میگیرم و کاریزمای فوق العاده ای داره که بخشیش هم بخاطر هیکل و استایل فیزیکی مناسبش هستش.

استایل فیزیکیش هم که دیگه نیازی به توضیح نیست توی سبک قدرتی واقعا یکه تاز هستش و جزو زیباترین بدن های جهان در پرو رسلینگ محسوب میشه.

---------------------------


خب میرسیم به بخش دوم که کار با میکروفون هستش و براک لزنر استعداد خاصی در این زمینه نداره و درواقع نمیتونه جلوی تمشاگران و همگان صحبت بکنه و به استوری ها شکل و جهت بده. که این هم یک ضعف بزرگ هستش و واقعیتیه که باید قبولش کنیم چون یکی از معیارهای اساسی رسلینگ نیز محسوب میشه.


--------------------------------


بدور از این صحبتها میخوام درمورد ارزش بالای دیگری صحبت بکنم که براک لزنر به همراه داره و اون اعتبار بسیار بالای این رسلر هستش جوریکه یک وزنه اساسی برای دابلیودابلیوایی محسوب میشه کسی که قهرمان سنگین وزن یو اف سی بوده و قهرمان کشتی آزاد و رسلر با سابقه و همچنین شکننده استریک بزرگ آندرتیکر!!


درکل اگه بخوام به براک لزنر بعنوان یک رسلر نمره بدم باید با درنظرگرفتن تمامی جوانب از 10 بهش نمره 8 رو بدم و بنظر من براک بدون شک جزو برترین و موندگارترین استاران تاریخ هستش و این چیزیه که همه بهش باور دارن.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Naser [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

اولا تشکر میکنم از دوستانی که در ایجاد این طرح جدید نقد استاران نقش داشتند ، دمتون گرم.


جا داره قبل از هرچیزی بگم که براک لزنر یکی از استاران مورد علاقه من در پرو رسلینگ هستش و لذا شاید و طبیعتا احتمال این وجود داره که نظر من بخاطر این علاقه و طرفداری در برخی نکات درست نباشه اما نظر شخصی هستش.

اگر بخوایم پرو رسلینگ رو دو بخش بکنیم : 1- رینگ اسکیلز 2- میکروفون اسکیلز

دررابطه با بخش اول که باید بگم بدون شک براک لزنر بدون شک جزو چند استار برتر سبک قدرتی در جهان هستش و توی تاریخ هم کمتر نظیری رو میشه براش در نظرگرفت یعنی اینکه توی تاریخ هم جزو استاران برتر قدرتی و شاید بشه گفت تا بیست نفر برتر بشه قرارش داد.

خود این رینگ اکشن به چندین مبحث تقسیم میشه یکی اینکه بتونه فنون مختلف رو انجام بده ... براک جزو معدود استاران قدرتی و سنگین وزن هستش که میتونه انعطاف پذیری نسبتا مناسب و خوبی رو ایجاد بکنه در رینگ حالا این مسئله یعنی چی؟ یعنی ترکیب دو فن یا دو حرکت هماهنگ شده بین دو استار در یک لحظه و ثانیه ... یکی از مثالها حرکت دایوینگ ست رالینز از روی تاپ روپ بود که لزنر روی هوا اون رو گرفتش و تونست بدل به اف-فایو بکنه و واقعا اون صحنه رو به هراستاری نمیشه سپرد و شاید فقط افرادی مثل رالینز- لزنر از پس این صحنه برمیومدن.

یا مثلا توی بازی رسلمنیا شما میبینید که لزنر توبسمتون تیکر رو بدل میکنه و تبدیل به یک تومبستون میکنه اما بازهم همون فن بدل شده رو دوباره به اف-فایو بدل میکنه یعنی یک تریپل کانر ... بدل سه باره... فوق العاده ست و البته بارها و بارها از استاران بزرگ تاریخ انجام شده اما هرکسی قابلیت چنین فنونی رو نداره اونهم در شرایط دشوار مثل رسلمنیا و رویال رامبل و مین اونتها ، استاران جوان و کم تجربه ممکنه سوتی های بدی بدن.

برخی از دوستان اشاره به این داشتن که براک لزنر فنون کمی رو استفاده میکنه اما این درست نیست. ببینید این قضیه اصلا تا قبل از بازی براک لزنر ورسز جان سینا توی سامراسلم 2014 گفته نمیشد و بعد از اون مسابقه چون بازی از نظر کیفیت فنی پایین بود (بدور از جذابیت های خاصی که ایجاد کرد) و ما شاهد ژرمن سوپلکس های متعددی از براک بودیم دوستان فکرمیکنن که براک توانایی اجرای فنون متعددش کمه اما مطمئن باشید که اینطور نیست و لزنر جزو توانا ترین استاران در اجرای فنون قدرتی هستش. اون مسئله ژرمن سوپلکس ها یک سیاست کمپانی و سرانش محسوب میشد که میخواستند یک یادگار و نشانی از اون مسابقه به ارمغان بزارن که بتونن ازش استفاده های مختلف بکنن که براک لزنر کسی بود که تونست استریک رو بشکونه و درواقع بعدشم جان سینا فیس کمپانی رو خرد بکنه با چندین و چند ژرمن سوپلکس.

مسئله ی دیگه سل و شبیه سازی لزنر هستش ، انصافا و بدون شک با اون بدن بزرگ و سبک قدرتی کمتر کسی میتونه مثل لزنر فنون و حرکات حریف رو سل بکنهشما سنگین وزنهای دیگه کمپانی رو ببینید : بیگ شو ، جان سینا ، کین ، باتیستا ، همشون بدون شک ضعیف تر از لزنر کارمیکنن و لزنر یکی از بهترین سلرهای تاریخ هستش البته توی سبک قدرتی و سنگین وزنها ، فقط شاید بشه گفت توی دوره الان رندی اورتن ازش بهتر کار میکنه.


یکی دیگه از بخشهای رینگ اکشن و معیارهای پیشتازی و پیشرفت در پرو رسلینگ جذبه ذاتی ، کاریزما و استایل هستش. به جرات میتونم بگم کسی که بهترین رینگ اکشن رو هم داشته باشه اما میمیک صورت و استایل و کاریزمای خاصی نداشته باشه و مثل مردم عادی بدون جذبه و حرارت خاصی باشه اون شخص اصلا نمیتونه توی مین اونت یا سطح بالای دابلیودابلیوایی موفق واقع بشه اما لزنر جزو بهترین استاران تاریخ هستش که جذبه ذاتی و برق خاصی توی چشمانش پدیدار هستش ، همیشه و همواره من از حضورش و برق چشمانش انرژی میگیرم و کاریزمای فوق العاده ای داره که بخشیش هم بخاطر هیکل و استایل فیزیکی مناسبش هستش.

استایل فیزیکیش هم که دیگه نیازی به توضیح نیست توی سبک قدرتی واقعا یکه تاز هستش و جزو زیباترین بدن های جهان در پرو رسلینگ محسوب میشه.

---------------------------


خب میرسیم به بخش دوم که کار با میکروفون هستش و براک لزنر استعداد خاصی در این زمینه نداره و درواقع نمیتونه جلوی تمشاگران و همگان صحبت بکنه و به استوری ها شکل و جهت بده. که این هم یک ضعف بزرگ هستش و واقعیتیه که باید قبولش کنیم چون یکی از معیارهای اساسی رسلینگ نیز محسوب میشه.


--------------------------------


بدور از این صحبتها میخوام درمورد ارزش بالای دیگری صحبت بکنم که براک لزنر به همراه داره و اون اعتبار بسیار بالای این رسلر هستش جوریکه یک وزنه اساسی برای دابلیودابلیوایی محسوب میشه کسی که قهرمان سنگین وزن یو اف سی بوده و قهرمان کشتی آزاد و رسلر با سابقه و همچنین شکننده استریک بزرگ آندرتیکر!!


درکل اگه بخوام به براک لزنر بعنوان یک رسلر نمره بدم باید با درنظرگرفتن تمامی جوانب از 10 بهش نمره 8 رو بدم و بنظر من براک بدون شک جزو برترین و موندگارترین استاران تاریخ هستش و این چیزیه که همه بهش باور دارن.

---

کاش این همه که در مورد رینگ اسکیلز صحبت کردی و تعریف کردی یه خورده هم به میک اسکیلز لــسنر می پرداختی !


به نظر من شاید تو رسلینگ امروز , میک اسکیلز خیلی مهمتر از رینگ اسکیلز هست چون رسلینگ دیگه یه " ورزش " نیست بلکه یه سرگرمیِ و همین موضوع باعث اهمیت بیشتر میک اسکیلز

میشه ! من نمیخوام لــسنر رو زیر سوال ببرم و بگم استار بدیِ ( لسنر خوبی ها زیادی داره ) اما یه لحظه فرض کنید لسنر با این میک اسکیلز واقعاً بـــــد , اگه هیمن در کنارش نبود اینقدر موفق می بود ؟

قطعاً نه . پس این نشون میده میک اسکیلز خیلی مهمتر از رینگ اسکیلز هست و این لسنر از این شاخصه مهم برخوردار نیست و این ضعف براش محسوب میشه . در طرفی اینقدر رینگ اسکیلز

و یا به قولی توانایی های درون رینگ او خوبِ که باعث شده لسنر بعنوان یه استار " خوب " شناخته بشه . اگر لســنر انقدر در توانایی های درونِ رینگ فوق العاده نبود قطعاً با این میک اسکیلز

نمی تونست به جایی برسه !

خــــُـــب دوستان نقدِ " براک لــــسنر " هم تموم شد ،،

ممنون از دوستانی که شرکت کردند و باعث شکل گیری بحث شدند . ایشالا در تاپیک های بعدی بحث های داغ تری رو شاهد باشیم .

لطفاً پستی در رابطه با نقد لسنر در این تاپیک ارسال نشه . بزودی تاپیک نقد استار بعدی زده خواهد شد !