نتایج راء زنده به تاریخ 1 مارچ

نقل قول:

---

وقتی که داشتم این جوابو می دادم قرار بود دو ساعت دیگه نتایج راء بزارم هزار تا کار دیگه هم داشتم بنده مثل شما نیستم که روزی یک پست طومار مانند بدم کار های دیگه ای هم تو این فروم داریم برای انجام دادن.

---

با همین طومار نوشتن هاست که اطلاعات دیگر عضو های این انجمن بالا میره و گرنه خبر که دو دقیقه اینور اونور تر دیر نمیشه. درضمن واقعا درسته که شخصی اطلاعاتش رو برای ما اینجا منتشر میکنه تا استفاده کنیم بعد بیایم بگیم طومار نوشتی که به هیچ دردی نمی خوره. تک تک طومار های این انجمن از اسپم های که تو اخبار یا تاپیک های دیگه می دهند بیشتره.

نقل قول:

---

به به.نظر شما رو به پستی که تو همین تاپیک 5 بار از این شکلک :11: استفاده کرده و شما نفر اول بهش تنکس دادین جلب میکنم. اینجاست که معلوم میشه کی از روی غرض حرف میزنه کی از روی دلسوزی .انجمن ناظم داره اگه مشکلی بود ایشون تذکر می داد

---

اگه اشتباه نکنم شما پست MR.BATISTA که ترجمه کرده بود رو به تمسخر گرفتید که بحثش کلا جداست و تذکراتم رو دادم. پس مشکل شکلک نیست مشکل نحوه استفاده از شکلک هست.

نقل قول:

---

در مورد اون معیار که با چه کسانی زودتر روبرو میشه و به چه قهرمانی هائی نایل میشه دقیقا این مسئله در مورد رندی و باتیستا صدق میکنه.در ایوولوشن رندی در ابتدا با افراد بزرگتری رو به رو میشه و قهرمانی های بیشتری بدست میاره اما بعدش باتیستا گوی سبقت رو از او میدزده که البته به خاطر مسائلی زیاد مثل مصدومیت های فراوان رندی موفق میشه جایگاه بیشتری کسب کنه.در مورد رامبل باید بگم که مسلما همیشه بردن رامبل باعث ارتقا سطح نیست اما در خیلی از موارد این طور بوده است.تورنمنت های کمپانی های دیگر رو نمیدونم اما در WWE رویال رامبل ارزش خیلی زیادی داره به طوری که به راحتی میشه مسیر کمپانی رو از رامبل درک کرد.در ضمن افراد کم نبودند که از رامبل پیشرفت خودشونو شروع یا تکمیل کردن.مثل مایکلز در 95 ، آستن در 97 ، براک در 2003 ، بنوا در 2004 ، باتیستا در 2005 ، ری در 2006 و رندی در 2009.

---

والا برای این رندی رو چمپ کردند که می خواستند یک شکاف بین ایوولوشن بدن که وزنه های قدرت مساوی باشه. اگه یادتون باشه ایوولوشن قدرت برتر راء بود و وقتی رندی چمپ شد قدرت ها مساوی شد. بعدش هم که ماه بعد دوباره کمربند رو باخت به تریپل. پس با این حرکت WWE دو نشون زد. رندی رو جدا کرد که صفحه های قدرت مساوی بشه. در مورد باتیستا هم بگم که معلوم بود که قهرمان میشه. فلیر که نقش کمک و منیجر رو داشت و تریپل هم چمپ بود پس فقط باتیستا مونده بود تا قهرمان بشه. همین یک دلیل برای قهرمان کردنش در رویال رامبل کافی بود. مسیر رویال رامبل ستاره رو برای همیشه مین اونتر نمی کنه که از رویال رامبلی که برد انتظار قهرمانی های بی نظیر ازش داشته باشیم از اون سال به بعد. همین ری میستریو دیگه بعد از اون موقعه که قهرمان بود قهرمان نشد که نشد. یا شاون که در 2002 برگشت و قهرمان شد بعد از یک ماه قهرمانی دیگه رنگ قهرمانیش رو ندید. میشه رویال رامبل رو به کوهی تشبیه کرد که تو کریر ستاره است. اگه بزارند بالای کوه به ایسته و همونجا بمونه قهرمان میشه و مین اونتر و ... اما بلاخره باید از کوه بیای پایین. این همین اتفاقی بود که برای ری شاون سینا و... اتقاق افتاد.

نقل قول:

---

بار دیگر خودتون بزرگ می بینید.چرا فکر میکنید این اصطلاحاتی که مطابق معمول برای جلب توجه کاربران کم اطلاعات تر که البته بعید میدونم در این فروم زیاد باشن استفاده میکنید رو من نمیدونم؟تاپیکی که در مورد این اصطلاحات وجود داره برای دو سال پیشه و هر کسی به راحتی میتونه معانی این کلمات رو بفهمه.

---

تجربه نشون داده افرادی که بیشتر وارد این فرم می شوند از کج چیز خواصی جز قوانین و... نمی دونند و ما می تونیم بهشون کمک کنیم با همین تجربیاتی که داریم. پس درسته که فرد رو به خاطر اطلاعاتی که هنوز قدیمی نشده و ازش میشه استفاده کرد بکوبونیم؟ (تذکر 1 )

نقل قول:

---

البته من میدونم مشکل از کجاست.من اصلا فکر نمی کنم شما این مسائل رو نمی دونید.بلکه مطمئنم که شما میدونید اما چون قصد مخالفت دارید من هر چی بگم از دید شما مشکل داره.اصلا این به من ثابت شده که وقتی با کسی در می افتید هر حرفی طرف بزنه اشتباه هست و حرفای شما درست هست از دید خودتون.

---

نمی دونم چرا تا یک بحث شروع میشه همه میگند که قصد مخالفت دارید. موقعی که دلیل داریم و می تونیم بر ضد حرف شما حرف بزنیم چرا اینکارو نکنیم. تقریبا میشه اینجور بحث هارو به دادگاه تشبیه کرد. یک طرف دادستانه یک طرف وکلیل مدافع. همه باید تلاش کنیم دلیلمون رو اثبات کنیم و اینکار رو هم میکنیم.

درمورد بحث عقاید هم پوریا خان جوابتون رو دادند.

حیفم اومد از متن آقا پوریا تشکر نکنم واقعا جالب بودمخصوصا اون تیکه ژاندارک:4:.گرچه واقعا ربطی به این قضیه نداشت.خیلی جالبه هر هر حرفی من میزنم واسش کدارک تاریخی میارین واقعا باعث میشه به خودم افتخار کنم که حرفام این قدر در شما تاثیر داشته.

اما خطاب به همکار گرامی.

اگر دقت کنید می بینید که این دوست عزیز در ابتدای ترجمه شون از تیکه ای استفاده کردن که من به اون گیر دادم در ضمن خیلی هفته پیش بود که گفتم کل کل بین سینا و باتیستا شروع شده اینم قسمتی از اونه.

در ضمن شما که اینقدر از زحمات کاربران دفاع می کنید خواهشا یکمم به ما نظری داشته باشید.

در مورد تذکر دادن هم بازم میگم مخصوصا این تذکر شماره یک ربطی به حیطه کاری شما عزیز نداره باز هم میگم شما برو پست رو بخون ببین کی کی رو کوبونده؟ایشون که میاد به من میگه چیزی بلد نیستی و سعی داره به من آموزش بده یا من؟جای آموزش به دیگران وسط بحثه با تو جای مخصوص خودش ؟ اون حرفی هم که زدم منظورم این نیست که آموزش بده اما منظورم اینه که آموزش با تحقیر زشته.

نقل قول:

---

می تونیم بر ضد حرف شما حرف بزنیم

---

همین جمله نشون میده هدفتون از بحث نشون دادن این که چی درسته نیست بلکه هدفتون صرفا مخالفت با منه.مطمئن باش انگیزه که باشه دلیل هم پیدا میشه واسه مخالفت با حرف یک نفر.

در مورد اون تیکه اول هم من با طومار بودن پستای کسی نه مخالفت دارم و نه حقشو ولی ایشون گفتن که چرا کامل به حرفای من پاسخ ندادین منم در جواب گفتم کارهای دیگه داشتم وگرنه برای مثال همین امشب خود من هم بیکار بودم طومار نوشتم.

در کل اگه بحث بین دو نفر هستش به نظر من بهتره که اگه افراد دیگری خودشونو قاطی می کنن از خودشون حرفای جدید بزنن نه اینکه وکیل وصی کسی بشن زیاد وجهه خوبی نداره.

بازم میگم به خودم افتخار میکنم چون فکر نمی کنم تا حالا همچنین بحثی در این فروم بوده باشه که یه طرف علائه بر خودش یه دستیار برای تذکر نکات فلسفی و یه نفر برای جو سازی ( مجید :4: بشر تو استاد جو سازی هستی) و به نفر هم برای تعریف و تمجید و البته تذکر داشته باشه.

فعلا.

والا شما نه به بعد جمله توجه می کنی نه به قبلش تهمت جو سازی هم می زنی.
من گفتم:

نقل قول:

---

نمی دونم چرا تا یک بحث شروع میشه همه میگند که قصد مخالفت دارید. موقعی که دلیل داریم و می تونیم بر ضد حرف شما حرف بزنیم چرا اینکارو نکنیم. تقریبا میشه اینجور بحث هارو به دادگاه تشبیه کرد. یک طرف دادستانه یک طرف وکلیل مدافع. همه باید تلاش کنیم دلیلمون رو اثبات کنیم و اینکار رو هم میکنیم.

---

این از این

نقل قول:

---

در کل اگه بحث بین دو نفر هستش به نظر من بهتره که اگه افراد دیگری خودشونو قاطی می کنن از خودشون حرفای جدید بزنن نه اینکه وکیل وصی کسی بشن زیاد وجهه خوبی نداره.

---

والا من تاحالا ندیدم با طرف گرفتن و جبهه گرفتن تو این انجمن مخالفت بشه. بنده هم حرفی می زنم که در حمایت نظریه و صحبت های آقا امید هستش از جبهه ایشون وقتی نیست دفاع می کنم. نمی دونم آیا ایرادی داره؟ 8 سال جنگیدیم از جبهه ایران دفاع کردند ایراد نداشت. 4تا پست داریم می دیم ایراد داره.

نقل قول:

---

بازم میگم به خودم افتخار میکنم چون فکر نمی کنم تا حالا همچنین بحثی در این فروم بوده باشه که یه طرف علائه بر خودش یه دستیار برای تذکر نکات فلسفی و یه نفر برای جو سازی ( مجید بشر تو استاد جو سازی هستی) و به نفر همفر هم برای تعریف و تمجید و البته تذکر داشته باشه.

---

100% هم باید افتخار کنید که همه اینها جمع شدند تا فقط با یک نفر سروکله بزنند.در ضمن من هیچ جا ندیدم برای اینکه با کسی موافقم و ازش حمایت می کنم به من لقب بدید که تعریف و تمجید می کنم. در مورد تذکر هم به عنوان مدیر تذکر دادم.والا این چند وقت که مدیرم خیلی حرف ها به من چسبوندید. حالا که دارم جبهه می گیرم به خاطر اینکه با نظر کسی موافقم تیکه هاتون رو هم می اندازید خودتون رو هم مظلوم نشون می دید که تک افتادید.

با تشکر.

فکر کنم دیگه بحث کردن تو این تاپیک و در مورد موضوع های این تاپیک لوث شده

فکر کنم تاپیک بسته شه بهتره

در ضمن شایان جان هدف ما همه قانع کردن شما بود ، که فکر کنم به جلسات متعدد بیشتری نیاز داره

در ضمن اگر منظورت هست که وسط حرف های ما نپرید یه نکته رو بگم و اون اینه که اگه قصد شما این بود میتونستید مطالب رو با امید جان

در پ .خ رد و بدل میکردید نه در تاپیک راو که یه حالت همگانی پیدا بکنه

در هر صورت من یکی دیگه حرف هامو زدم

موفق باشید

یکی مثل من که اطلاعاتش هم کم باشه این بحثها رو بخونه متوجه میشه یه طرف بحث کلا میخاد حرف خودش رو بزنه با دلایل شخصیش!!!
ایشالا چند وقت دیگه درست میشه!

در مورد صحبت های علی خان باید بگم کسی با حمایت کردن شما مشکل نداره اما این که به من تذکر میدین همونطور که گفتم نشون میده نوع حمایتتون چطوریه.در ضمن همونطور که یه بار خودت از دستت رفت و گفتی که هدف اصلی بر ضد من حرف زدنه مهم نیست سر چی باشه اما حالا شده حمایت از امید جان.در مورد مشکل دار بودن تذکرت هم همین هست که میگید اطلاعات امید جان بی نظیر و ناقصه ولی بقیه باید رعایت کنن و مدرک بدن!

آقا پوریا هم من منظورشون از قانع شدن رو واقعا متوجه نمی شم اگه صریح بگن ممنون میشم .اما مشکل دقیقا همین جاست.این یه تیکه رو خواهشا جدی بگیرید :

چرا هدف از بحث کردن باید قانع کردن طرف مقابل باشه؟چرا هدف از بحث کردن این نباشه که طرفین مسائل مختلف رو روی هم بریزن و همدیگرو به چالش بکشن و در نهایت به نتیجه برسن؟

البته دلیل اصلی که این اتفاق در فروم نمیفته اینه که آدم نمیتونه مکالمه هم زمان داشته باشه ولی در محیطی مثل یاهو این اتفاق بهتر میفته برای مثال همین چند روز پیش با مجید که اندازه داداشم دوستش دارم سر مستر بیشاف بحث و جدل بسیار طولانی ای کردیم و در آخر با تقریب خوبی به نتیجه رسیدیم اتفاقی که اگه صادقانه بخوایم حرف بزنیم در فروم تا 100000 سال دیگه هم اتفاق نمیفته :4:

در مورد دخالت در بحث هم دقیقا منظورم رو تو همون پست قبل گفتم.

در هر صورت اینکه بحث ادامه داشته باشه یا نه نظر با دوستان هست چون من شروع کننده مستقیم نبودم نظر با شماست.

فعلا.

بحث جالبیه اگه ادامه پیدا کنه
ولی اگه بخواد به سمت تخریب شخصی کشیده بشه مجبور به پاک شدن پست ها و تذکر میشم
شاید من هم وارد این بحث شدم :دی

به نظر ما همون تاپيك جوون مرگي كه خود داش پوريا زده بود با عنوان "مناظره كشتي كچ" رو از گور بكشين بيرون،يه موضوع مشخص و نه كلي انتخاب كنين و بپرين از سر و كول هم بالا!! اين وسط 4 نفر هم يكم اطلاعاتشون بره بالا...
بياييد دست به دست هم براي يك بار هم كه شده يك بحث درست حسابي و سر و ته دار تو اين فروم بد مصب ببينيم ان شاءالله تعالي...!

حاج علی در همین وسط شور و شوقش می خوابه دیگه تموم میشه.

در جواب حرف شایان جان هم بگم که مخالفت تا وقتی که دلیل داریم مشکلی نداره. هروقت حرف بی دلیل زدیم بیا یقه مارو بگیر. در ضمن ما که موضوعات هســــتــــه ای رو که بحث نمی کنیم به نتیجه برسیم. داریم از ایده های مختلف پشتیبانی می کنیم. حالا این بحث هارو می کنیم که یکی از ایده ها رو غلط اثبات کنیم. کار سخت یا مشکل به همون ایده ها بستگی داره.

با تشکر

خطاب به داداش بزرگتر و ارزشی علی آقا باید بگم که این احساس رو بنده هم دارم که چرا هیچ وقت بحث ها درست تموم نمیشه اما دلیلش به نظر من همون طور که بالاتر هم به اون یکی علی گفتم به خاطر اینه که دلیل بحث کردن خیلی ها کوبوندن شخص مقابل هست حالا کاری ندارن موضوع ایوولوشن باشه ، رندی باشه ، سینا باشه و ... .

باید بگم که مسلما از گیر دادن به حرفهای یک نفر بعد از چند روز و یا همونطور که خود دوستان گفتن هدف قانع کردن شخص خاص باشه بحث تولید نمیشه بلکه روال عادیش اینه که یه نفر میاد یه موضوعی پیش میکشه بقیه هم ادامه میدن و اگه نیاز باشه همدیگرو به چالش میکشن.

من هم حالا به همه دوستان میگم اگه هدف شما بحث واقعی هست و می خواید اطلاعات کاربرا بالا بره بیاید یه موضوع انتخاب کنید در همون تاپیک آقا شهاب بزارید با کله بحث میکنیم و یا اگرنه هدفتون از بحث فقط مخالفت با شخص من هست صبر کنید تا دوباره مثل این دفعه بنده چیزی بگم که به مذاقتون خوش نیاد بازم یه بحث الکی و تو خالی مثل این دفه راه بندازیم که هیچ نتیجه ای هم نداره.

فعلا.

این کار ها بازهم برای شان ادامه دارد:11: