نمایش نسخه قابل چاپ
به نظر من بیشترین سود را wwe میکنه.الآن توی تموم اخبار اسم براک لسنر و wwe درمیان هست.چیزی که مشخصه اینه که حضور براک لسنر موجب شهرت ufc میشه چون تقریبا همه wwe را میشناسند و نیازی به شهرت نداره.خیلی از طرفداران ufc از وقتی براک لسنر وارد این کمپانی شد تازه فهمیدند که چیزی به نام ufc هم هست.:5183599525802216245" class="inlineimg" />
نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirsindareh [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]
ufc نصف wwe هم سابقه نداره اما روند صعودیش فوق العاده بوده و توی تمام دنیا طرفدار داره ، هیچ ورزشی اینطور نیست....بدون شک میگم توی هیچ کجای دنیا ورزش رزمی وجود نداره که بالاتر از ufc باشه و کیفیت و کلاس کاری ufc رو داشته باشه.(بوکس حرفه ای از ufc از نظر کامل بودن رشته رزمی پایینتره).
درمورد براک هم افرادی جذب میشن که صرفا طرفدار حاشیه باشن نه علاقه مندان واقعی به فایت...اونها بیشتر بدنبال هیجان و مبارزه و کیفیت فایت هستن...اتفاقا تعدادشون هم اصلا کم نیست اما افرادی که طرفدار براک هستن همونهایین که الان طرفدار کانرن و من بعید میدونم این پروسه ufc خالی بمونه و بعد از کانر هم افرادی دیگه ای میان تا درکنار فایتر حاشیه ای فایترهای معمولی هم باشن و تمام طرفداران جذب بشن من خیلی توی همین ایران دیدم افرادی که صرفا طرفدار کشتی کجن اما ufc رو بخاطر کانر شروع کردن به دیدن و حتی فرق سابمیشن و ناک اوت رو هم نمیدونن ولی میگن کانر بهترین فایتر تاریخه.
یا افرادی که میگن لسنر بهترین فایتر تاریخه.
اما حقیقتا فایترهای مثل لسنر و کانر و روندا رازی نعمت بزرگی هستن برای هر رویداد و بسیار هیجان ایجاد میکنن و من خودمم طرفدار این نوع فایترها هستم درکنار اینکه طرفدار فایترهای بااخلاق معمولی ولی کیفیت فنی بالا هم هستم و بنظرم این ورزش اینقدر نامحدوده که آدم فقط باید باهاش لذت ببره یا با لسنر یا کانر یا سنت پیر و سیلوا.
البته که WWE کاملا داستانش فرق میکنه با UFC و در بحث فنی اصلا ربطی بهم ندارن.
گاهی اوقات حاشیه این مبارزات خیلی پولسازتر میشه