~¤§¦ Football ¦§¤~

تو بازی دیروز رئال پنالتی کاملا درست بود. اینکه فاصله کم بوده و طرف نمیتونسته کاری کنه مبحثیه که تو برنامه 90 فقط مطرح میشه و معمولا هیچ جای دنیا قبولش ندارن :4: طرف جلوی گل رو گرفته پس حتما پنالتیه...

بفرمایید صحنه ها رو از سه زاویه براتون به صورت فایل gif در اوردم تا ببینید. اگه این پنالتی نیست پس چیه؟؟؟؟؟

[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط The God Of War [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

باز هم اشتباه سهوی داوری(!!!) و یک پنالتی به نفع رئال...

بهتره دیگه رئالی ها از این به بعد در مورد داوری حرف نزنن چون اشتباهات ظاهرا سهوی داوری به نفع رئال از حد خودش گذشته و بهتره بیان گندکاری های عموپرز رو صاف کنن...:504:

---

عزیزم من جوابتو با این میدم شما برو تحلیل و تفسیر کن برای خودت بعد بگو داوری به نفع کی بوده .

بارسلونا vs سویا ( 3 امتیاز شیرین خانگی که توسط داور بهتون داده شد ) بارسلونا vs رئال مادرید ( 3 امتیاز شیرین خانگی دیگه که باز هم داور خیرشو بهتون رسوند ) بازی میلان رو نمیگم چون اولا ربطی به لالیگا نداره دوما حالا فرض می کردیم اون پنالتی هیچ تاثیری روی بازی نداشت .

حالا رئال

رئال vs الچه ( 2 امتیاز خارج از خانه ( بازی اول 1-1 بود بعد داور پنالت گرفت ) ) من فقط همین یه بازی رو مشکل داوری دیدم . البته بارسایی ها بازی های کل فصل رو گفتند داور تو بازی رئال تاثیر داشته از جمله گرانادا - بتیس - حتی بازی با اتلتیکو هم شنیدم که میگن داوری تاثیر داشته . البته بازی های دیگه ای هم بود که داور برای رئال پنالت گرفت ولی هیچ تاثیری تو نتیجه بازی داشت چون فاصله تعداد گل های بیش از یک گل بود . یه بازی هم رایو بود که اگه پنالت روی مودریچ گرفته می شد بازی 4-2 میشد و اگه کارواخال هم اخراج میشد حالا معلوم نبود رایو گل بزنه یا نه .

6 امتیازی که جلویید از داوری عزیز .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط King Of Darkness [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

عزیزم من جوابتو با این میدم شما برو تحلیل و تفسیر کن برای خودت بعد بگو داوری به نفع کی بوده .

بارسلونا vs سویا ( 3 امتیاز شیرین خانگی که توسط داور بهتون داده شد ) بارسلونا vs رئال مادرید ( 3 امتیاز شیرین خانگی دیگه که باز هم داور خیرشو بهتون رسوند ) بازی میلان رو نمیگم چون اولا ربطی به لالیگا نداره دوما حالا فرض می کردیم اون پنالتی هیچ تاثیری روی بازی نداشت .

حالا رئال

رئال vs الچه ( 2 امتیاز خارج از خانه ( بازی اول 1-1 بود بعد داور پنالت گرفت ) ) من فقط همین یه بازی رو مشکل داوری دیدم . البته بارسایی ها بازی های کل فصل رو گفتند داور تو بازی رئال تاثیر داشته از جمله گرانادا - بتیس - حتی بازی با اتلتیکو هم شنیدم که میگن داوری تاثیر داشته . البته بازی های دیگه ای هم بود که داور برای رئال پنالت گرفت ولی هیچ تاثیری تو نتیجه بازی داشت چون فاصله تعداد گل های بیش از یک گل بود . یه بازی هم رایو بود که اگه پنالت روی مودریچ گرفته می شد بازی 4-2 میشد و اگه کارواخال هم اخراج میشد حالا معلوم نبود رایو گل بزنه یا نه .

6 امتیازی که جلویید از داوری عزیز .

---

تو بازی های بارسا فقط بازی با سویا دو امتیاز بارسا از داوری سود کرد ولی بازی با رئال گزارش خود روزنامه مادرید هستش که گفته یه پنالتی به نفع رئال و یه پنالتی به نفع بارسا گرفته نشده که البته پنالتی بارسا قبل از پنالتی رئال بوده و اگر گرفته میشد اصلا کار به اون پنالتی رونالدو کشیده نمیشد.

در مورد رئال هم یعنی واقعا شما بازی با بتیس رو از نظر داوری بدون مشکل میدونید؟؟اگر نظرتون اینه که من دیگه عرضی ندارم:504:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dr.Wollek [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

بفرمایید صحنه ها رو از سه زاویه براتون به صورت فایل gif در اوردم تا ببینید. اگه این پنالتی نیست پس چیه؟؟؟؟؟

[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

---

تو عکس سوم کاملا مشخصه که بازیکن غیر عمد دستش رو اورده پایین و اصلا قصد انجام این کارو نداشته و در هنگام حرکت بوده.حالا این چیش پنالتیه؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط The God Of War [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

تو عکس سوم کاملا مشخصه که بازیکن غیر عمد دستش رو اورده پایین و اصلا قصد انجام این کارو نداشته و در هنگام حرکت بوده.حالا این چیش پنالتیه؟؟

---

دوست عزیز وقتی طرف تو موقعیت خیلی خطرناک باشه و اینجوری جلوش گرفته بشه هند به حساب میاد. خطای هند که نباید حتما عمدی باشه. با ضربه ای که دستش به توپ خورد بعید میدونم غیر عمد باشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dr.Wollek [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

دوست عزیز وقتی طرف تو موقعیت خیلی خطرناک باشه و اینجوری جلوش گرفته بشه هند به حساب میاد. خطای هند که نباید حتما عمدی باشه. با ضربه ای که دستش به توپ خورد بعید میدونم غیر عمد باشه.

---

اینو قبول دارید که این موقعیت از موقعیت خدیرا تو الکلاسیکو که به دست ادریانو خورد خطرناکتر نبود ؟؟وقتی همه ی کارشناسا میگن اون توپ در هنگام حرکت و غیر عمد خورده و پنالتی نبوده پس چطور میشه این توپ که ضربش خیلی محکم تر از ضربه خدیرا بوده و بازیکن در حالت تقریبا خوابیده دستش به توپ خورده پنالتی باشه؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط The God Of War [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

اینو قبول دارید که این موقعیت از موقعیت خدیرا تو الکلاسیکو که به دست ادریانو خورد خطرناکتر نبود ؟؟وقتی همه ی کارشناسا میگن اون توپ در هنگام حرکت و غیر عمد خورده و پنالتی نبوده پس چطور میشه این توپ که ضربش خیلی محکم تر از ضربه خدیرا بوده و بازیکن در حالت تقریبا خوابیده دستش به توپ خورده پنالتی باشه؟؟؟

---

مال آدریانو از نظر من پنالتی بود. حالا دلیلی که میگن نیست اینه که 3 ، 4 تا بازیکن کنار هم بودن و اون توپی که خورد به دستش تغییر جهت نداد. هر چند که من همچنان نظرم اینه که پنالتی بود. شما تو اون 3 تا عکس نگاه کن شوت کریس چندین درجه تغییر جهت میده. یعنی خداییش پنالتی نبود؟؟؟؟ اگه نبود من دیگه حرفی ندارم :4739434564671250362

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dr.Wollek [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

مال آدریانو از نظر من پنالتی بود. حالا دلیلی که میگن نیست اینه که 3 ، 4 تا بازیکن کنار هم بودن و اون توپی که خورد به دستش تغییر جهت نداد. هر چند که من همچنان نظرم اینه که پنالتی بود. شما تو اون 3 تا عکس نگاه کن شوت کریس چندین درجه تغییر جهت میده. یعنی خداییش پنالتی نبود؟؟؟؟ اگه نبود من دیگه حرفی ندارم :4739434564671250362

---

اخه دوست عزیز مگه قانون هند پنالت میزان تغییر جهت توپه؟؟در صورتی هند رو پنالت میگیرن که بازیکن به صورت کاملا ارادی و اگاهانه در هر حالتی توپ رو لمس کنه نه این صحنه که بازیکن فقط داره به سمت توپ میره و اصلا حواسش به دستش نیست و کاملا بدون هیچ قصدی توپ رو لمس میکنه.

با این وضع فکر کنم این بحث ها به جایی نرسه و ما به توافق نمی رسیم.:504:

آدم خودش چشم داره میتونه بیبینه چی شده . تو بازی رئال و بارسا منظورت اگه همون صحنه په په روی فابرگاس هست که قشنگ اونو من یادمه . وقتی پاس رسید به فابرگاس بعد فابرگاس سریع توپ رو پاس داد برای بازیکن دیگه . اگه توپ بود و فابرگاس پاس رو سریع نمیداد په په توپ رو زده بود و البته یه ذره هم فابرگاس چاشنیش رو زیاد کرد عین صحنه ای که کیه لینی تو بازی با رئال اخراج شد . به قول ارسلان جان هر چیزی که کارشاسا و فردوسی پور و گزارش گرا میگن که نباید باور کنیم .
در ضمن این صحنه با صحنه آدریانو زمین تا زیر زمین فرق داره . این صحنه بازیکن حریف درست مثل یه گلر که میپره و میتونه با دست بگیره پرید و دستش هم کامل باز بود و توپ رو تغییر جهت داد . این شوت کریس رو تو ذهنت تصور کن که از دفاع رد شده یعنی به نظر گل نمیشه ؟ درست مثل گلی که 2011 به والدز زد بود که این خورد به دست دفاع رد نشد ولی اون رد شد و به قول خودتون آماده ترین گلر جهان نتونست بگیره چه برسه به گلر سوسیه داد .