«« نقد و برسی no mercy 2016 ، خودسوزی دست جمعی »»

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Naser [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

تشکر از حسن جان

واقعیت اینه که سلیقه ی افراد نسبت به رسلینگ بسیار تغییر کرده چه توی خارج که رده سنیشون هم تغییر کرده و حتی توی کشور خودمون.

الان توی همین تاپیک بخش کوچیکش رو داریم میبینیم که بچه ها از اسمکداون یا مسابقات راضی هستن برای من دوزار نمی ارزه این مسابقات و اصلا استارها و همه چیز زیبایی و لذتی نداره!!!

باز راو شاید به لطف حضور برخی از ستاره هایی مثل ست و لسنر و کوین جذابیت داره اما اونم استوریهاش باز مسخره ست!

توی خارج هم معمولا مردم و طرفداران راضی هستن از مسابقات ...که اینم بخاطر تغییر سلیقه هستش اتفاقا الان اگه مسابقات خشن باشه یا بیشتر به واقعیت گرایش داشته باشه ناراحت میشن و اعتراض میکنن ، رسلینگ توی wwe الان بسیار فانتزیه و سبکش تغییر کرده.

---

ببینید شما طرفدار ufc هستید و همین خلق و خوی شما رو نشون میده ، شما مسابقات خشن دوست دارید؟ خوب این همه کمپانی رسلینگی خشن برید ببینید ، دلیل نمیشه

که مسابقات wwe مسخره باشه!! دلیل نمیشه بیاید به علایق بقیه توهین کنید !! این ادیتود اراء که همش ازش حرف میزنید رو ما هم دیدیم ، همون موقع چقدر امثال راک و استین میومدن با میکروفن کار میکردن؟؟

اتفاقا سگمنت ها هم اکثرا طنز بود.

همون موقع هم توی هر دوره چنتا استوری ضعیف وجود داشت که خیلی هم دیده نمیشد ، والا استار ها همون موقع هم همش تو سیم خاردار و پونز نبودن ، در سال چنتا بازی خشن بیشتر نبود .

من نمیگم سیاست های کمپانی تغییر نکرده ، من نمیگم خشونت بازی ها کمتر نشده ولی اینجوری هم که شما میگید نیست ، مخصوصا در دوران جدید و از ابتدای همین سال چنتا بازی هاردکور داشتیم و کمپانی

داره این مدل بازی هارو تقویت میکنه .

اصلا کمپانی نیازی هم نداره مسابقات رو به سمت خشونت و واقع گرایی ببره ، خود شما هم گفتید که این جوری همه راضین ، پس کسانی که ناراضین شاید یه مشکلی دارن!! اصلا طرفدارا چرا ناراضی باشن؟

اونا طرفدار "بهترین کمپانیه" یکی از بهترین و کامل ترین ورزش های جهان هستن ، کدوم ورزش مثل رسلینگ اینقدر قوی و فراگیر و با ابعاد بسیار زیاده؟

واقع گرایی و خشونت گرایی هم یکسری کمپانی های رسلینگی دارن انجام میدن ، خود ufc هم هست که دیگه کامل واقعیه و باخشونت ، طرفدار های خودش رو هم داره که دنبال میکنن

هرچند از نظر اعتبار و قدرت و حتی طرفدار این کمپانی ها با wwe قابل مقایسه نیستن...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط adam cole.baybay [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

داداش همش بخاطر پی جی و فن های بچه سال هست.اگه خشونت زیاد باشه کمپانی از طرف PG Tv جریمه میشه برای همین استارها مجبورن بیشتر حرکت های نمایشی اجرا کنن تا مثلا تخریب کننده و مصدوم کننده. اگه فن تازه کار باشی بله ولی فک نکنم کسایی مثل من و شما بعد این همه سال دیدن رسلینگ بخاطر نیو ارا یا چیزهای دیگه نظرمون عوض شه
الان مردم فک میکنن نیو دی یا انزو و کَس خیلی فان هستن یا مثلا توی اسمکدان جیمز السورت که بلد نیست یه حرکت ساده رو بزنه میشه محبوب فن ها بابا ما رسلینگ میخوایم نه اینجور چیزا یا توتال دیواز یا توتال بلاز
یا بیلی با اینکه بااستعداده یا ساشا بنکس ولی خیلی بچگونه هستن مخصوصا بیلی. کمپانی تا این حد داره فانتزی و بچگونه میره جلو که بخاطر اینکه از کلمه ی killer استفاده نکنن بخاطر کریس بنوا و خانواده ش اسم فینیشر ای جی از کَف کیلر شد کَف کراشر یا میخواستن قبلتر فینیشرش رو ممنوع کنن مثل فینیشر ست که خیلی مشتی و یونیک بود.سامراسلم وقتی براک و رندی مسابقه رو اونجوری تموم کزدن خیلی بهم حال داد و یاد زمان قدیم کمپانی افتادم ولی فن های بچه سال یا معمولی و اماتور میگفتن خشونت بیش از حد.من اسمکدان رو بیشتر دوست دارم یا کلا مسابقات رو برای اینکه ست کوین سمی زین ای جی و استارهای جدید دیگه خیلی از حرکات های جدید رو اوردن توی کمپانی نه مثل جان سینا یا استارهای دیگه که move هاشون فوق العاده تکراری شده.وگرنه من از اون اول طرفدار این استارها بودم (تی ان ای.ار او اچ.ژاپن.پی دبلیو جی.aaa و...) خودم بشخصه سال 2013 تا اومدن دوباره ست و ای جی اصلا wwe رو به اون صورت دنبال نمیکردم بسکی مسخره و بچگونه شده بود.حتی الان خیلی خنده داره فن های از هیل ها بدشون میاد چون هیل هستن در صورتی که هیل ها خیلی بهترن تا فیس ها و اینکه این از قبل تعیین شده ست و مثل فیلم میمونه.حتما نیو دی خوبه سه تا استار با استعداد ولی بورینگ و مسخره.بعد کانر یا کسای دیگه میگن wwe بچه بازی شده مردم ناراحت میشن!

---

درمورد بخش اولی که بُلد کردم ، نظرتون خیل جالبه ، همین ساشا بنکس و بیلی مسابقاتی انجام دادن که تو تاریخ wwe بی نظیر بوده ، کار هایی کردن که یکسری از استار های مرد هم نمیتونن انجام بدن

اونوقت این که شما میگین "خیلی بچگونه هستن" رو من نمیفهمم ، اگه منظورتون فیزیک بدنی ساشا هست که خوب هر شخصی یه فیزیک بدنی داره ، شما نمیتونی به خاطر قد و هیکل ، طرف رو زیر سوال ببری

یا اگه منظورتون کاراکتر بیلی هست که خوب روحیه اکثر زنا همینه ، اتفاقا بسیار کاراکتر خوب و متفاوتی داره ، من نمیدونم شما از دیـ ـوا ها چه انتظاری دارین؟ نکنه مثل یکسری از افراد دوست دارین

دیـ ـوا ها بیان توی رینگ و همدیگرو لخــ ـت کنن ؟؟


درمورد بخش دوم همین بس که کریس جریکو با براک سر همون صحنه و مسابقه درگیر شدن ، جریکو که دیگه از بزرگترین استار های تاریخ کمپانی از قدیم تا الان حساب میشه



درمورد بخش سوم که کاملا برعکسه این چیزیه که شما میگی ، شما مگه شوء ها رو نگاه نمیکنی؟ توی اسمکدان ای جی بیشتر تشویق میشه یا امبروز؟

یا توی راو که اصلا جریکو و کوین اونز کامل تشویق میشن.

اصلا بیشترین احترام مردم برای کسانیه که بتونن نقش هیل رو خوب دربیارن



درمورد بخش سوم هم که اخه کانر کی هست که بیاد در مورد wwe حرف بزنه؟ اکثر حرف های کانر به خاطر اینه که توی متن اخبار باشه و خوب کسی که بیشتر حاشیه داشته باشه ، بیشتر هم دیده میشه

اینجور حرفا و مصاحبه هاش هم به نفع خودشه و هم به نفع ufc ، و اگر نه که خود فایتر های ufc چندین بار بر علیه خود کانر حرف زدن...

بخش زنان به این خاطر مسخره ست چون طبق معمول نیکی بلا باید توی دید باشه با فیود الکیش بین کارملا و از اون طرف هم الیشا فاکس نایا جکس و دینا بروک بیکارن مخصوصا فاکس که خیلی بهتره تا بروک و نایا
تگ تیم هم با اینکه اسوز خیلی تکراری شدن ولی هماهنگی خوبی دارن. یا امریکن الفا که خیلی عالین یا اسنشن چون یادمه توی ان اکس تی عالی بودن ولی مین راستر بهشون بها نمیدن
یا حتی vaudevillians توی ان اکس تی مردم دوستشون داشتن مخصوصا وقتی برنده ی تگ تیم شدن ولی توی مین راستر و بعد از هیل شدن و جابر شدن تگ تیم از بین رفت
توی بخش تگ تیم هر دو برند عالین من نگفتم raw مسخره ست حرفی از تگ تیم نزدم
فقط به نظرم نیو دی اگه هیل بشن عالی میشه ولی خب وینس نمیذاره. وگرنه مایک اسکیلز رینگ اسکیلز کاریزما همه چیزشون عالیه ولی زیاد از حد از لحاظ فیس دارن تکراری میشن
اینکه گفتم قابل پیش بینی برای اینکه الان از بعد کلش او چمپیونز کمپانی بجای اینکه درگیری ست و کوین رو جذابتر کنه هی هر سری دارن یجور میبرتش جلو البته الان هم که یواش یواش دقت کرده باشید جریکو هم داره وارد فیود برای کمربند میشه که خیلی عالی میشه. یا از اون طرف باخت های الکی بولت کلاب یا برد های ساده شون مقابل تیم هایی مثل golden truth
یا رومن با روسو. تنها اتفاق سوپ......رایز کننده دوتا برنده این بود برگشت هانتر به اون صورت و فیس شدن ست و برنده شدن ای جی که خیلیا میگفتن جان سینا جلوش رو میگیره یا خود دین برنده میشه وگرنه کلی حساب کنیم بغیر از این دوتا چیزه خاصی اتفاق نیوفتاد. ساشا هم که خیلی overrated هست و دیو ملتزر هم گفته بود که احتمال برنده شدن ساشا حالا یا توی hell in a cell یا توی raw زیاده. بقیه استارها درگیر چه فیودی هستن؟! مثل اسمکدان و ان اکس تی کلا هر سه تا برند استارهای بیکار زیاد دارن حالا یا مسابقه نمیدن یا درگیر فیود جذابی نیستن
حالا بازم استارها توی کمپانی های دیگه یا ان اکس تی بیشتر توی دید بودن ولی الان بیکارن تقریبا توی WWE.از طرف دیگه اینکه سه ساعت زیاده به نظرم و اینکه تو cruiserweight division ادم اشتباهی رو برای قهرمان بودن انتخاب کردن که وینس هم خیلی ناراضی بوده از این تصمیم تازه الان تی جی بخاطره مصدومیت ایبوشی الان پارتنر جدید ایتامی شده توی ان اکس تی
بخش استوری هم مخالف بودم برای اینکه بغیر از استوری کوین و جریکو و ست بقیه تکراری شده یا چیزه خاصی نداره فیود طولانی شارلت و ساشا که به نظرم شارلت با بیلی خیلی بهتره یا طبق معمول رومن باید کمربند داشته باشه و همیشه سو...پرمن باشه یا تگ تیم ها که فقط باهم مسابقه میدن و اصلا استوری و فیود ندارن یا بخاطر اینکه نیو دی رکورد دار جدید بشه الکی یه فیود ساده درست میکنن بینشون با نیو دی بعدم توی پی پی وی میبازن و نیو دی قهرمان میمونه که به نظرم این کسل کننده ست
البته استوری تلینگ میز و دالف, ای جی و سینا و امبروز خوبه وگرنه بقیه ی استوری ها یا بی دلیل هست یا الکی.استوری هیت و راینو هم به نظرم بعد از برد هیت و راینو تموم شد
چون هم میز هم دالف موقعه ی سگمنت ها عالی بودن و احساساتی هم ای جی و دین و جان سینا مخصوصا دوتا سگمنت اخر اس دی قبل از no mercy
ولی گفتم بازم حالا حالاها کمپانی کار داره تا برگرده به دوران اوجش از لحاظ رسلینگ مسابقه ریتینگ فن نقدهای مثبت فیود و استوری های عالی و بقیه ی موارد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط triple.h [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

ببینید شما طرفدار ufc هستید و همین خلق و خوی شما رو نشون میده ، شما مسابقات خشن دوست دارید؟ خوب این همه کمپانی رسلینگی خشن برید ببینید ، دلیل نمیشه

UFC کمپانی به هیچ عنوان خشنی نیست...شما CZW رو اشتباه گرفتین مثل اینکه اتفاقا من با خشونت به شدت مخالف و بیزارم....UFC کمپانی هنره ، استعداده ، تکنیکه ، تاکتیکه ، نمایشه ... رزمی همه چیزه ، رزمی زندگیه.

که مسابقات wwe مسخره باشه!! دلیل نمیشه بیاید به علایق بقیه توهین کنید !! این ادیتود اراء که همش ازش حرف میزنید رو ما هم دیدیم ، همون موقع چقدر امثال راک و استین میومدن با میکرفن کار میکردن؟؟

اتفاقا سگمنت ها هم اکثرا طنز بود.

همون موقع هم توی هر دوره چنتا استوری ضعیف وجود داشت که خیلی هم دیده نمیشد ، والا استار ها همون موقع هم همش تو سیم خاردار و پونز نبودن ، در سال چنتا بازی خشن بیشتر نبود .

من نمیگم سیاست های کمپانی تغییر نکرده ، من نمیگم خشونت بازی ها کمتر نشده ولی اینجوری هم که شما میگید نیست ، مخصوصا در دوران جدید و از ابتدای همین سال چنتا بازی هاردکور داشتیم و کمپانی

داره این مدل بازی هارو تقویت میکنه .

اصلا کمپانی نیازی هم نداره مسابقات رو به سمت خشونت و واقع گرایی ببره ، خود شما هم گفتید که این جوری همه راضین ، پس کسانی که ناراضین شاید یه مشکلی دارن!! اصلا طرفدارا چرا ناراضی باشن؟

اونا طرفدار بهترین کمپانیه یک از بهترین و کامل ترین ورزش های جهان هستن ، کدوم ورزش مثل رسلینگ اینقدر قوی و فراگیر و با ابعاد بسیار زیاده؟

واقع گرایی و خشونت گرایی هم یکسری کمپانی های رسلینگی دارن انجام میدن ، خود ufc هم هست که دیگه کامل واقعیه و باخشونت ، طرفدار های خودش رو هم داره که دنبال میکنن

هرچند از نظر اعتبار و قدرت و حتی طرفدار این کمپانی ها با wwe قابل مقایسه نیستن...

درمورد بخش سوم هم که اخه کانر کی هست که بیاد در مورد wwe حرف بزنه؟ اکثر حرف های کانر به خاطر اینه که توی متن اخبار باشه و خوب کسی که بیشتر حاشیه داشته باشه ؟، بیشتر هم دیده میشه

اینجور حرفا و مصاحبه هاش هم به نفع خودشه و هم به نفع ufc t و اگر نه که خوب فایتر های ufc چندین بار تا بر علیه خود کانر حرف زدن...

---

شما بارها توی صحبت های مختلف با لحن تندی صحبت میکنید مشکلتون چیه؟ اینجا همه باهم دوست هستیم و داریم صحبت میکنیم منم به کسی توهینی نکردم...شما هم توی پستهاتون با لحن آرومتری حتما از این به بعد صحبت بکنید.

درمورد اینکه من طرفدار ufc هستم ربطی به wwe نداره ، پرو رسلینگ یک بحث سوایی هست و مبارزات ازاد هم از زمین تا آسمون باهاش فرق داره پس دلیل نمیشه چون صرفا شخصی از پرو رسلینگ خوشش میاد از مبارزات بدش بیاد اصلا ربطی نداره مثل مقایسه دو رشته ، سبک و نگرش متفاوته.

من از قدیم حتی قبل از یو اف سی پرو رسلینگ میدیدم و مبارزات هم بصورت موازی دنبال میکردم ... بحث من هم صرفا روی مسائل خشونت نیست البته این هم یک بخش مهمی از قضیه هست اما همش نه.

بعدشم شما مثل اینکه CZW رو با UFC اشتباه گرفتین ، UFC اصلا خشن نیست و منم خودم با خشونت مخالفم و بدم میاد و UFC ترکیبی از تکنیک ، تاکتیک ، نمایش ، هیجان ، تنوع و مهارته و پشتکاره ، اصلا رزمی خود زندگیه.... خشونت و اسیب در مبارزه بخش طبیعی ورزش رزمیه مثل کشتی ، تکواندو و...

مهمتر از بحث هارد-کور و خشونت در رسلینگ امروزی که بسیار کم شده ... بحث واقع گرایی و سبک مسابقات هستش سبک wwe به شدت فانتزی و دخترونه هستش...شما از نحوه ضربات ، طراحی های کمربندها ، کات کردن پروموها ، استوریها و بخش بانوان و... این رو کاملا میتونید مشاهده بکنید.

حتی استفاده از فنون و هماهنگ سازی و پیش بردن مسابقات توسط استارها هم بسیار مصنوعی هست. این بدبختیه WWE هست که جمیز الستورم باید مین اونت باشه...این بدبختیه WWE هست که همیشه 5.6 تاپ استار داره یک کمپانی تاپ مثل UFC باید 50 تا تاپ فایتر داشته باشه هرچند که مثال مع الفارغه و درست نیست چون بحثشون جداست اینو منم بهتر میدونم اما منظورم اینه باید تاپ رسلر بیشتری داشته باشن تا ایونت ها اینطوری مسخره نشه و همه مسابقات جذاب باشه.

البته رسلرهای امروزی به شدت با استعداد هستند چون بصورت آکادمیک این رشته الان دنبال و اموزش داده میشه اما بحث اصلی روی همون سیاست گذاری کمپانی و مدیرانش هست که رسلینگ رو برای سنین پایین دارن درست میکنن و اینکاریه که مدتهاست به دنبالش هستن چون با گسترش ufc طرفداران اتیود ارا خیلیهاشون به اون سمت گرایش پیدا کردن و چون جدالش با ufc یک ریسک بزرگ بود و هیجان و خشونت واقعی رو نمیشه با پرو رسلینگ قیاس کرد پس به همین دلیل اومد روی یک بخش دیگری مانور داد که به نفعشون هم بود و کار معقولانه ای هم بود.

کدوم ورزش مثل رسلینگ فراگیره؟ رسلینگ که ورزش نیست برادرمن...رسلینگ یک اینترتیمنته...سرگرمیه ، فقط ورزشهایی که با یک رقابت برنده شون تعیین بشه اسمشون ورزشه.

اینترتیمنت مسابقاتیه که برندشون از قبل تعیین میشه و جدا از ورزش هستن ، پرو رسلینگ یک تئاتر رزمی هستش ، من منظورم این نیست که پرو رسلینگ فعالیت بدنی نداره یا اینکه توش بحث های تکنیکی و آموزشی نباید صورت بگیره نه بلکه اتفاقا باید بسیار آمادگی جسمانی بالایی داشته باشن و هم اینکه بحث های تکنیکی و فنی زیادی درش وجود داره اما جزو تعاریف یک رشته ی ورزشی گنجانده نمیشه.

رسلرها هم بیشتر بازیگر/ورزشکار هستن... اتفاقا بازیگری بخش بسیار مهمتری توی پرو رسلینگ هستش.

درمورد اینکه میگین ufc با wwe نمیتونه قیاس بشه هم که حرفتون بسیار بی منطقه... Ufc یک کمپانی بزرگ و بسیار شایسته ای در سطح جهانه ...یعنی در همه دنیا طرفدار داره و همه جا ایونت رسمی برگزار میکنه.

UFC کلاس کاریش بسیار بالا هستش ... همین نشون از عدم شناخت شما رو میده! یو اف سی توی 20 سال اخیر روز به روز درحال پیشرفته! درحالیکه همین WWE خیلی جاها یا درجا زده یا افت کرده! البته من منکر این نیستم که WWE یک کمپانی بزرگه!

درمورد کانر هم خیلی صحبتهاتون اشتباهه ایشون یک فایتر بسیار بزرگ هستن و با تلاش و پشتکار مداوم به قله ورزشی رزمی رسیده ... کانر یک تراش تاکره صحبتهاش هم در همین مورده... آخه طرفداران و مدیران wwe مشتاق به حضور کانر در این سازمان برای مثلا یک شب بودن که کانر این جوابو داد که من بدم میاد کلا و اونها یه مشت ترسو هستن اتفاقا کانر گفت که من درمورد نسل قدیم اینو نگفتم و رسلرهای جدید رو گفتم.

کانر نگاه دنیا رو به سمت خودش معطوف کرده!

درکل هم اینها نظرات شخصی من بودن.

موفق باشید.

​با سلام .

با تشکر از حسن جان بابت نقد و بررسی بسیار خوب ـش .

من هم مانند اکثر دوستان ، معتقدم که نومرسی 2016 ایونت خوبی بود و ضمن اینکه مسابقه ی اوپنینگ شوء و مسابقه ی کریر ورسز تایتل بین میز و

زیگلر ، از هیجان و سطح فنی بسیار بالایی برخوردار بود ، سایر مسابقات نیز در بدترین حالت از متوسط یک مسابقه ی خوب برخوردار بودند

و ضعف آنچنان محسوسی نداشتند . اما عدم حضور بکی لینچ در پی پی وی و مصدومیت ـش ، در مسابقات بخش زنان این پی پی وی تاثیر به

سزایی داشت و اگر بکی میبود احتمالا مسابقه ی سر کمربند زنان هم ، مسابقه ی زیبایی از کار در می آمد ، بازگشت لوک هارپر هم بسیار خوب

برنامه ریزی شد و به شخصه از پوشی که بری وایت داره میگیره بسیار خوشحال هستم .

-----------

خب حالا که بحث مقایسه WWE و UFC پیش آمده لازم میدونم موضوعاتی را مطرح کنم .
اما پیش از هر چیز ، از حسن عزیز عذر خواهی میکنم که بحث اصلی تاپیک خوبشون توسط مقایسه ی WWE و UFC منحرف شد ...
اما معتقدم که لازم هست که این بحث صورت بگیرد و زوایای پنهان آن روشن شود .


ببینید اینکه ما از یک بیزینس و اینترتیمنتی خوشمون بیاد و تمام فضایل اخلاقی و زیبایی های جهان را به اینترتیمنت مورد علاقه ـمون ببندیم ،
تغییری در حقیقت و ماهیت اون اینترتیمنت ایجاد نمیکند ... بحث و گفتگو باید مستدل باشد .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Naser [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

.
.
.

بعدشم شما مثل اینکه CZW رو با UFC اشتباه گرفتین ، UFC اصلا خشن نیست و منم خودم با خشونت مخالفم و بدم میاد و UFC ترکیبی از تکنیک ، تاکتیک ، نمایش ، هیجان ، تنوع و مهارته و پشتکاره ، اصلا رزمی خود زندگیه.... خشونت و اسیب در مبارزه بخش طبیعی ورزش رزمیه مثل کشتی ، تکواندو و...

مهمتر از بحث هارد-کور و خشونت در رسلینگ امروزی که بسیار کم شده ... بحث واقع گرایی و سبک مسابقات هستش سبک wwe به شدت فانتزی و دخترونه هستش...شما از نحوه ضربات ، طراحی های کمربندها ، کات کردن پروموها ، استوریها و بخش بانوان و... این رو کاملا میتونید مشاهده بکنید.
.
.
.
البته رسلرهای امروزی به شدت با استعداد هستند چون بصورت آکادمیک این رشته الان دنبال و اموزش داده میشه اما بحث اصلی روی همون سیاست گذاری کمپانی و مدیرانش هست که رسلینگ رو برای سنین پایین دارن درست میکنن و اینکاریه که مدتهاست به دنبالش هستن چون با گسترش ufc طرفداران اتیود ارا خیلیهاشون به اون سمت گرایش پیدا کردن و چون جدالش با ufc یک ریسک بزرگ بود و هیجان و خشونت واقعی رو نمیشه با پرو رسلینگ قیاس کرد پس به همین دلیل اومد روی یک بخش دیگری مانور داد که به نفعشون هم بود و کار معقولانه ای هم بود.

کدوم ورزش مثل رسلینگ فراگیره؟ رسلینگ که ورزش نیست برادرمن...رسلینگ یک اینترتیمنته...سرگرمیه ، فقط ورزشهایی که با یک رقابت برنده شون تعیین بشه اسمشون ورزشه.

اینترتیمنت مسابقاتیه که برندشون از قبل تعیین میشه و جدا از ورزش هستن ، پرو رسلینگ یک تئاتر رزمی هستش ، من منظورم این نیست که پرو رسلینگ فعالیت بدنی نداره یا اینکه توش بحث های تکنیکی و آموزشی نباید صورت بگیره نه بلکه اتفاقا باید بسیار آمادگی جسمانی بالایی داشته باشن و هم اینکه بحث های تکنیکی و فنی زیادی درش وجود داره اما جزو تعاریف یک رشته ی ورزشی گنجانده نمیشه.
.
.
.
درمورد اینکه میگین ufc با wwe نمیتونه قیاس بشه هم که حرفتون بسیار بی منطقه... Ufc یک کمپانی بزرگ و بسیار شایسته ای در سطح جهانه ...یعنی در همه دنیا طرفدار داره و همه جا ایونت رسمی برگزار میکنه.

UFC کلاس کاریش بسیار بالا هستش ... همین نشون از عدم شناخت شما رو میده! یو اف سی توی 20 سال اخیر روز به روز درحال پیشرفته! درحالیکه همین WWE خیلی جاها یا درجا زده یا افت کرده! البته من منکر این نیستم که WWE یک کمپانی بزرگه!

.
.
.

---

بخش قرمز : ناصر جان در اینکه رسلینگ به معنای لغوی ( کشتی گرفتن ) یک ورزش هست که شکی نیست ، اما اگر منظور شما سبک

کار کمپانی WWE هست ، باید عرض کنم که اولا ، ما تعریف و دفینیشن ثابتی از Sport داریم و اون این هست :


[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

" ورزش ، فعالیتی است که شامل تحرک بدنی و مهارت میشود که در آن فرد یا تیمی به رقابت در مقابل فرد یا تیم دیگر میپردازد ، در جهت سرگرمی . "


اساسا " سرگرمی و اینترتیمنت " جزئی از تعریف ورزش هست و کلمه ی " کامپیت یا رقابت " هم الزاما بر واقعی بودن دلالت ندارد بلکه هر

نوع مسابقه ، مصاف و تقابل ـی را مد نظر دارد . علاوه بر این ، WWE کمپانی ای هست که بر پایه سرگرم کردن بنا شده ( دقیقا مانند UFC ) ،

چون سرگرمی اساس و پایه ورزش هست ، اما داره با ورزش کشتی حرفه ای این مهم رو مهیا میکنه و این یک واقعیت خارجی و محسوس هست و

به هیچ وجه نمیشود ورزش بودن WWE را به بهانه سرگرمی بودن آن زیر سوال برد .










بخش آبی : درسته که یو اف سی کمپانی بزرگی هست اما آیا به بزرگی دبلیو دبلیو ای هست !؟ وقتی از این منظر و دیدگاه ، دو کمپانی را مورد بررسی

قرار میدیم ( طبیعتا بنده WWE PG-13 را با وضعیت حال حاضر UFC مقایسه میکنم نه ادیتود ارا را ) ، ملاک هایی برای این ارزیابی وجود داره ، اول کمیت و تعداد

شوء هایی هست که دو کمپانی برگذار میکنند که نشون دهنده توانایی و دست باز بودن اون کمپانی برای برگذاری ایونت و شوء هست ، در این زمینه

به هیچ وجه UFC با WWE قابل قیاس نیست ضمن اینکه اکثر شوء هایی که یو اف سی برگذار میکنه مربوط به PPV ـهای این کمپانی میشه در

حالی که WWE علاوه بر پی پی وی های ـش ، تعداد زیادی شوء بر روی ایر داره ، دوم تعداد بینندگانی هستند که دو کمپانی برای شوء های

خودشون کسب میکنند ، که مربوط میشه به شوء هایی که ایر لاین دارند نه پی پی وی ها و در این زمینه نیز یو اف سی اگر اشتباه نکنم شوء

اصلی ـش UFC on Fox هست که فقط 4 مرتبه در سال 2016 پخش شده و سایت ام ام ای فایتینگ اعلام کرد که در بهترین حالت در

UFC on Fox 20 توانسته 2.44 میلیون بیننده کسب کنه و ما اینطرف شاهد این هستیم که شوء راو دبلیو دبلیو ای 52 بار در سال بر روی ایر میرود و

در سال 2016 نیز تا کنون به طور میانگین هر هفته بالغ بر 3 میلیون بیننده کسب کرده است ... ، سوم بحث اقبال مردمی و Attendance ،

یا همان طرفداران حاضر در ایونت های تاپ اون کمپانی هست که نشان از اقبال مردم به اون بیزنس داره که برای مثال در همین سال 2016 ما

رویداد UFC 200 را داشتیم که کلی هم با حضور براک لزنر هایپ شد اما در نهایت توانست 18.202 هزار نفر طرفدار به ورزشگاه بیاره

ولی از آن طرف WWE با برگذاری Wrestlemania 32 رکورد تاریخ خودش رو با 101.763 هزار تماشاچی حاضر در ورزشگاه ، جا به جا کرد .

با این آمار یو اف سی سالها باید تلاش کنه تا اقبال و موفقیت حال حاضر دبلیو دبلیو ای بین مردم را بدست بیاره ...

بحث فنی مسابقات هم قطعا نمیشه ملاک مقایسه قرار بگیره ، چون سبک دو ورزش با هم متفاوت است .









بخش سبز : ناصر جان چطور شما UFC رو خشن نمیدونی ؟ " خشونت و Violence " هم یک لغت تعریف شده است :


[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

" رفتاری که از طریق عمل فیزیکی باعث ضربه ، آسیب یا کشتن دیگران میشود . "



بحث من در این بخش درباره ماهیت رسلینگ ( به معنای آن چیزی که دبلیو دبلیو ای در PG-13 ارائه داده ) و ماهیت فایت ( به معنای آن چیزی که UFC ارائه میده )

است و الزاما هم مخاطب ـم ناصر جان نیست و کلی صحبت میکنم .


با توجه به معنای حقیقی واژه " خشونت و Violence " که در بالا ارائه شد ، نه تنها در مبارزات یو اف سی مصداق پیدا میکنه بلکه یکی از بهترین مصداق ها

برای معنای خشونت محسوب میشه . حتی فیلم های ژانر اکشن هالیوود هم شاید ترویج خشونت محسوب بشوند اما عین خشونت نیستند ،

زیرا تمامی سکانس ها ضبط شده است و فضای هنر و نمایش حاکم است اما مبارزات یو اف سی عین خشونت است . دو فردی که اگرچه خود

خواسته با هم مبارزه میکنند اما هدفی جز آسیب رساندن به فایتر مقابل برای کاهش ضریب هوشیاری و آسیب رساندن جسمی به او در جهت

پیروزی ندارند . اگرچه این عمل و هدف با ضربات زیبا همراه باشه اما هیچ منطقی نمیتونه درک کنه که مبارزات یو اف سی مظهر خشونت نیست .

از طرف دیگه جهان متمدن و با فرهنگ امروز همیشه با خشونت سر جنگ داره . شما تو مبانی هیچ یک از مکاتب فلسفی غربی و شرقی ،

مکاتب دینی ، مکاتب علمی و ... نمیتونید مطلبی معقول در دفاع از خشونت بیابید ، حتی رهبران و گروه های سیاسی ای که طی یک قرن

گذشته در سراسر دنیا با خشونت محض حکمرانی کرده اند ، جزء منفورترین افراد در تاریخ هستند . نمونه اش هم آدولف هیتلر ، صدام حسین

و گروه به ظاهر اسلامی ISIS هستند . حتی شما در سایر ورزش های مطرح مثل فوتبال نیز مشاهده میکنید که با نشان دادن کوچکترین

جلوه ای از خشونت ، بازیکن خاطی جریمه شده و با او برخورد خواهد شد حتی در رشته های رزمی ای هم که به طور رسمی در المپیک

حضور دارند مشاهده میکنید که هدف مانند یو اف سی آسیب رساندن به فرد مقابل نیست و به همین خاطر هست که شرکت کنندگان از

لباس های مخصوص استفاده میکنند تا بدنشان از ضربات در امان بماند و آسیبی نبینند و فقط برای کسب امتیاز تلاش میکنند . اینها

نشان میدهد که بزرگان تمام مکاتب و ایدئولوژی های فلسفی ، دینی و علمی دنیا که در بسیاری از موارد با هم اختلاف دارند ، اما

درباره خشونت ، همه هم نظر هستند و خشونت را بُعد غیر انسانی از وجود انسان میدانند و با فطرت او هرگز سازگار نمیدانند . به همین

خاطر ماهیت مبارزه ی آزادی که در یو اف سی نمایش داده میشه ، از اساس و بنیاد مورد انتقاد عقل و فطرت انسان است اما حالا

اگر کسی از این سبک لذت میبره هیچ اشکالی نداره ، اما باید با آگاهی از این موارد به لذت بردن خودش ادامه بده ، زیرا خشونت

موجود در یو اف سی هیچ توجیح عقلی ای ندارد .




اما از طرف دیگه ماهیت WWE تلفیقی از ورزش و هنر است . مسابقات ورزشی از پیش تعیین شده ای که ضربات در آن به هدف آسیب رساندن

مستقیم به طرف مقابل زده نمیشه . بلکه برای نمایش یک صحنه ی زیبا و البته هنری خلق میشه . بزرگان این رشته مانند آندرتیکر ، شان مایکلز ،

استیو آستن ، تریپل اچ و برت هارت همگی درباره ی ماهیت رسلینگ حرف های مشابهی دارند ، برای مثال هارت که یکی از اسطوره های دنیای رسلینگ

محسوب میشود این مطلب را ذکر میکند :


" در رسلینگ سلامت کشتی گیر در درجه اول قرار دارد ، ماهیت رسلینگ این است که شما باید به طرف مقابل ـت طوری ضربه بزنی که علارقم اینکه

مردم فکر کنند محکم ترین ضربه را وارد کردی ، اما سعی کنی کمترین آسیب را به طرف مقابل وارد کنی ... "


این تلفیق هنر (نمایش) و ورزش است وگرنه آسیب رساندن به دیگران تا حد مرگ که از عهده ی بسیاری از غیر انسان ها هم برمی آید .


حال در این میان ، گاها در رسلینگ

پیش می آید که در مسابقه ای ضربه ای زده میشود که به ظاهر خشونت آمیز است و از قضا از پیش تعیین شده هم هست اما در آن مقطع ، این یک اتفاق

One-Time Only محسوب میشود و هیچوقت ماهیت رسلینگ و هدف دبلیو دبلیو ای که عدم خشونت است را نمیتواند زیر سوال ببرد . به همین

خاطر است که وقتی یک مصدومیتی در رسلینگ بر حسب اشتباه یکی از طرفین رخ میده ، اون فرد غالبا توسط رسانه ها ، مقامات و

بزرگان این سبک ، مورد مذمت قرار میگیره ، چرا که نتوانسته یکی از لازمه های ماهیت رسلینگ که مراقبت از سلامتی کشتی گیر مقابل است را حفظ

کند . علاوه بر اینها ، رسلینگ یک ورزش و هنر Hero Maker است و این یکی از هدف های والای دبلیو دبلیو ای هست که ضمن برگذاری

مسابقات نمایشی به ایجاد قهرمان و الگو مناسب برای جامعه اش ، آمریکا میپردازد و همگی میدانند که قهرمان پروری چقدر در پویا بودن و موفقیت

یک جامعه موثر است . تغییر وضعیت هوشمندانه ، نمایش شوء های دبلیو دبلیو ای به PG-13 و پذیرش این قانون باعث این شد که مسابقات خشن

که بالا درباره ی غیرمنطقی بودن آن صحبت شد و محتویات جــــ نسی و غیر اخلاقی شوء ها که ضمن جذب یک گروه خاص بیننده در آن

دوره ، باعث ایجاد فیدبک بسیار بدی در جامعه میشدند نیز از دبلیو دبلیو ای جدا شود و همین تصمیم فوق العاده منطقی که توسط

دبلیو دبلیو ای اخذ شد ، باعث شد که گروه مخالف PG و طرفدار خشونت غالبا شوء های کمپانی را بچه بازی خطاب کنند ،

اما حقیقت چیز دیگری است .





در هر صورت این واضح است که از لحاظ بُعد انسانی و فلسفی ، رسلینگِ دبلیو دبلیو ای در عرش و مبارزات آزادِ یو اف سی در فرش قرار دارند ،

اما به هر حال هر کسی نظر و سلیقه ای داره و عده ای هم هستند که طرفدار خشونت هستند و نظرشون قابل احترام است اما الزاما منطقی نیست .




یا علی مدد ...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Triple.H [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

---

عزیزم کامنت ادمو درست نمیخونی تازه دعوا هم داری با ادم؟ من خودم 23 سالمه بیلی 27 سالشه ساشا بنکس هم 24 سالشه من بزرگترم یا اونا؟!
من گیمیکشون رو میگم.مگه غیر از اینه؟گیمیکشون بچگونه و فانتزی نیست؟!! چه ربطی داره
اتفاقا بغیر از لیتا و تِرش و چاینا حالا میکی جیمز هم خوب بود تا زمان پیچ ای جی لی و یکی دوتا از زن ها رسلر زن خوب نداشتیم حالا هم که همشون خیلی خیلی بهترن و دیگه بازیگر یا م.دل نیستن و رسلر واقعی هستن مخصوصا رسلرهایی که از ان اکس تی اومدن یا توی ان اکس تی هستن.من دارم راجبه اینکه زیاد از حد فن ها بچه سال و پی جی شدن حرف میزنم من یا شما نمیدونیم هیل ها تشویق میشن یا نه؟! یا مثلا نمیدونیم بچه ها مسلما از هیل ها بدشون میاد؟
کانر اتفاقا درست گفت حتی جان سینا سال 2010 تا 2011 خیلی بهتر از الان بود الان زیاد از حد کارکترش مثبت و ساکت و قهرمان بچه ها شده, دیگه همه دیدیم توی اسمکدان. باخت یا بردش رو کاری ندارم کارکترش مثل رومن یا نیو دی یا بقیه ی کارکترهای فیس خیلی خیلی سینمایی و بچگونه شده.وگرنه خیلی از مبارزهای ام ام ای طرفدار رسلینگ هستن ولی خیلیاشون هم چندین دفعه گفتن بچگونه ست و مثل چند سال پیش نیست, الان همین شده دیگه برای اینکه از لحاظ فروش محصولات بچه ها بیشتر از فن های سن بالا برای کمپانی پول سازترن.شما ار او اچ یا تی ان اِی رو با اینکه ضعیفتر از wwe هستن دنبال کن یا لوچا اندرگرند میبینی با اینکه مثلا کارکتر مت و جف اونجوری شده یا لوچا اندرگرند بیشتر مثل فیلم میره جلو ولی خیلی جدیتر و واقعیتر مسابقه میدن و شو یا پی پی وی ها رو اجرا میکنن تا wwe.بحث من و بقیه سره این چیزاست چه ربطی به این چیزایی که شما گفتی داشت؟!!!!! :|

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط THE MAN [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

بخش قرمز : ناصر جان در اینکه رسلینگ به معنای لغوی ( کشتی گرفتن ) یک ورزش هست که شکی نیست ، اما اگر منظور شما سبک

کار کمپانی WWE هست ، باید عرض کنم که اولا ، ما تعریف و دفینیشن ثابتی از Sport داریم و اون این هست :

[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

" ورزش ، فعالیتی است که شامل تحرک بدنی و مهارت میشود که در آن فرد یا تیمی به رقابت در مقابل فرد یا تیم دیگر میپردازد ، در جهت سرگرمی . "

اساسا " سرگرمی و اینترتیمنت " جزئی از تعریف ورزش هست و کلمه ی " کامپیت یا رقابت " هم الزاما بر واقعی بودن دلالت ندارد بلکه هر

نوع مسابقه ، مصاف و تقابل ـی را مد نظر دارد . علاوه بر این ، WWE کمپانی ای هست که بر پایه سرگرم کردن بنا شده ( دقیقا مانند UFC ) ،

چون سرگرمی اساس و پایه ورزش هست ، اما داره با ورزش کشتی حرفه ای این مهم رو مهیا میکنه و این یک واقعیت خارجی و محسوس هست و

به هیچ وجه نمیشود ورزش بودن WWE را به بهانه سرگرمی بودن آن زیر سوال برد .

---

شما دارین از ورزش صحبت میکنید که یک فعالیت صبحگاهی و نرمش هم جزو ورزش محسوب میشه اما واژه Sport و سبک ورزشی یا مسابقات ورزشی رو شامل نمیشه.

مسابقات و سبک ورزشی باید همراه با فعالیت بدنی و فیزیکی به همراه قوانین خاص و تکنیک های مشخص باشه و برنده از طریق یک رقابت تعیین بشه.

این میشه یک مسابقات ورزشی و سبک ورزشی!!!

کمپانی WWE ورزشی نیست اصلا کسی اون رو Sport نمی نامه !! همه بهش بیزینس و اینترتیمنت میگن! کسی نمیگه در این ورزش !! حتی خود رسلرها... دیدین که معمولا سو-پر استار میگن بهشون!

پس کمپانی WWE صرفا یک کمپانی سرگرمی و بازیگریه و ورزشی!!! یعنی تلفیقی از همه اینها ، اصلا و ابدا یک کمپانی صرفا ورزشی نیست... یک کمپانی تلفیقیه.

شما ببینید میان آقای ملتزر یا خیلی های دیگه به مسابقات WWE نمره میدن این تنها به این دلیلیه که ورزش نیست و جزو ماهیت ورزش رقابتی نیست چون یک نمایشه مثل تئاتر مثل فیلم سینمایی به اونها هم سایت IMDB برفرض مثال نمره میده و اینجا هم نمره میگیرن... هیچکسی در دنیا مسابقات UFC رو نمره نمیده یا یک بازی فوتبال رو نمره نمیده چون همشون ارزش دارن و از قبل تعیین شده نیستن ماهیتشون چیز دیگری است.

پس تاکید میکنم WWE با اینکه فعالیت بدنی داره و آمادگی جسمانی و تکنیکی میطلبه اما به هیچ عنوان کمپانی ورزشی نیست!

اون چیزهایی هم که از ویکی آوردین رو کسانی نوشتن که اطلاعاتشون از من بیشتر نیست! و البته درست هم نوشتن بحثشون برای فعالیت بدنی صرفا بود که یک ورزشه!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط THE MAN [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

بخش آبی : درسته که یو اف سی کمپانی بزرگی هست اما آیا به بزرگی دبلیو دبلیو ای هست !؟ وقتی از این منظر و دیدگاه ، دو کمپانی را مورد بررسی

قرار میدیم ( طبیعتا بنده WWE PG-13 را با وضعیت حال حاضر UFC مقایسه میکنم نه ادیتود ارا را ) ، ملاک هایی برای این ارزیابی وجود داره ، اول کمیت و تعداد

شوء هایی هست که دو کمپانی برگذار میکنند که نشون دهنده توانایی و دست باز بودن اون کمپانی برای برگذاری ایونت و شوء هست ، در این زمینه

به هیچ وجه UFC با WWE قابل قیاس نیست ضمن اینکه اکثر شوء هایی که یو اف سی برگذار میکنه مربوط به PPV ـهای این کمپانی میشه در

حالی که WWE علاوه بر پی پی وی های ـش ، تعداد زیادی شوء بر روی ایر داره ، دوم تعداد بینندگانی هستند که دو کمپانی برای شوء های

خودشون کسب میکنند ، که مربوط میشه به شوء هایی که ایر لاین دارند نه پی پی وی ها و در این زمینه نیز یو اف سی اگر اشتباه نکنم شوء

اصلی ـش UFC on Fox هست که فقط 4 مرتبه در سال 2016 پخش شده و سایت ام ام ای فایتینگ اعلام کرد که در بهترین حالت در

UFC on Fox 20 توانسته 2.44 میلیون بیننده کسب کنه و ما اینطرف شاهد این هستیم که شوء راو دبلیو دبلیو ای 52 بار در سال بر روی ایر میرود و

در سال 2016 نیز تا کنون به طور میانگین هر هفته بالغ بر 3 میلیون بیننده کسب کرده است ... ، سوم بحث اقبال مردمی و Attendance ،

یا همان طرفداران حاضر در ایونت های تاپ اون کمپانی هست که نشان از اقبال مردم به اون بیزنس داره که برای مثال در همین سال 2016 ما

رویداد UFC 200 را داشتیم که کلی هم با حضور براک لزنر هایپ شد اما در نهایت توانست 18.202 هزار نفر طرفدار به ورزشگاه بیاره

ولی از آن طرف WWE با برگذاری Wrestlemania 32 رکورد تاریخ خودش رو با 101.763 هزار تماشاچی حاضر در ورزشگاه ، جا به جا کرد .

با این آمار یو اف سی سالها باید تلاش کنه تا اقبال و موفقیت حال حاضر دبلیو دبلیو ای بین مردم را بدست بیاره ...

بحث فنی مسابقات هم قطعا نمیشه ملاک مقایسه قرار بگیره ، چون سبک دو ورزش با هم متفاوت است .

---

شما در صحبت هاتون کاملا طرفداری مشخصه و برادر عزیزم عدم اطلاعات به وفور در پستهاتون یافت میشه ، من سالهاست دارم WWE و UFC رو دنبال میکنم و طرفدار جفتشون هم هستم و مطمئن باشید از شما تمام مسائل رو خیلی خیلی بهتر میدونم.

بعنوان مثال مهمترین موضوع که بهش اشاره کردین تعداد شوها اولا که UFC شو نداره و ایونت داره اون WWE هست که نمایش برگزار میکنه بخاطر همین هم ورزش صرف نیست... دوما ایونت های UFC بسیار زیاد هستن در تمام جهان هم برگزار میشن ایونت های UFC رو شما نباید با یک سازمان نمایشی مقایسه بکنید در عوض با سازمانهای مسابقات ورزشی مقایسه بکنید که UFC تعداد برگزاری ایونت هاش بسیار زیاد هستش.

شما ظاهرا فکرکردین کمتر بودن تعداد ایونت ها برفرض مثل TNA بخاطر نبود بودجه یا توانایی برگزاری ایونت هست؟ خیر! WWE از قدیم هر هفته شو برگزار میکرد اون نمایشه ، تئاتره! بحثش فرق میکنه....همه چیز رو با هماهنگی هم درست میکنن.

اما در مسابقات واقعی بحث آنالیز وجود داره یک فایتر باید از سه ماه قبل حداقل برای یک فایت کمپ تخصصی بزنه و بحث وزن کشی و وزن کم کردن وجود داره شما فکرکردین الله بختکی میتونن بیان نمایش اجرا بکنن؟

درکل اصلا ایونت های یو اف سی کم نیست و بسیار زیاده و مقایسه شما به شدت اشتباه.

درضمن یو اف سی فایت نایت ، آن فاکس و پی پی وی برگزار میکنه .

درمورد طرفداران این رو ببینید که UFC در تمام دنیا طرفدار داره و ایونت برگزار میکنه و WWE فقط صرف در امریکا یا انگلیس و هم جوار! این رو هم شما درنظر داشته باشید UFC بسیار گرانتر از WWE هستش... و اون امار صد و خورده ای هزار نفر اولا مورد شکه و خیلیها میگن واقعی نیست.

دوما اگر اشتباه نکنم توتال گیت رسلمنیا 17 میلیون حدودا بوده و UFC 200 بیشتر از 10 میلیون ... درضمن UFC پشت سرهم رویداد های بزرگ برگزار میکنه و محدود نیست به یک رویداد.

توی بزرگ بودن رسلمنیا و تاریخی بودنش که شکی نیست و منم این رو شک نداشتم و ندارم... من گفتم WWE کمپانی بزرگیه.

درضمن رده سنی WWE بسیار پایینه بیشتر برای بچه هاست... هرچند که رسلمنیا بحثش فرق میکنه جزو تاریخ امریکا انگار شده و خیلیها میرن.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط THE MAN [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

بخش سبز : ناصر جان چطور شما UFC رو خشن نمیدونی ؟ " خشونت و Violence " هم یک لغت تعریف شده است :


[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

" رفتاری که از طریق عمل فیزیکی باعث ضربه ، آسیب یا کشتن دیگران میشود . "



بحث من در این بخش درباره ماهیت رسلینگ ( به معنای آن چیزی که دبلیو دبلیو ای در PG-13 ارائه داده ) و ماهیت فایت ( به معنای آن چیزی که UFC ارائه میده )

است و الزاما هم مخاطب ـم ناصر جان نیست و کلی صحبت میکنم .


با توجه به معنای حقیقی واژه " خشونت و Violence " که در بالا ارائه شد ، نه تنها در مبارزات یو اف سی مصداق پیدا میکنه بلکه یکی از بهترین مصداق ها

برای معنای خشونت محسوب میشه . حتی فیلم های ژانر اکشن هالیوود هم شاید ترویج خشونت محسوب بشوند اما عین خشونت نیستند ،

زیرا تمامی سکانس ها ضبط شده است و فضای هنر و نمایش حاکم است اما مبارزات یو اف سی عین خشونت است . دو فردی که اگرچه خود

خواسته با هم مبارزه میکنند اما هدفی جز آسیب رساندن به فایتر مقابل برای کاهش ضریب هوشیاری و آسیب رساندن جسمی به او در جهت

پیروزی ندارند . اگرچه این عمل و هدف با ضربات زیبا همراه باشه اما هیچ منطقی نمیتونه درک کنه که مبارزات یو اف سی مظهر خشونت نیست .

از طرف دیگه جهان متمدن و با فرهنگ امروز همیشه با خشونت سر جنگ داره . شما تو مبانی هیچ یک از مکاتب فلسفی غربی و شرقی ،

مکاتب دینی ، مکاتب علمی و ... نمیتونید مطلبی معقول در دفاع از خشونت بیابید ، حتی رهبران و گروه های سیاسی ای که طی یک قرن

گذشته در سراسر دنیا با خشونت محض حکمرانی کرده اند ، جزء منفورترین افراد در تاریخ هستند . نمونه اش هم آدولف هیتلر ، صدام حسین

و گروه به ظاهر اسلامی ISIS هستند . حتی شما در سایر ورزش های مطرح مثل فوتبال نیز مشاهده میکنید که با نشان دادن کوچکترین

جلوه ای از خشونت ، بازیکن خاطی جریمه شده و با او برخورد خواهد شد حتی در رشته های رزمی ای هم که به طور رسمی در المپیک

حضور دارند مشاهده میکنید که هدف مانند یو اف سی آسیب رساندن به فرد مقابل نیست و به همین خاطر هست که شرکت کنندگان از

لباس های مخصوص استفاده میکنند تا بدنشان از ضربات در امان بماند و آسیبی نبینند و فقط برای کسب امتیاز تلاش میکنند . اینها

نشان میدهد که بزرگان تمام مکاتب و ایدئولوژی های فلسفی ، دینی و علمی دنیا که در بسیاری از موارد با هم اختلاف دارند ، اما

درباره خشونت ، همه هم نظر هستند و خشونت را بُعد غیر انسانی از وجود انسان میدانند و با فطرت او هرگز سازگار نمیدانند . به همین

خاطر ماهیت مبارزه ی آزادی که در یو اف سی نمایش داده میشه ، از اساس و بنیاد مورد انتقاد عقل و فطرت انسان است اما حالا

اگر کسی از این سبک لذت میبره هیچ اشکالی نداره ، اما باید با آگاهی از این موارد به لذت بردن خودش ادامه بده ، زیرا خشونت

موجود در یو اف سی هیچ توجیح عقلی ای ندارد .



اما از طرف دیگه ماهیت WWE تلفیقی از ورزش و هنر است . مسابقات ورزشی از پیش تعیین شده ای که ضربات در آن به هدف آسیب رساندن

مستقیم به طرف مقابل زده نمیشه . بلکه برای نمایش یک صحنه ی زیبا و البته هنری خلق میشه . بزرگان این رشته مانند آندرتیکر ، شان مایکلز ،

استیو آستن ، تریپل اچ و برت هارت همگی درباره ی ماهیت رسلینگ حرف های مشابهی دارند ، برای مثال هارت که یکی از اسطوره های دنیای رسلینگ

محسوب میشود این مطلب را ذکر میکند :


" در رسلینگ سلامت کشتی گیر در درجه اول قرار دارد ، ماهیت رسلینگ این است که شما باید به طرف مقابل ـت طوری ضربه بزنی که علارقم اینکه

مردم فکر کنند محکم ترین ضربه را وارد کردی ، اما سعی کنی کمترین آسیب را به طرف مقابل وارد کنی ... "


این تلفیق هنر (نمایش) و ورزش است وگرنه آسیب رساندن به دیگران تا حد مرگ که از عهده ی بسیاری از غیر انسان ها هم برمی آید .


حال در این میان ، گاها در رسلینگ

پیش می آید که در مسابقه ای ضربه ای زده میشود که به ظاهر خشونت آمیز است و از قضا از پیش تعیین شده هم هست اما در آن مقطع ، این یک اتفاق

One-Time Only محسوب میشود و هیچوقت ماهیت رسلینگ و هدف دبلیو دبلیو ای که عدم خشونت است را نمیتواند زیر سوال ببرد . به همین

خاطر است که وقتی یک مصدومیتی در رسلینگ بر حسب اشتباه یکی از طرفین رخ میده ، اون فرد غالبا توسط رسانه ها ، مقامات و

بزرگان این سبک ، مورد مذمت قرار میگیره ، چرا که نتوانسته یکی از لازمه های ماهیت رسلینگ که مراقبت از سلامتی کشتی گیر مقابل است را حفظ

کند . علاوه بر اینها ، رسلینگ یک ورزش و هنر Hero Maker است و این یکی از هدف های والای دبلیو دبلیو ای هست که ضمن برگذاری

مسابقات نمایشی به ایجاد قهرمان و الگو مناسب برای جامعه اش ، آمریکا میپردازد و همگی میدانند که قهرمان پروری چقدر در پویا بودن و موفقیت

یک جامعه موثر است . تغییر وضعیت هوشمندانه ، نمایش شوء های دبلیو دبلیو ای به PG-13 و پذیرش این قانون باعث این شد که مسابقات خشن

که بالا درباره ی غیرمنطقی بودن آن صحبت شد و محتویات جــــ نسی و غیر اخلاقی شوء ها که ضمن جذب یک گروه خاص بیننده در آن

دوره ، باعث ایجاد فیدبک بسیار بدی در جامعه میشدند نیز از دبلیو دبلیو ای جدا شود و همین تصمیم فوق العاده منطقی که توسط

دبلیو دبلیو ای اخذ شد ، باعث شد که گروه مخالف PG و طرفدار خشونت غالبا شوء های کمپانی را بچه بازی خطاب کنند ،

اما حقیقت چیز دیگری است .





در هر صورت این واضح است که از لحاظ بُعد انسانی و فلسفی ، رسلینگِ دبلیو دبلیو ای در عرش و مبارزات آزادِ یو اف سی در فرش قرار دارند ،

اما به هر حال هر کسی نظر و سلیقه ای داره و عده ای هم هستند که طرفدار خشونت هستند و نظرشون قابل احترام است اما الزاما منطقی نیست .




یا علی مدد ...

---

والا نمیدونم این دسته از صحبتتون رو پای عدم اطلاعات و شناختتون بزارم یا روی یک طرفه به قاضی رفتن یا طرفداری !!!

من خودم با فایترها ، افراد بزرگ رزمی کشور ، اساتید و... فعالیت داشتم و باهاشون در ارتباط بودم یا هستم به جرات میگم در همه دنیا افراد رزمی کار و اساتید رزمی به شدت انسانهای سالم ، بدور از خشونت و بزرگی هستن.

اینکه گفتم خشونت نداره برادرعزیزم منظورم مثل کمپانی های صرفا خشن مثل CZW بود که یو اف سی اصلا محوریت خشونت نداره هنوز هم میگم هیچکسی هم بیشتر از من پیگیر UFC نیست پس شما نمیتونید بگید که UFC بسیار خشنه.

کمپانی های خشن به شدت در دنیا مورد قبول عموم جامعه واقع نیستن مثل سی زد دابلیو و... اما اتفاقا یو اف سی کمپانی بسیار بزرگ و مورد قبول مردم جهانه حتی سلبریتی های معروف جهان طرفدار UFC هستن.

خیلی از فوتبالیست های مشهور ، بازیگران ، ورزشکاران همشون دنبال کننده یو اف سی ان... و مردم هم همینطور هستن... چون یو اف سی صرفا خشونت نداره ، خشونت یک بخش بسیار کوچکی ازش هست که روی اون هم هیچکسی مانور نمیده.

شما ببینید یو اف سی اینقدر مورد قبول سلبریتی های جهان هستش که از سرنا ویلیامز بهترین تنیسور زن جهان تا مارک والبرگ و بن افلک و سیلوستر استالونه و براین و 23 شخصیت مشهور دیگه میان و جزو سهامداران یو اف سی ان!

دنیای رزمی و هنرهای رزمی روح انسان رو بسیار بزرگ میکنه ، در UFC اساتید هنرهای رزمی جهان در سبک های مختلف جمع هستن و اونها سالها ریاضت کشیدن و تونستن به اون قله برسن انسانهای بسیار بزرگی هستن... در UFC همه چیز طبق مقررات و تحت کنترل داور مبارزه پیش میره.

یعنی مسائلی که باعث مرگ میشن به کلی ازشون جلوگیری میشه و داور حافظ سلامتی ورزشکاره شما تا حالا ندیدین که توی UFC کسی بمیره اما توی رسلینگ بارها این اتفاق افتاده که شخصی مرده! هرچند که بخاطر اشتباه بوده اما مثال عرض کردم که UFC خشونت صرف نداره و صرفا ادب و احترام بهم میزارن.

گفتم که ما در UFC تقابل سبک های مختلف ، اساتید رزمی جهان ، هیجان و آتش واقعی ، و تکنیک و تاکتیک و گیم پلن رو شاهد هستیم...شما هنوز اطلاعاتتون درمورد یو اف سی اونقدر نیست من بهتون قول میدم اگر فالوور یو اف سی بشین همینها رو بهم برمیگردونید.

رسلینگ در برابر دنیای رزمی هیچ است و اینکه میگین WWE در عرش و UFC و رزمی در فرشه یک جمله به غایت اشتباهی هست!!! اصلا رسلینگ اعتباری نداره و دنیای رزمی (منظورم UFC نیست) .... به اندازه تاریخ بشریت سابقه داره این حرف شما بسیار زشت و توهین آمیز بود.

درمورد حرفهاتون برای قهرمان پروری و صلح و این مسائل بسیار بیخودی و الکیه که مثل سخنگوها میخواین دفاع بکنین از چیزی و اصلا براش جوابی قائل نمیشم... رسلینگ اتفاقا به شدت سیاسی هست و همون سیاستی که بمب اتم رو برای اولین بار در تاریخ بشریت استفاده کرده و همون سیاستی که به شدت جنگ طلب هستش کجای دنیا شما صلح میبینید اینها همه مشتی مزخرفه که در غالب رسلینگ به خورد امثال شما میدن.

رسلینگ میاد با اهداف سیاسی چهره مردمانی مثل ایرانیها رو خراب میکنه و اونها رو عرب نشون میده ، یا روسفی رو میارن که شخصیت مزخرف و روی مخ روس ها رو نشون میده ...رسلینگ در برابر روح بزرگ دنیای رزمی چیزی برای ارائه نداره.

همینکه شما هیتلر رو شخصیت جنگ طلب میدونید من حرفی ندارم باهاتون ، هیتلر یکی از بزرگترین و بهترین شخصیت های قرن 20 بود ، نکنه استالین ، چرچیل و روزولت شخصیت های صلح طلب و بزرگ تاریخ بودن؟ اینها همه از همون تبلیغاتی آب میخوره که بازوهایی مثل WWE رو برای تغییر ذهنیت مردم ازش استفاده کردن و شخصی مثل هیتلر رو برفرض مثال جنگ طلب نشون دادن که جوکی بیش نیست.

درنهایت اینها نظرات شخصیه ... من بهتر از هرکسی میتونم مقایسه بکنم چون هردو کمپانی رو سالهاست دنبال میکنم و بهشون علاقه دارم ، و کمپانی WWE هم یک کمپانی بسیار بزرگه و طرفداران خودش رو داره.

با سلام.


خب من نظراتو خوندم و اول بگم که خوشحالم نظرات خیلی از نظر فنی بالا هستند و یه بحثی هم شکل گرفته.

اول در مورد خود نو مرسی بگم.به نظر من حسن جان نمراتشون خیلی معقول هست ولی من به مسابقه ی سه نفره 6 میدم چون نه هیجان کافی داشت و میشه گفت برنده هم مشخص بود.از نظر فنی هم بد نبود ولی پایان افتضاحی داشت.فکر کنم برای اولین بار بود که دیدم در یک مسابقه ی رستلینگ شخصی با ضربه ی صندلی به کمر پین شد.

به نظرم پایان بد و بدون حسی داشت و طرفداران را سر شوق نیاورد.

بقیه ی مسابقات هم نمراتشون معقول و خوبه.

تشکر میکنم از حسن جان.





اما در مورد بحث WWE و UFC.

به نظرم هر دو طرف یعنی ناصر جان و افشین جان دارند درست میگند ولی چون از نگاه طرفداری خودشون قضیه را تعریف میکنند برای همین یک عمل دو قطبی شکل گرفته و گویا ناصرجان داره از UFC دفاع میکنه و افشین عزیز هم از WWE.

خب بحث اول خشونت هست که به نظرم اصلا نمیشه گفت UFC خشونت محض هست.این بستگی داره که خشونت را چگونه تعریف کنید ولی در ذهن من و دید من UFC اصلا دچار خشونت زدگی نشده و راهش خوبه.

به نظر من از منظره ی خشونت ، رستلینگ خطرناک تر هست چون به خاطر تلفیق سرگرمی و ورزش و خشونت ، تاثیری که رستلینگ روی طرفداران میذاره خیلی بیشتر هست.بارها شده که طرفداران به خاطر انجام حرکات رستلینگ قتل اجام دادند و موجب مرگ انسان دیگه ای شدند.

ولی UFC با اینکه ظاهرا خشن هست ولی در ناخودآگاه طرفداران اثر زیادی نمیذاره و به نظرم این یکی از نقطه های اوج هنر هنرهای رزمی هست.

البته به نظرم نباید هر دعوایی که شد و نمیدونم هرکی برای دعوا رفت مثلا کنگ فو یاد بگیره را به حساب خشونت هنرهای رزمی گذاشت.
از اون طرف هم نباید هر جو گرفتن و منظره ی سیاسی را به WWE ربط داد.

همچنین دیگه اکثرا میدونند کسانی که با نیت درست پا در عرصه ی هنرهای رزمی میذارند ، به درجات بالایی در روح و جسم میرسند.



اما بحث اقتصادی و معروفیت.
خب مشخصا قیاس کمی درست نیست چون UFC تقریبا تازه داره جون میگیره و مدت زیادی از عمرش نگذشته و رستلینگ هم خیلی وقته که جهان پخش شده و شناخته شده.

ولی با اوضاع کنونی رستلینگ بسیار پرطرفدارتر از UFC هست.من قبلا هم توی یک پست دیگه گفتم که محبوبیت WWE خیلی زیاده و برعکس حرف ناصرجان توی اکثر کشورها طرفدار داره و شوها و PPV ها خیلی پر بیننده هست.تازه با وجود اینترنت اکثرا شوها و PPV ها را دانلود میکنند و با حساب این ها میشه تعداد اصلی بینندگان را گفت.
مثلا یک راو معمولی که 3 میلیون بیننده در آمریکا داشته حدود 50 میلیون بار هم از تورنت دانلود میشه و این اصلا رقم کمی نیست.در صورتی که UFC 204 در تورنت ها نزدیک 20 میلیون بار دانلود شده بود.
در همین انجمن خودمون یک راو تا 200 بار هم دانلود میشه ولی یک ایونت UFC شاید 30 بار دانلود بشه.تازه سایت های رستلینگی دیگه ای هم توی ایران هستند(که از خود ما کپی میکنند) البته برای UFC هم هستند.

افراد مشهور زیادی هم هستند که طرفدار کشتی کج هستند از همون اوباما تا خوزه مورینیو و آرنولد و کلینت ایستوود و ...

مشخصا هر کدوم طرفداران خودشون را دارند ولی شاید در جهان افراد نام جان سینا را خیلی بیشتر شنیده باشند تا اسم رابرت دنی جونیور.

از نظر ارزش کمپانی هم قبلا گفتم که ارزش WWE خیلی بیشتر هست چون هم در بازار سهام هست و هم پشتیبان های سیاسی قدرتمندی داره.از جمله اوباما و کلینتون که هر دو از حامیان مهم WWE هستند و اوباما و کلینتون در دوره اول خودشون برای تبلیغات از WWE کمک گرفتند که میتونید کلیپش را از این [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]ببینید.از یو-تیوب هست.
به غیر این دو به خاطر نفوذ لیندا مکمن ، کمپانی دوستان زیادی در عرصه ی قدرت داره.

تا جایی که یادم هست UFC نزدیک 4.5 میلیارد دلار فروخته شد در حالی که کارشناسان معتبر فوربس ارزش WWE برای فروختن را 6.5 میلیارد دلار دانستند.


در نهایت هم میخوام بگم هر دو کمپانی نه دوست ما هستند و نه برای ما خیری میخواند.

به نظرم فقط دنبال کنید و لذت ببرید.همین.



پ.ن:در مورد ورزش بودن رستلینگ هم شکی نیست.اگه شطرنج و ماشین سواری و موتور سواری ورزش حساب میشه پس رستلینگ هم حساب میشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Naser [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

رسلینگ در برابر دنیای رزمی هیچ است و اینکه میگین WWE در عرش و UFC و رزمی در فرشه یک جمله به غایت اشتباهی هست!!! اصلا رسلینگ اعتباری نداره و دنیای رزمی (منظورم UFC نیست) .... به اندازه تاریخ بشریت سابقه داره این حرف شما بسیار زشت و توهین آمیز بود.

---

شما خودت در همین دو خط ، دو بار توهین کردی ، بعد حرف من رو که در کمال احترام بیان شد ، توهین آمیز خطاب میکنی ؟

شما در درجه اول نباید موضوع تاپیک رو منحرف میکردید ، در درجه دوم هم نباید به رسلینگ توهین میکردید .

اتفاقا با وجود توهین ـی که در پست اولتون کردید ، بنده سعی کردم که با احترام متن ـم رو طراحی کنم اما لحن شما در این پست ـتون به شدت تند است .

هرکسی علایقی داره ، این از بدیهیات هست که اگر با نظر دیگران به هر دلیلی موافق نیستید به آنها احترام بذارید و یا به شکل مستدل بیاید انتقادتون رو بیان کنید .

بیان کلماتی از قبیل " دوزار نمیرزه " به هیچ وجه جالب نیست .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Naser [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

اون چیزهایی هم که از ویکی آوردین رو کسانی نوشتن که اطلاعاتشون از من بیشتر نیست! و البته درست هم نوشتن بحثشون برای فعالیت بدنی صرفا بود که یک ورزشه!

شما دارین از ورزش صحبت میکنید که یک فعالیت صبحگاهی و نرمش هم جزو ورزش محسوب میشه اما واژه Sport و سبک ورزشی یا مسابقات ورزشی رو شامل نمیشه.

---

عزیز دلم ، این دیفینشن ـی که بنده ارائه دادم ، از ویکی پدیا نیست ، از لغت نامه هست ...!

شما تا حالا دیدی کسی هنگام ورزش و نرمش صبحگاهی به شکل فردی و گروهی با دیگران مسابقه بده ؟ این معنایی که داری برای Sport

ذکر میکنی ، در لغت به " Exercise " تعبیر میشه . " Sport " همونی هست که در پست قبلی برات توضیح دادم .




در نهایت کاملا مشخص ـه که منظور بنده رو متوجه نشدید ، بحث من کلی و درباره ی ماهیت بود نه جزئی و درباره ی افراد و مصداق ها .!

شما به جای اینکه به شکل مستدل به مسئله اصلی بپردازید ، نظر شخصی خودتون رو پیرامون مسائل فرعی بیان کردید .!


موفق باشید .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط the man [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

شما خودت در همین دو خط ، دو بار توهین کردی ، بعد حرف من رو که در کمال احترام بیان شد ، توهین آمیز خطاب میکنی ؟

شما در درجه اول نباید موضوع تاپیک رو منحرف میکردید ، در درجه دوم هم نباید به رسلینگ توهین میکردید .

اتفاقا با وجود توهین ـی که در پست اولتون کردید ، بنده سعی کردم که با احترام متن ـم رو طراحی کنم اما لحن شما در این پست ـتون به شدت تند است .

هرکسی علایقی داره ، این از بدیهیات هست که اگر با نظر دیگران به هر دلیلی موافق نیستید به آنها احترام بذارید و یا به شکل مستدل بیاید انتقادتون رو بیان کنید .

بیان کلماتی از قبیل " دوزار نمیرزه " به هیچ وجه جالب نیست .

---

اولا که من موضوع تاپیک رو به هیچ عنوان منحرف نکردم فقط نظرمو درباره شو دادم که دوستان اومدن که بحث رو مقایسه بین wwe و ufc کردن که باز هیچ ربطی نداشت نمیدونم چرا اینطور فکر کردن که من دارم مقایسه میکنم در ابتدا ، درثانی من مدیر انجمن هستم و بهتر از شما میدونم چی درسته و چی غلط پس لازم نیست چیزی رو به من یاد آوری بکنید.

توی متن بالا هم گفتم رسلینگ دربرابر دنیای رزمی هیچ است خب معلومه که هیچ است ، دنیای رزمی که UFC یا فلان کمپانی نیست برادر من ، دنیای رزمی به اندازه تمام نسل بشریت سابقه داره ... یک سبک و نگرشه.

من اصلا لحنم تند نبود و کل متن هیچ توهین و تندی نکردم من کلا لحنم همینطوری رک هستش ، تاجاییکه شما به هنر رزمی توهین کردین من کاری به ufc ندارم اما بحث درباره هنر رزمی رو شما متوجه نشدین و درک نکردین وگرنه اینطور صحبت نمیکردین و از واژه های مسخره ای همچون عرش و فرش استفاده نمیکردین ... که بسیار جملات مبتدیانه و بی منطقی بود.

درمورد ufc هم طبیعیه بسیار سابقه ش کمتر از wwe هست اما یک مفهوم و معنا پشتش هست و اونم تکامل هنرهای رزمی و ترکیب تمام سبک ها هستش ، این اصلا چیز کم و شوخی نیست.

دوزار برای من نمی ارزید این شو ، این به شما چه ربطی داره مگه شما نماینده wwe هستید؟

درنهایت من گفتم که wwe کمپانی بزرگیه من سالهاست پیگیرش هستم و خودم طرفدارشم ... سابقه زیادی داره نمیدونم این واکنش های مسخره و بچه گانه چیه نسبت به حرفهای من!

قبلا هم من نسبت به هانتر صحبت کردم ده نفر اومدن واکنش نشون دادن توهین کردن باز من چیزی نگفتم همه میدونن من از بچگی با مسابقات هانتر بزرگ شدم و عاشق هانتر هستم ولی دوست دارم هرچیزی که مد نظرم هست رو مطرح کنم به کسی هم مربوط نیست که من چی میگم.

این رفتارهای بچگونه و واکنش های تند رو تمومش کنید هرکسی آزاده هرجور دوست داره حرف بزنه تا وقتی توهینی نکرده.

موفق باشید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Naser [برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]

اولا که من موضوع تاپیک رو به هیچ عنوان منحرف نکردم فقط نظرمو درباره شو دادم که دوستان اومدن که بحث رو مقایسه بین wwe و ufc کردن که باز هیچ ربطی نداشت نمیدونم چرا اینطور فکر کردن که من دارم مقایسه میکنم در ابتدا ، درثانی من مدیر انجمن هستم و بهتر از شما میدونم چی درسته و چی غلط پس لازم نیست چیزی رو به من یاد آوری بکنید.

توی متن بالا هم گفتم رسلینگ دربرابر دنیای رزمی هیچ است خب معلومه که هیچ است ، دنیای رزمی که UFC یا فلان کمپانی نیست برادر من ، دنیای رزمی به اندازه تمام نسل بشریت سابقه داره ... یک سبک و نگرشه.

من اصلا لحنم تند نبود و کل متن هیچ توهین و تندی نکردم من کلا لحنم همینطوری رک هستش ، تاجاییکه شما به هنر رزمی توهین کردین من کاری به ufc ندارم اما بحث درباره هنر رزمی رو شما متوجه نشدین و درک نکردین وگرنه اینطور صحبت نمیکردین و از واژه های مسخره ای همچون عرش و فرش استفاده نمیکردین ... که بسیار جملات مبتدیانه و بی منطقی بود.

درمورد ufc هم طبیعیه بسیار سابقه ش کمتر از wwe هست اما یک مفهوم و معنا پشتش هست و اونم تکامل هنرهای رزمی و ترکیب تمام سبک ها هستش ، این اصلا چیز کم و شوخی نیست.

دوزار برای من نمی ارزید این شو ، این به شما چه ربطی داره مگه شما نماینده wwe هستید؟

درنهایت من گفتم که wwe کمپانی بزرگیه من سالهاست پیگیرش هستم و خودم طرفدارشم ... سابقه زیادی داره نمیدونم این واکنش های مسخره و بچه گانه چیه نسبت به حرفهای من!

قبلا هم من نسبت به هانتر صحبت کردم ده نفر اومدن واکنش نشون دادن توهین کردن باز من چیزی نگفتم همه میدونن من از بچگی با مسابقات هانتر بزرگ شدم و عاشق هانتر هستم ولی دوست دارم هرچیزی که مد نظرم هست رو مطرح کنم به کسی هم مربوط نیست که من چی میگم.

این رفتارهای بچگونه و واکنش های تند رو تمومش کنید هرکسی آزاده هرجور دوست داره حرف بزنه تا وقتی توهینی نکرده.

موفق باشید.

---

اولا که مراقب حرف زدن خودت باش ، بنده هرچی سعی میکنم با ملایمت با شما برخورد کنم ، شما توهین رو بیشتر میکنی ، این برخورد شما دیگه قابل

تحمل نیست و حتی به بحث و گفتگوی منطقی هم داره لطمه میزنه ...!

اتفاقا همین لحن تند و توهین آمیز شما در پست ها ـتون میتونه دلیلی باشه بر اثبات حرف من ، مبنی بر خشونت آمیز بودن ورزش مورد علاقتون و تاثیری

که به طورناخودآگاه بر روی شما گذاشته ...


-------------

جهت رفع اسپم تصویر تامل برانگیزی را جهت دیدن سایر کاربران قرار میدهم :


[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]


در تصویر بالا ، شما آمار حضور طرفداران در ایونت های اخیر یو اف سی را مشاهده میکنید که حتی بعضی از این ایونت ها از لایو ایونت های

کمپانی دبلیو دبلیو ای نیز Attendance کمتری دارند و حتی در بهترین حالت با بسیاری از ایونت های راو و اسمکدان و تیک اور های

ان اکس تی قابل قیاس نیستند .! این تصویر میتواند نشان دهنده اقبال کم طرفداران نسبت به ایونت های یو اف سی در مقابل اقبال

خوب طرفداران نسبت به ایونت های دبلیو دبلیو ای باشد .


یا علی مدد ...