موضوع: تاپیک بحث در مورد کشتی کچ - مقایسه آندرتیکر با استینگ - نظرسنجی

[align=center]
به نام خدا
با سلام و عرض ادب خدمت تمامی مدیران و کاربران گرامی
بحث و تبادل نظر و مشورت کردن از جمله عواملی هستند که در وجود انسان قرار دارند و انسان برای ادامه زندگی و حل کردن بسیاری از مشکلات خود در زمینه های گوناگون به وجود آنها نیازمند است و چه بسا انسانهایی که به کمک این ابزار پله های ترقی را یکی یکی طی کرده و به قله رفیع سعادت و پیشرفت رسیده اند.
تصمیم گرفتیم تا برای منظم بودن ، یک پارچه بودن و یک جا جمع شدن بحث و تبادل نظری که با موضوع کشتی کچ بین کاربران و مدیران صورت می گیرد ، تاپیکی تحت عنوان " بحث و تبادل نظر در مورد مسائل کشتی کچ " ایجاد کنیم.
از نظر سنجی که در این رابطه در انجمن قرار گرفته شد بیش از 90 درصد رای موافق گرفتیم که به نوعی ساپورت کننده ایجاد چنین تاپیکی می باشد.
این تاپیک می تواند در قالبی سرگرم کننده اطلاعات همه دوستان گرامی را بالا ببرد.

- قوانین -
$ از توهین کردن به استارها و کشتی گیران به شدت بپرهیزید$
$ از توهین کردن به کاربران یا مدیران به شدت بپرهیزید $
$ نظر هر کس برای خودش محترم بوده ، لذا نظر دیگران را مورد تمسخر قرار ندهید $
$ برای رد کردن نظر دیگران در هر موردی به دلیل منطقی نیاز است $
$ از دادن اسپم ، خارج کردن تاپیک از موضوع کشتی کچ و ... به شدت بپرهیزید $
$ از ضایع کردن یکدیگر بپرهیزید و با احترام با یکدیگر برخورد کنید $
$ استفاده از شکلک های تحریک کننده در مورد نظر دیگران ممنوع می باشد $
$ از مطرح کردن سوالات کوتاه جواب با پاسخ مشخص بپرهیزید $
$ تعداد نظرات در روز محدودیتی ندارد $


چه تفاوتی میان تاپیک اطلاعات و سوالات کشتی کچ با تاپیک بحث و تبادل نظر در مورد کشتی کچ و جود دارد ؟
در تاپیک اطلاعات و سوالات کشتی کچ سوالاتی کوتاه جواب با پاسخ مشخص و یک سان مطرح می شود . مانند اینکه آندرتیکر چندبار تا به حال قهرمان سنگین وزن جهان شده است ؟ به روشنی پیداست که پاسخ این سوال نیاز به بحث ندارد و یک جواب ثابت می باشد و در مورد آن اختلاف نظز هم وجود ندارد.
در تاپیک بحث و تبادل نظر در مورد کشتی کچ بحث یا سوالی مطرح می شود که پاسخ مشخصی ندارد و برای رسیدن به یک نتیجه منطقی ممکن است مدت زمان درازی بین افراد بحث صورت گیرد مانند اینکه تی ان ای بهتر است یا دبلیو دبلیو ای ؟ واضح است که این سوال دارای پاسخ مشخص نمی باشد و ممکن است که به ایجاد بحث بین کاربران و مدیران بیانجامد و مهمتر از همه اینکه در این مورد اختلاف نظر وجود دارد.
پس لطفا از مطرح کردن پرسش های کوتاه جواب در این تاپیک بپرهیزید.



- مزیت ها -
$ جمع شدن تمامیه بحث ها و نظر های مفید در یک جا $
$ ارائه شدن ایده های جالب از سوی مدیران و کاربران $
$ ایجاد سرگرمی $
جلوگیری از تراکم تاپیک های گوناگون با موضوع کشتی کچ $

امیدوارم که با توضیحات ارائه شده کسی دچار مشکل نشود و با یاری همدیگر این تاپیک مفید را اداره کنیم.

با امید طلوع آفتاب از فراز تفتان تا البرز و زاگرس تا انتهای سهند و سبلان و تابش آن بر فلات ایران زمین
موفق و پیروز و سربلند باشید
با سپاس
[/align]

سلام.
آقا محمد

سلام اقاي Cowboy Bret Hart

یک طومار قبلا ازت خوندم ، با این هم که زیاد به متنش اعتقادی نداشتم ولی باز هم هیچی نگفتم.
اما با خوندن این طومار دومی نه تنها نتیجه گرفتم که شما قصد خراب کردن گلدبرگ را دارید بلکه به این موضوع پی بردم که از نظر شما اگر کمپانی شان مایکلز و آندرتیکر + تریپل ایچ را نداشت الان در خاطره ها هم ازش یاد نمی شد.
ولی فکر کنم شما فقط مسابقات این سه نفر را دیدید و علاقه ای به دیدن مسابقات اسطوره هایی مثل برت هارت یا کوین نش یا گلدبرگ یا اسکات هال و کلا گروه ان دبلیو او یا استینگ یا استون کلد یا راک و...و...و... نداشتید.

:|
اين جمله ي بازم هيچي نگفتم يكم تند نيست ؟
من كي قصد خراب كردن گلدبرگ رو داشتم و دارم ؟ ميشه بيگن اين نتيجه رو از كدوم حرف من برداشت كردي ؟

اين چند نفر + چند نفر ديگه اگر نبودن بله به نظرم اين وضعي كه كمپاني گرفتارش شده چند سال پيش ميشد . در كل اگر منظورتون wwe باشه . چون بحث در مورد گلدبرگ هست و گلدبرگ 80% توي Wcw بوده .

نه عزيز من فقط مسابقه ي اين 3 نفر رو نديدم . مسابقه ي خيلي هاي ديگه رو هم ديدم . ولي ميشه بگي چه كسي توي اين سالهاي اخير به اندازه ي اين چند نفر كشتي گرفته ؟

شما ميشه بگي از كجاي حرف من اين نتيجه رو گرفتي كه برت هارت - نش - گلدبرگ - اسكات هال - استينگ و راك رو قبول ندارم ؟

من صحبت هام روي 10 سال اخير هست . و اون چند نفري هم كه كنار اندر مثال زدم به خاطر قدمت و فعاليت مستمرشون بوده . وگرنه خودم از توي اين ليست شما راك - استون كلد و برت هارت خيلي خوشم مياد . و بازياشون رو دوست دارم .... . ئلي شما ميتونين يك دليل بياري كه براي چي اسكات هال - نش بايد اسطوره باشن ؟ حالا برت هارت لياقت داره يا ميشه گفت استينگ اسطوره ي tna هست يا گلدبرگ اسطوره ي wcw

برد های آندتیکر در کل تاریخ دبلیو دبلیو اف و دبلیو دبلیو ای بدون شک نمایشی بوده ، برد های گلدبرگ هم در کل تاریخ دبلیو سی دبلیو و دبلیو دبلیو ای نمایشی بوده ، بدونه شک!!
الان دارید می گید نکنه فکر می کنید بردهای گلدبرگ در دبلیو سی دبلیو واقعی بوده ؟
من می خوام بدونم شما پست های بقیه را هم خوندید ( البته گذشته از این موضوع که من نمی تونم اشتباه پنداری دیگران را به گردن بگیرم )
فکر نمی کنم حتی هیچ کدوم از بچه ها که طرف گلدبرگ را گرفتند ، چنین حرفی زده باشند ، یعنی گفته باشند که برد های گلدبرگ واقعیه و برد های تیکر فقط نمایشیه.
چرا اتفاقا برعکس یکی پیدا شده بود که می گفت کچ واقعیه و دقیقا بر عکس حرف شما می گفت برد های تیکر واقعی بوده و برد های گلدبرگ نمایشی ، و اگر با هم رو به رو بشند تیکر ، گلدبرگ را به خاک سیاه می نشونه و نمی دونم از این حرفا( فکر کنم آقای پوریا آندرتیکر بود که اینا را می گفت )

نه عزيز من فكر نكردم واقعي هست اين رو گفتم كه شايد شما همچين فكري نكنين .

بقيه ي اين پاراگراف هم نياز به جواب نداره ....

اصلا کی گفته گلدبرگ به ضعیفتر از خودش نباخت. گلدبرگ به برت هارت باخت به تریپل ایچ باخت به دایمان دالاس پیج اگر اشتباه نکنم باخت ( نکنه می خوای بگی اینا قوی تر از گلدبرگ بودند. )
ببین اینجا خودت مچ خودت را گرفتی!
وقتی پای ضعیفتر و قوی تر میاد وسط یعنی اینکه طرف چقدر زور داره.پس شمایی که می گی زور ملاک نیست لابد گلدبرگ از نظر قدرت هیچ برتری نسبت به براک نداشته.پس خاک عالم بر سر مکمن که براک را الکی جلو کسی مثل گلدبرگ خار کرد و گلدبرگ را الکی بزرگ کرد.مکمن اگر می دونست با لزنر سود بیشتر می کنه مسابقه را میداد به لزنر.مکمن با این همه سال تجربه اگر نمی تونست اسطوره واقعی را اون زمان شناسایی کنه برا لا جرز دیوار خوب بود.
دادش من ، مکمن اون مسابقه را فقط برا زیبایی و دل طرفدارا و از همه مهم تر جیبش داد به گلدبرگ.اگر مسابقه را هم دیده باشی دقیقا میبینی طرفدارا کی را از همه بیشتر صدا می زنند.البته یه تیکه هر دوشون بو شدند اونم فقط به خاطر این بود که مردم می دونستند اینا آخرین مسابقشونه و از کمپانی میرند.کیفیت کار در مسابقه را هم که همه می دونند.

خوب بله من اين بازي ها رو ديدم و فكر نكنم يادم رفته باشه . منظور بدون نامردي هست .

در مورد برد از برت هارت . 1 بار با dq برده از برت هارت . 1 بار هم بدون نتيجه مونده دليلش هم مصدوميت برت هارت بوده .
كيون نش گلدبرگ رو برده ولي با نامردي .
ddp فقط 1 بار توي بازي 4 نفره كه گلدبرگ هم توش بوده برنده شده .
بله به نظر من براك اگر سرتر نباشه كمتر نيست . خوب شما اينجا از مسئله ي مهمي به اسم نقش و استوريلاين ها چشم پوشي كردي !!! اون موقع و در كل براك منفي بود و گلدبرگ هم ططبق معمول مثبت . انتظار داري تماشاگرا براك رو تشويق كنن !؟!؟؟!

دقیقا مثل صحبت های شما!!

يعني شما ميگي من از تيكر طرفداري كردم الان 20 نفر پشت سر من يكدفعه نظرشون عوض شد طرفدار تيكر شدن n1

این طرفدار های زیاد گلدبرگ مطمئن باش فقط به خاطر اون مسابقاتی که در سال 2003 ازش دیدند ظاهر شدند چون من به جرات می گم نود درصدشون مسابقات دبلیو سی دبلیو گلدبرگ را ندیدند.پس ببین گلدبرگ با همون یه سال چقدر طرفدار جمع کرد.
حالا من از شما می پرسم با این که خودم هم از تیکر خوشم میاد ، ولی این همه طرفدارای تیکر از کجا امدند ؟

شما راست ميگي من نميدونم چجوري اين همه طرفدار تيكر شدن .
اگر شما ميگي همه 2003 گلدبرگ رو ديدن . به نظرت 96 تا 2009 تيكر رو نديدن ؟!؟!؟!؟
اتفاقا مشكل اينجاس كه اونچيزي كه من از اين جمع برداشت كردم اينه كه نديدن و فقط 2008-09 تيكر رو ديدن + 1-2 مسابقه از گلدبرگ و بعد از اون توي جو گلدبرگ قرار گرفتن . من خيلي قبل تر از شما توي اين انجمن به تعداد موي سرم مورد مشابقه ديدم كه فقط لازم بوده يكي بياد پست اول يا دوم يك چيزي بگه و همه تا پست 100 همون رو ادامه بدن در صورتي كه شايد اگر چند وقت بعد همون موضوع مطرح بشه نظر همه به كلي تغيير كنه .

اینجا هم تقریبا همونجوره با این تفاوت که اونجا کسایی که تی ان ای ندیده بودند سعی می کردند الکی بزرگش کنند اما اینجا دقیقا برعکس کسایی که از گلدبرگ مسابقه ندیدن یا اگر هم دیدند سر در نیوردند قصد دارند خرابش کنند.

خوب پس شما اين جو رو قبول كردي .

در مورد حمايت از تيكر هم 2-3 نفر بيشتر قبل از من در مورد تيكر پست ندادن . ميشه اينجوري برداشت كرد اونايي كه به گلدبرگ راي دادن 91 تا 09 تيكر رو نديدن .

خب البته به هیجان و به وجد آوردن تماشاگرا شاید از نظر شما ملاک نباشه ولی خیلی در زیبایی یک مسابقه موثره ( شما که خودت دلیل در اوج بودن را زیبایی مسابقه میدونی ) چون به نظر من مسابقه از انترانسش شروع میشه.
همانطور که حرکاتی که یک فوتبالیست بعد از زدن گل انجام میده که در به هیجان آوردن تماشاگران موثره.
گلدبرگ استثنائی ترین فردی بود که ورودیش از اتاقش در بک استیج با دو دسته نظامی در دوطرفش شروع می شد.وچون منحصر به فرده پس ملاکه همونطور که ورودی آندرتیکر با زنگ کلیسا و ارواح و نمی دونم از این چیزا همراهه.وگرنه یه استار خیلی خشک هم می تونه وارد رینگ بشه بدونه این که حرکتی انجام بدهد.تیکر نصفه این که اسطوره شده فقط به خاطر شخصیتش ( مرد مرده ) شده که اون زمان منحصر به فرد بود.

خوب تيكر چون چند نوع كاراكتر داشته چند نوع وروودي هم داره !
در كل من نميفهمم شما چجوري انقدر وررودي گلدبرگ رو قشنگ ميدونين ؟!؟!؟
شايد هر طرفداري اون چيزي كه دوست داره قشنگ ببينه ميبينه ؟!؟!؟!

از نظر من وررودي - تيكر American Bad Ass , rip و بعد از اون شاون - هوگن قشنگتر از بقيه هست . راك و استون كلد هم جاي خودشون رو دارن .

نگاه کن ایران یک کشور با قدمت هفت هزار ساله.
امریکا یک کشور با قدمت کمتر از 500 ساله.
کدوم جلو ترند!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اگر هر چیزی بر اساس قدمت بود الان ایران باید امریکا را از دهان می خورد و از مخرج خارج می کرد.!!

من كشته مرده ي اين مثال هاي شما هستم .

ميشه شما وجه تشابه كشور با سوپراستار رو بگين

برای هزارمین بار.
ما دوران اوج هر دو استار را با هم مقایسه کردیم.

بله ولي من يان بحث رو واسه ي اين شروع كردم كه كلي داشت مقايسه ميشه يعني داشتين كلا تيكر و گلدبرگ رو مقايسه ميكردين .

در كل اوج تيكر هم خيلي بالاتر از اوج گلدبرگ بود . از هر لحاظي كه بخواين بررسي كنين . البته اين نظر منه و نميشه گفت چرا نظر شما جور ديگه هست چون نظر هر فرد به خودش مربوط .

اتفاقا تیکر را اصلا نمی شه با شان مقایسه کرد چون شان یک استار سرعتی ، پرشی ، تکنیکال هستش در حالی که تیکر یک استار سنگین وزن و پاور فول هستش.( مثلا ما چیه تیکر را با البو دراپ شان مقایسه کنیم ) اینکه سالی یه بار از 2006 تو دبلیو ام شیرجه میره بیرون در حالی شان 21 ساله داره البو دراپ میزنه.نمیشه آقا نمیشه.
اتفاقا با هوگن هم نمیشه چون گلدبرگ و تیکر استارایی هستند که هر دو دوران اوجشون در دهه نود بود ولی هوگن دوران اوجش در دهه هشتاد بود که کاملا سطح کشتی و بدنسازی با دهه نود متفاوت بود.

كلا فكر كنم شما نقطه هايي كه بايد دو نفر رو روش مقايسه كنيم رو اشتباه گرفتين . همه ي عواملي كه ميشه 2 نفر رو با هم مقايسه كرد گذاشتي كنار فقط مياي ميگي اون يكي فلان فن رو ميزده ولي اون يكي نميتونسه بزنه !؟!

تيكر و شاون تقريبا قدمتشون توي wrestling هم اندازه هست . جفتشون اسطوره هاي واقعي كشتي كچ هستن . جفتشون جزو محبوبترين هاي wrestling هستن . جفتشون نقش منفي و مثبت داشت . جفتشون تگ تيم داشتن . جفتشون اگر چند وقت نباشن يك چيزي كمه !! . هميشه قشنگترين بازيهاي ppv ها و wm مال اين 2 نفر بوده . اينا همه به كنار سرعتي و قدرتي بودن به كنار ؟

گفتم قبلا گلدبرگ به ضعیف تر از خودش هم باخت.
اما اینم بدون به ضعیف تر باختن تا به خاطر پول به یه کوتوله باختن خیلی با هم فرق دارند.
گلدبرگ برا خودش ارزش قائله .نمیاد تا به کسی مثل هورنی ببازه تا مکمن یه عالمه پولش بده ولی وقتی تو خیابون رفت دستش بندازند و مسخرش کنند و اعتباری در بین مردم نداشته باشه.( کالی دیگه اون ارزش 2006 که از تیکر برد را نداره )

گفتم كه اين چند وقته اخير خيلي مسخره تر از قبل شده و اون بالانسي كه قبلا تقريبا وجود داشت از بين رفته . وگرنه فكر نكنم وينس از گلدبرگ ميخواست كه به همچين كسي ببازه .

یعنی اگر تیکر هم در دبلیو دبلیو اف چنین موقعیتی را داشت می گفت ترا خدا بذارید من ببازم و ارزشم را از دست بدم!!!!!!!
اون زمانی هم که گلدبرگ اومد دبلیو دبلیو ای ، کمپانی دیگه تقریبا به شهر بازی کودکان تبدیل شده بود.
شما فکر می کنید چرا کسایی مثل گلدبرگ و یا برت هارت دیگه فعالیت نمی کنند.چون سنشون بالاست.!
نه ، چون الان اگر مسابقه بدند شخصیتی که در دهه نود داشتن زیر سوال میره.
برت هارت همیشه گفته من شخصیتم از پول برام مهمتره.برت هارت هنوز توانایی کشتی را داره با این که از قدیمی ترین های کمپانی هم قدیمی تره ولی نمی گیره.قرار دادی که برت در اکتبر 96 با دبلیو دبلیو اف امضا کرد اگر فسق نشده بود تا سال 2016 ادامه داشت.( حتما می گی برت با دبلیو دبلیو ای رابطه خوبی نداره ، باشه تی ان ای که می تونه بره )

lol
برت هارت و tna
من جزئيات مشكلات برت و وينس و قرار دادش با Wwf و رفتنش با Wcw روتوي يكي از تاپيكهايي كه قبلا توي يك انجمن ديگه زده شده بود به صورت خيلي كامل خوندم . اون مشكل يك مشكل 2 طرفه هست و ربطي به اين موضوع نداره . هيج كدوم از 2 طرف مسائلشون هنوز به صورت كامل تموم نشده .

بله شخصيت خيلي افراد از پول براشون بيشتر اهميت داره ولي بعضي افراد مثل انگل فقط حرف اين رو ميزنن . برت هارت بحثش با گلدبرگ و انگل فرق نداره . گلدبرگ نه فقط براي اينكه نميخواست بازيچه بشه بلكه به خاطر اينكه كمپاني نميتونستت همه ي خواسته هاش رو فراهم كنه رفت وگرنه هنوز توي Wwe بود . گلدبرگ توي wwe هم توي اوج خودش بود . اونجا هم هميشه برنده اي بود كه اگر ميباخت با نامردي ميباخت . ولي خوب تا كي ميتونست اونجوري باشه ؟

خيلياي ديگه هم تقريبا با اين شرايط نتونستن كنار برن ولي رفتن tna . كه اونجا به aj ببازن مثل نش يا استاينر

گلدبرگ در دبلیو سی دبلیو هیل بوده از رو چه مدرکی میگید که نقش منفی نداشته!!
بازهم می گم به خدا گلدبرگ باخت داشت باخت ضایع مثلا در برابر هورنی نداشت.

شما بگين كي منفي بود .
مگه من گفتم باخت نداشت ؟

هر کسی فقط یک استار را قبول نداره.درسته یکی از همه براش بهتره ولی اگر اون یه استار متاسفانه سقط شد کشتی را نمی ذاره کنار.خوبه خودتون دارید میگید ( البته غیر مستقیم ) که تیکر ، شان + تریپل ایچ را قبول دارید.

من طرفدار تيكر - شاون و راك هستم .

فعلا که در رسمی و معتبر ترین سایت مربوط به رسلینگ یعنی د رسلینگ آبزرور یک نظر سنجی ایجاد شد و در اون از طرفداران گرفته تا خود کشتی گیران و مسئولان شرکت کردند و به یاد موندنی تری مسابقه در تاریخ رسلمینیا بازی استون کلد با برت هارت در دبلیئ ام 13 انتخاب شد.هیچ کدوم از اینایی هم که شما گفتید درش نبودند.

شما ميتوني به MOTY هاي هر سال مراجعه بكني .

توضیح دادم اسطوره بودن به سابقه نیست.گفتم هم که گلدبرگ هم هیل بوده هم فیس.
به هر حال گلدبرگ را اگر کسی در همون هفت سال بدون نامردی و با مردونگی شکست می داد مردم تا ده روز اینطوری می شدند.

درست ميگي .

بله برت هارت خیلی و بیش از اندازه از باتیستا کوچیکتر و کمتره.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟� �؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟� �؟؟؟؟
قصد توهین ندارم این باتیستایی که الان می بینید با استروئید این باتیستا شده که اثرش را هم رو مو هاش گذاشته و می ترسم متاسفانه بر اثر افزایش بیش از حد به سرنوشت تست دچار بشه!!

خوب همه ي اون افراد به غير از برت كه 100%
برت هم اون بالا گفتم پ بار بدون نتيجه و يك بار هم با dq برده . باتيستا هم HHH - Shawn و تيكر رو برده .

من اصلا نميخوام بحث رو به باتيستا ربط بدم ولي خوب همچين ميگي انگار باتيستا مثلا در حد مت هاردي هست .

در مورد اسطوره بودن . بله گلدبرگ يك اسطوره هست ولي توي Wcw اونم به خاطر نقش مثبتي كه داشت !! ولي در كل اگر بخوايم همه رو با اين شرايط اسطوره كنيم اسطوره زياد ميشه . و در كل خز ميشه .

من نمی دونم کی غیر از گلدبرگ این شرایطی که ما گفتیم ( مثل نوع انترانس ، پاور ، سرعت و حالش را ندارم یکی یکی بگم ) داره

كاشكي بقيش رو هم ميگفتي تا بتونم دقيقتر بگم .

ولي اين چيزاي رو شمراك هم داشت . شمراك اسطوره بود ؟ قدرت و سرعت رو Nathan Jones هم داشت . براك هم داشت . چيزي كه زياده قدرت و سرعته . هر كي اينا رو داشته باشه اسطوره هست ؟

هر وقت خواستید تا لشلی و گلدبرگ را مقایسه کنیم.ما نگفتیم لشلی بده لا اقل این کاری که تو این چند سال کرد باتیستا نتونست بکنه.

من اون رو مثال زدم . براي نقض اينكه همه چي كيفيت هست نه استمرار . اصلا مقايسه ي لشلي با گلدبرگ و بقيه مقايسه ي درستي نيست .

اتفاقا شما نکردین که اسطوره بودن را به سابقه میدونید.

من تنها ملاك رو سابقه ندونستم . ولي يك ملاك اصلي كه حتما بايد باشه سابقه هست .

چيزي كه ملاك اسطوره بودن نيست قطعا سرعت و قدرت هست . يا انترانس

ما هم نگفتیم در خر زوریه گفتیم قدرت یکی از ابزار لازمه.
همه کشتی گیرا که مثل هم نیستند.یکی پاور فوله یکی تکنیکاله یکی سرعتیه و ....

بله خوب كسي كه قدرت نداشته باشه كه اصلا كشتي گير نميشه .

ولا من نمی دونم اگر خشونت جذابیت نداره پس چرا انقدر ای سی دبلیو طرفدار داشت و هنوز داره.چرا اکثرا از قانون پی جی بیزارند.

كسايي كه رو به wrestling اين شكلي اوردن به خاطر خشونت محض اش نبوده . خشونت محض ميشه czw نه ecw قديم . پس اسطوري لاين چي بوده !؟ پس نقش مثبت و منفي چي بوده ؟

1 سوال دارم . به نظر شما بازي شاون و فلير قشنگتر بود يا فينلي وي jbl ؟؟؟


در مورد 30 درصد علی آقا گفتند.
در مورد قوی ترین مردان جهان هم ما نگفتیم گلدبرگ فقط زور داره.گفتیم زور یکی از قابلیت هایی هست که داره.
در مورد اینم که مثل گلدبرگ پیدا میشه نظر شماست.هر وقت پیدا شد نمونش را برام بگو اگر هم هست که الان بگو.

لشلي و براك شبيه گلدبرگ بودن البته قبل از اينكه كاملا جا بيفتن و بقيه ي نكات مثبت گلدبرگ رو بدست بيارن رفتن .

ولي توي اين 10 سال مثل اندر و شاون يكي كه نزديك باشه اومده ؟

واقعا خوشحال میشیم چنین سعادتی نصیبمون بشه.

منم خوشحال ميشم شركت كنه . البته چون دانشگاه داره فكر نكنم وقت كنه .

قبلا هم گفتم بازم می گم گلدبرگ چون در دبلیوسی دبلیو بود و در دهه نود فعالیت می کرد زیاد نمی شناسنش.
تیکر هم در سال 99 رفت در می 2000 اومد.یه لحظه فکر کن اگر نیومده بود اینقدر طرفدار الان داشت.

شما نبايد فقط كاربراي اين انجمن رو ملاك قرار بدي . شايد خيليا هم Wcw ديده باشن هم wwf

وسلام.

خدانگهدار .

ديگه فكر نكنم جوابي به نقل قول ها بدم چون خيلي حرفام تكراري شده تز نظر خودم ..

من میگم برین بازیهای اتر تیکر رو ببینین اولین بازی تابوتشو نگاه منید 20 نفر امدن کمک تا اندر رو بندازن تو تابوت
اقا لطفا یکبار دیگه مسابقات اندر تیکر رو تو سال 1990تا 99 رو نگه کنید
تا کسی نگه اندر تیکر اسلو موشنه
یا چرا زانوش اینطوریه
یا طرفداراش اگه سال 2000 بر نمیگشت الان اینقدر نبود
یا..... همه اینا با نگاه کردن یک بازی جواب دادخ میشه[hr]
صدای تماشا چیان رو گوش بدید
سرعت تیکر رو نگاه کنید
تامبستون زدنشو ببنید[hr]
سلام خدمت علی اقا خوب من منتظر شما بودم
چون شما هم مثل من هم از تیکر خوشت میاد هم از گلدبرگ
اولا از مجید جون معذرت میخوام اصلا قصد نداشتم و ندارم ناراحتش کنم
اما این مطلب در مورد مقایسه هست
اینجا طرفدارای گلدبرگ همه دم از بازیهای زیبای اون در سال 99 میزنن
خوب با همون بازیها گلدبرگ رو مقایسه میکنن
اما از یه طرف میان گیر میدن به تیکر که زانوش فلان نمی دونم اسلو موشنه
نفسش میگیره فط تو رسلمنیا میاد میاد میبره
.....
اما یکی باید بهشون بگه خوب برین بازی اول تابوت تیکر رو ببینین
بازیش با هالک رو ببینین
...
تاز من پست ساسان رو تایید کردم منم دوس دارم اسپیر بی نقص ببینم اون اسپیر به استینگ نیمه بود
کامل نبود

حوصله ي اين كار رو نداشتم ولي خوب اين مقايسه هم جالب هست .

ليست كسايي كه گلدبرگ شكست داده :

[align=left]Hugh Morrus
The Barbarian
Scotty Riggs
Wrath
Steve "Mongo" McMichael
Glacier
Jerry Flynn
Mark Starr
Steven Regal
Hugh Morrus
Brad Armstrong
Lodi
The Renegade
Ray Traylor
Hammer
Rocco Rock
Perry Saturn
Raven
Perry Saturn
Konnan
Hulk Hogan
Curt Hennig
Diamond Dallas Page
Scott Hall
Bam Bam Bigelow
Kevin Nash
Sting
Bret Hart
Sid Vicious
Scott Steiner
Kronik (Brian Adams and Bryan Clark)
Lex Luger
the Rock
Rico
Christian
Chris Jericho
Rodney Mack
Ric Flair
Randy Orton
Triple H
Mark Henry
Batista
Kane
Brock Lesnar[/align]

.................................................. .......

اين ليست كسايي كه تيكر بردتشون :

http://www.phenomforever.com/?page_id=892

اگه ميخواستم اونا رو كپي كنم 3-4 صفحه ميشد .

نقل قول از مک :

Sting ( DQ )

...

مچت رو گرفتم مرد حسابی همین بازی که من اپلود کردم بدون هیچ دی کیو میکویی استینگ رو برد ... شفا ....

چیزی مینویسی معتبر باشه لطفا ...

)

من اينا رو از حفظ ننوشتم .
منبع : http://www.onlineworldofwrestling.com

شما هم درست ميگي . گلدبرك استينگ رو بدون Dq هم برده . ولي من اسم هر كس رو يكبار نوشتم . چون اون بازي اي كه من كپي كردم Dq بود منم كنارش نوشتم . Dq

قصد ديگه اي نداشتم .

الان كلا همه ي Dq ها رو پاك ميكنم تا بهونه دست شما بچه هاي خوب نداده باشم

[quote=mak]

1.اين جمله ي بازم هيچي نگفتم يكم تند نيست ؟
من كي قصد خراب كردن گلدبرگ رو داشتم و دارم ؟ ميشه بيگن اين نتيجه رو از كدوم حرف من برداشت كردي ؟

2.اين چند نفر + چند نفر ديگه اگر نبودن بله به نظرم اين وضعي كه كمپاني گرفتارش شده چند سال پيش ميشد . در كل اگر منظورتون wwe باشه . چون بحث در مورد گلدبرگ هست و گلدبرگ 80% توي Wcw بوده .

3.نه عزيز من فقط مسابقه ي اين 3 نفر رو نديدم . مسابقه ي خيلي هاي ديگه رو هم ديدم . ولي ميشه بگي چه كسي توي اين سالهاي اخير به اندازه ي اين چند نفر كشتي گرفته ؟
شما ميشه بگي از كجاي حرف من اين نتيجه رو گرفتي كه برت هارت - نش - گلدبرگ - اسكات هال - استينگ و راك رو قبول ندارم ؟

4.من صحبت هام روي 10 سال اخير هست . و اون چند نفري هم كه كنار اندر مثال زدم به خاطر قدمت و فعاليت مستمرشون بوده . وگرنه خودم از توي اين ليست شما راك - استون كلد و برت هارت خيلي خوشم مياد . و بازياشون رو دوست دارم .... . ئلي شما ميتونين يك دليل بياري كه براي چي اسكات هال - نش بايد اسطوره باشن ؟ حالا برت هارت لياقت داره يا ميشه گفت استينگ اسطوره ي tna هست يا گلدبرگ اسطوره ي wcw

5.خوب بله من اين بازي ها رو ديدم و فكر نكنم يادم رفته باشه . منظور بدون نامردي هست .
در مورد برد از برت هارت . 1 بار با dq برده از برت هارت . 1 بار هم بدون نتيجه مونده دليلش هم مصدوميت برت هارت بوده .
كيون نش گلدبرگ رو برده ولي با نامردي .
ddp فقط 1 بار توي بازي 4 نفره كه گلدبرگ هم توش بوده برنده شده .
بله به نظر من براك اگر سرتر نباشه كمتر نيست . خوب شما اينجا از مسئله ي مهمي به اسم نقش و استوريلاين ها چشم پوشي كردي !!! اون موقع و در كل براك منفي بود و گلدبرگ هم ططبق معمول مثبت . انتظار داري تماشاگرا براك رو تشويق كنن !؟!؟؟!

6.شما راست ميگي من نميدونم چجوري اين همه طرفدار تيكر شدن .
اگر شما ميگي همه 2003 گلدبرگ رو ديدن . به نظرت 96 تا 2009 تيكر رو نديدن ؟!؟!؟!؟
اتفاقا مشكل اينجاس كه اونچيزي كه من از اين جمع برداشت كردم اينه كه نديدن و فقط 2008-09 تيكر رو ديدن + 1-2 مسابقه از گلدبرگ و بعد از اون توي جو گلدبرگ قرار گرفتن . من خيلي قبل تر از شما توي اين انجمن به تعداد موي سرم مورد مشابقه ديدم كه فقط لازم بوده يكي بياد پست اول يا دوم يك چيزي بگه و همه تا پست 100 همون رو ادامه بدن در صورتي كه شايد اگر چند وقت بعد همون موضوع مطرح بشه نظر همه به كلي تغيير كنه .

7.در مورد حمايت از تيكر هم 2-3 نفر بيشتر قبل از من در مورد تيكر پست ندادن . ميشه اينجوري برداشت كرد اونايي كه به گلدبرگ راي دادن 91 تا 09 تيكر رو نديدن .

8.خوب تيكر چون چند نوع كاراكتر داشته چند نوع وروودي هم داره !
در كل من نميفهمم شما چجوري انقدر وررودي گلدبرگ رو قشنگ ميدونين ؟!؟!؟
شايد هر طرفداري اون چيزي كه دوست داره قشنگ ببينه ميبينه ؟!؟!؟!
از نظر من وررودي - تيكر American Bad *** , rip و بعد از اون شاون - هوگن قشنگتر از بقيه هست . راك و استون كلد هم جاي خودشون رو دارن .

9.من كشته مرده ي اين مثال هاي شما هستم .
ميشه شما وجه تشابه كشور با **** رو بگين

10.بله ولي من يان بحث رو واسه ي اين شروع كردم كه كلي داشت مقايسه ميشه يعني داشتين كلا تيكر و گلدبرگ رو مقايسه ميكردين .
در كل اوج تيكر هم خيلي بالاتر از اوج گلدبرگ بود . از هر لحاظي كه بخواين بررسي كنين . البته اين نظر منه و نميشه گفت چرا نظر شما جور ديگه هست چون نظر هر فرد به خودش مربوط .

11.كلا فكر كنم شما نقطه هايي كه بايد دو نفر رو روش مقايسه كنيم رو اشتباه گرفتين . همه ي عواملي كه ميشه 2 نفر رو با هم مقايسه كرد گذاشتي كنار فقط مياي ميگي اون يكي فلان فن رو ميزده ولي اون يكي نميتونسه بزنه !؟!
تيكر و شاون تقريبا قدمتشون توي wrestling هم اندازه هست . جفتشون اسطوره هاي واقعي كشتي كچ هستن . جفتشون جزو محبوبترين هاي wrestling هستن . جفتشون نقش منفي و مثبت داشت . جفتشون تگ تيم داشتن . جفتشون اگر چند وقت نباشن يك چيزي كمه !! . هميشه قشنگترين بازيهاي ppv ها و wm مال اين 2 نفر بوده . اينا همه به كنار سرعتي و قدرتي بودن به كنار ؟

12.گفتم كه اين چند وقته اخير خيلي مسخره تر از قبل شده و اون بالانسي كه قبلا تقريبا وجود داشت از بين رفته . وگرنه فكر نكنم وينس از گلدبرگ ميخواست كه به همچين كسي ببازه .

13.برت هارت و tna
من جزئيات مشكلات برت و وينس و قرار دادش با Wwf و رفتنش با Wcw روتوي يكي از تاپيكهايي كه قبلا توي يك انجمن ديگه زده شده بود به صورت خيلي كامل خوندم . اون مشكل يك مشكل 2 طرفه هست و ربطي به اين موضوع نداره . هيج كدوم از 2 طرف مسائلشون هنوز به صورت كامل تموم نشده .
بله شخصيت خيلي افراد از پول براشون بيشتر اهميت داره ولي بعضي افراد مثل انگل فقط حرف اين رو ميزنن . برت هارت بحثش با گلدبرگ و انگل فرق نداره . گلدبرگ نه فقط براي اينكه نميخواست بازيچه بشه بلكه به خاطر اينكه كمپاني نميتونستت همه ي خواسته هاش رو فراهم كنه رفت وگرنه هنوز توي Wwe بود . گلدبرگ توي wwe هم توي اوج خودش بود . اونجا هم هميشه برنده اي بود كه اگر ميباخت با نامردي ميباخت . ولي خوب تا كي ميتونست اونجوري باشه ؟
خيلياي ديگه هم تقريبا با اين شرايط نتونستن كنار برن ولي رفتن tna . كه اونجا به aj ببازن مثل نش يا استاينر

14.شما بگين كي منفي بود .
مگه من گفتم باخت نداشت ؟

15.شما ميتوني به MOTY هاي هر سال مراجعه بكني .

16.خوب همه ي اون افراد به غير از برت كه 100%
برت هم اون بالا گفتم پ بار بدون نتيجه و يك بار هم با dq برده . باتيستا هم HHH - Shawn و تيكر رو برده .
من اصلا نميخوام بحث رو به باتيستا ربط بدم ولي خوب همچين ميگي انگار باتيستا مثلا در حد مت هاردي هست .

17.ولي اين چيزاي رو شمراك هم داشت . شمراك اسطوره بود ؟ قدرت و سرعت رو Nathan Jones هم داشت . براك هم داشت . چيزي كه زياده قدرت و سرعته . هر كي اينا رو داشته باشه اسطوره هست ؟

18.من اون رو مثال زدم . براي نقض اينكه همه چي كيفيت هست نه استمرار . اصلا مقايسه ي لشلي با گلدبرگ و بقيه مقايسه ي درستي نيست .

19.چيزي كه ملاك اسطوره بودن نيست قطعا سرعت و قدرت هست . يا انترانس

20.بله خوب كسي كه قدرت نداشته باشه كه اصلا كشتي گير نميشه .

21.كسايي كه رو به wrestling اين شكلي اوردن به خاطر خشونت محض اش نبوده . خشونت محض ميشه czw نه ecw قديم . پس اسطوري لاين چي بوده !؟ پس نقش مثبت و منفي چي بوده ؟

1 سوال دارم . به نظر شما بازي شاون و فلير قشنگتر بود يا فينلي وي jbl ؟؟؟

22.منم خوشحال ميشم شركت كنه . البته چون دانشگاه داره فكر نكنم وقت كنه .

23.ديگه فكر نكنم جوابي به نقل قول ها بدم چون خيلي حرفام تكراري شده تز نظر خودم ..

اولش بگم كه جواب خيلي از حرفاتون رو آقا رضا تو يه پست بعد از پست ساعت 3 صبح ديشبتون دادن.ولي خوب باز يه مختصري منم يه توضيحي ميدم:

1.يه جورايي به نظر ميرسه اگه قصد خراب كردن رو هم نداري سعي ميكني گلدبرگ رو يه استار معمولي رو به بالا جلوه بدي و تا بحث هر كدوم از فاكتورهاي مثبت گلدبرگ كه ميشه سعي ميكني با آوردن يه مثال بي ربط اون فاكتور رو لوث كني،البته اين يك معماي لاينحل براي من شده كه يه جا ميگي قبول داري اسطوره اس ولي باز جاي ديگه همون فاكتورهايي رو كه به خاطرشون قبول كردي گلدبرگ اسطوره اس رو ميگي قبول نداري...خوب البته كه گلدبرگ با اين حرفا خراب نميشه و در اسطوره بودنش خللي وارد نميشه،همونطور كه اگه به تيكر هم از اين ايرادهاي بني اسرائيلي بگيرن اسطوره بودنش زير سوال نميره.

2.خوب بله منم موافقم اگه امثال تيكر و شاون و راك و ... نبودن همون موقع WCW وينس و كمپانيش رو جمع ميكرد.

3.باز شما بحث رو ميبري رو كميت.هي ميگي كي به اندازه فلاني كشتي گرفته.بابا نوكرتم تعداد كه عامل اصلي نيست كه.برات مثال هم زدم از گلداست،خوب اونم خيلي خيلي قديميه،ولي اون كجا و اينايي كه ما ازشون صحبت ميكنيم كجا.من يه حرفي رو دارم ميزنم كه همه عقلاي عالم قبول دارن و اون اينه كه كميت مهم هست ولي فاكتور اصلي نيست،اين كيفيته كه مهمتره و ملاك اصليه.حالا كيفيت بازياي گلدبرگ رو كه الحمدلله قبول داري و ميگي لذت هم بردي از بازياش،پس ديگه بحثي باقي نمي مونه.

4.نش و اسكات هال هم به خاطر همون فعاليت و قدمت مستمري كه شما همش ازشون دم ميزني اسطوره ان.هر دو از WWF شروع كردن و اونجا جزء استارهاي تاپ بودن و مسابقه هاي بسيار زيبايي داشتن و بعد هم رفتن WCW و اونجا هم جزء برترين ها بودن و گروه nWo شون هم كه ديگه نيازي به بحث نداره و از به ياد موندني ترين گروه هاي تاريخ رسلينگ هست،بعد هم كه اومدن WWE و بعدش هم كه TNA ،حالا نش هنوز هم هست اسكات هال نيست.استينگ هم نه فقط اسطوره TNA بلكه ميشه گفت جزء اسطوره هاي WCW هستش،و اگه الان بهش ميگن آيكان به خاطر اين دو سالي كه تو TNA بوده كه نيست،بيشتر به خاطر اون سابقه درخشانش تو WCW هست.

5.البته مسابقه براك و گلدبرگ يه بازي بخصوص بود و تو اون بازي هر دو از اول بو شدن و تماشاگرا مدام يو سولد اوت يا اون سرود نانانانانانا گود باي رو ميخوندن و به خاطر اين بود كه فهميده بودن اين آخرين بازي هر دو نفر هستش و گلدبرگ هم فقط وقتي برد تشويق شد و هفته هاي قبل اين بازي اصلا گلدبرگ تو شوءها شركت نميكرد كه بگين نقشش مثبت بوده و اين حرفا(منبع حرفام ويكيپديا)،در ثاني همونطور كه آقا رضا گفتن اگه وينس ميدونست برنده شدن براك براش سود بيشتري داره يقينا برد رو به اون ميداد.نقش مثبت اون بازي نه براك و گلدبرگ بلكه استون كلد بود كه آخرش هم به هر دوشون استانر زد و وحشتناك هم تشويق شد.

6.حالا برداشت شما اينه ولي به نظر من تو اين عصر اينترنت و ******* كه ديگه هر خونه اي داره اكثر بچه هاي اينجا اگه همه بازياي قديمي تيكر رو نديده باشن حداقل اون گل سرسبدهاشو ديدن و خوب ميدونن تيكر كي بوده و چي بازيهايي داشته،ولي باهاتون موافقم كه احتمالا بازيهاي قديمي گلدبرگ رو زياد نديده باشن كه اونم به خاطر اينه كه گلدبرگ خيلي وقته تو كچ نيست.در كل به نظر من به ما ربطي نداره كه كي چرا از گلدبرگ طرفداري ميكنه يا تيكر،هر كسي نظرش به خودش مطبوطه،شايد يكي به قول شما با ديدن يك بازي از گلدبرگ راي رو به اون بده،به ما مربوط نيست،سليقه اش اينجوريه.

7.برداشتتون كاملا اشباهه به نظر من.چون قبل از شما از تيكر كسي ننوشته پس اونايي كه به گلدبرگ راي دادن 91 تا 09 تيكر رو نديدن و فقط من و شما ديديم!!!!اين چه منطقيه برادر من آخه...اتفاقا به نظر من ممكنه اين طور باشه كه از تيكر زياد ننوشتن چون اينجا تا قبل شما همه متفق القول بودن كه تيكر و گلدبرگ هر دو اسطوره ان و فقط دارن با هم "مقايسه" ميشن و نكات و ويژگيهاي مثبتشون با هم داره مقايسه ميشه نه اينكه طرفداراي يكي اون يكي رو ببرن زير سوال و همديگه رو انگولك كنن و بحث بره بر پايه تعصب و احساسات.بحث اين بود كه مثلا ورودي گلدبرگ اينطور بود ورودي تيكر اينطور قدرت گلدبرگ اينطور بود قدرت تيكر اينطور چميدونم گيميك گلدبرگ اينطور بود گيميك تيكر اينطور و حالا هر كي دليل مياورد كه چرا به نظرش مال اين از اون بهتره يا بدتر.

8.اين "چند" نوع كه ميگين يعني چي؟؟"چند" يعني دو به بالا،كليت ورودي تيكر يا همين تيپ ددمن بوده يا اون تيپ بداس و موتورري كه سوارش ميشد،حالا جزئياتش فرق ميكرده و يه جا ريش كامل داشته يه جا بزي داشته يه جا نور آبيش بيشتربوده يه جا آتيش هم از پشت سرش ميومده و اين حرفا اينا ديگه جزيياته.در ثاني به همون دليلي كه شما ورودي تيكر رو قشنگتر از بقيه ميدونين به همون دليل هم ما ورودي گلدبرگ رو قشنگتر ميدونيم،دليلش هم سليقه اس و مسئله اي شخصي،دليل نداره همه از همون چيزي كه ما خوشمون بياد اونا هم خوششون بياد،و تعجب هم نبايد بكنيم كه چرا بقيه از چيزي كه ما خوششمون نمياد خوششون مياد.

9.اين مثال ايران و آمريكا رو كه آقا رضا زدن مثل همون مثاليه كه من از گلداست زدم و دليلش هم رد حرف شما مبني بر خيلي مهم بودن فاكتور قدمت بود.

10.ديگه وقتي قبول كرديم هر دوشون اسطوره ان هم ميشه رو كليات بحث كرد هم رو جزيياتي مثل قيافه و چهره.در ثاني شما كه ميگين "ميشه گفت چرا نظر شما جور ديگه هست چون نظر هر فرد به خودش مربوط ."،پس چرا چند خط بالاتر از اينكه ما ورودي گلدبرگ رو قشنگتر ميدونيم تعجب فرموده بودين؟؟

11.حالا اين تيكه رو چند خطاب به آقا رضا فرمودين من ميذارم خودش جواب بده.ولي به نظرم بله همونطور كه آقا رضا گفتن از جنبه فني كشتي كچ نميشه تيكر و شاون رو مقايسه كرد چون تيكر پاورفول هستش و شاون تكنيكال.فاكتورهايي كه شما گفتين درسته ولي جزء كليات محسوب ميشه.

12.حالا آقا رضا به عنوان تمثيل گفتن وينس از گلدبرگ ميخواد از هورني ببازه شما چرا جدي گرفتين.البته وقتي وينس اينقدر احمقه كه كسي مثل كالي رو اوايل ورودش اونقدر بالا برد كه تيكر رو تو 5 دقيقه به اون شكل پين كرد و بعد مجبورش كرد با هورني مسابقه بده،بعيد نيست روزي به خاطر جذب تماشاگر و پول،اگه گلدبرگ بود هم ازش همچين درخواستي ميكرد.

13.راجع به برت هارت كه خود آقا رضا جواب ميدن اگه خواستن.اما راجع به گلدبرگ.اولا دو موردي كه جزء دلايل ترك كمپاني از سوي گلدبرگ آوردين هر دوش دو واقع يك دليله چون خواسته هاي گلدبرگ چيزي نبود جز همون بازيچه نشدن.ثانيا قبول دارم تو WWE هم تو اوجش بود و خودش هم اينو گفته تو مصاحبه هاش.ثالثا راجع به اينكه ميگين تا كي ميخواست اونطوري باشه كه نبازه جز به نامردي ،بايد بگم همونطور كه سه سال تو WCW با همين شخصيتي كه شما ميگين بازي كرد و هميشه تو اوج بود،در WWE هم ميتونست همونطوري باشه و مشكلي هم پيش نياد،و مشكلي هم پيش نميومد چون همونطور كه قبلا گفتم گلدبرگ هر جا لازمه استوري لاين بوده باخت هم داده،حرف شما وقتيه كه اصلا حاضر نميشد ببازه،رابعا تيكر هم اتفاقا همينطوريه،شما ببينين تيكر هم هر وقت باخته جوري باخته كه كاملا شخصيتش حفظ شده،مثالهاش هم بيشماره،همين باخت اخيرش به پانك يا نحوه حذف شدنش تو رويال 2009 و الي ماشاءالله مثال ديگه،حتي همون باختش به كالي هم كالي كاملا مردونه نبرد و دايوري يه جا كمكش كرد،پس ميبينين كه تيكر هم همين روحيه گلدبرگ رو داره،و طبق استدلال شما نبايد دووم مياورد تا الان،ولي آورده،گلدبرگ هم همينطور اگه وينس باهاش كنار ميومد ميتونست تا الان باشه.

14.كي منفي بود رو آقا رضا گفتن تو پست دومشون.ميتونين به ويكيپدياي گلدبرگ مراجعه كنين.شما نگفتين باخت نداشت ولي جوري صحبت ميكنين كه انگار باخت نداشته و اونقدر مغرور بوده كه حاضر نميشده ببازه،و اينم يكي ديگه از اون متناقض صحبت كردنهاي شماست.

15.آقا رضا چيزي كه گفتن برترين بازي در كل تاريخ رسلمنيا بود نه بهترين بازي هر سال.حالا باز خودشون خواستن جواب ميدن.

16.از اول هم نبايد باتيستاي به قول آقا رضا استروئيدي(با عرض معذرت از همه هواداراي گلش) رو وارد داستان ميكردين و با گلدبرگ مقايسه ميكردين.ما هم نگفتيم در حد مت هارديه،خيلي هم استار تاپ و خوبيه ولي نه در حد گلدبرگ.به هر حال موافقم از باتيستا ديگه چيزي نميگيم.

17.اينم از اون حرفاي خنده دار و صد البته عجيب...كجا شمراك و براك قدرت گلدبرگ رو داشتن،سرعت هم من گفتم به نسبت وزنش خيلي سرعتيه گلدبرگ،بازيهاي WCW ش هست و خودتون هم صد در صد ديدين،بعدشم شما انگار فراموشي دارين يا خودتون رو ميزنين به فراموشي،كجا ما گفتيم فقط قدرت و سرعت ملاك اسطوره بودنه،ما گفتيم "يكي" از فاكتورها قدرت و سرعته كه گلدبرگ هم به بهترين نحو اين دو فاكتور رو داره.

18.اصلا ما نگفته بوديم كه "فقط" كيفيت مهمه و قدمت مهم نيست كه شما بخواين با اين مثال تا حدودي بي ربط حرف ما رو نقض كنين،ما گفته بوديم كيفيت از قدمت مهمتره و يه حرف صد در صد عاقلانه هم هست و بالا هم اشاره كردم بهش.

19.ما جدا نميدونيم اگه قدرت و سرعت و انترانس و گيميك و اينا به قول شما "قطعا" ملاك اسطوره بودن نيست چي ملاكه.به خدا سردرد گرفتم از بس راجع به اين داستان ملاك ها توضيح دادم.من ديگه راجع به اين مورد صحبت نميكنم.شما هر چي رو عشقت ميكشه و حال ميكني ملاك اسطوره بودن بگير.

20.حرفتون درست نيست،چون ري ميستريو و امثال اون ناقض حرف شما هستن.كجا ري مستريو قدرت داره؟؟ هر استاري تو يه فاكتوري تواناتره.ري و امثال ري هم مهارت تصليشون سرعت و تكنيكه(نميگم اصلا زور ندارن،زور رو كه من و شما هم داريم)..يكي مثل بيگشو مهارت تصليش حركات قدرتيه.در ثاني بارها گفتيم اگه از قدرت گلدبرگ حرف ميزنيم داريم يه قدرت استثنايي رو بررسي ميكنيم كه هيچ استاري در تاريخ نداشته.كدوم استار سنگينتر از خودش رو بارها رو دستاش بلند كرده.كدوم استار چند بار به بيگشوي 550 پوندي جكهمر زده(براك لزنر سوپلكس زده كه خيلي فرق داره با جكهمر).كدوم استار چند بار به غولي مثل مارك هنري اسلم زده(هوگن زده ولي فقط يك بار).ما داريم از اين قدرت صحبت ميكنيم نه اون حداقل قدرتي كه همه استارهاي هم وزن گلدبرگ دارن.

21.در ECW بر خلاف الان اصلي ترين و مهمترين فاكتور خشونت و جذابيت بوده نه استوري لاين.استوري و لاين و نقش مثبت و منفي فقط به عنوان نمك غذا بوده.به نظر من هم الان اكثرا تشنه همون كشتي كچ ارائه شده توسط ECW هستن.ميتونين يه نظر سنجي راه بندازين.

22.ما هم مثل شما خوشحال ميشيم.البته اميدواريم ايشون دلايلشون مثل بعضي صحبتهاي شما نباشه.

23.ما هم قبلا گفتيم حرفاتون تكراري شده و در نتيجه جوابهاي ما هم تكراري ميشه و خودمون هم واقعا سر درد گرفتيم،بازديد كننده هاي تاپيك كه ديگه بماند...

كوچيك شما هم هستيم.[hr]

نوشته اصلی توسط mak

حوصله ي اين كار رو نداشتم ولي خوب اين مقايسه هم جالب هست .

ليست كسايي كه گلدبرگ شكست داده :

[align=left]Hugh Morrus
The Barbarian
Scotty Riggs
Wrath
Steve "Mongo" McMichael
Glacier
Jerry Flynn
Mark Starr
Steven Regal
Hugh Morrus
Brad Armstrong
Lodi
The Renegade
Ray Traylor
Hammer
Rocco Rock
Perry Saturn
Raven
Perry Saturn
Konnan
Hulk Hogan
Curt Hennig
Diamond Dallas Page
Scott Hall
Bam Bam Bigelow
Kevin Nash
Sting
Bret Hart
Sid Vicious
Scott Steiner
Kronik (Brian Adams and Bryan Clark)
Lex Luger
the Rock
Rico
Christian
Chris Jericho
Rodney Mack
Ric Flair
Randy Orton
Triple H
Mark Henry
Batista
Kane
Brock Lesnar[/align]

.................................................. .......

اين ليست كسايي كه تيكر بردتشون :

http://www.phenomforever.com/?page_id=892

اگه ميخواستم اونا رو كپي كنم 3-4 صفحه ميشد .

خوب برادر عزيز اين ليست رو خودت يه بار ديگه نگاه كن تمام اسطوره هاي تاريخ كچ توش هستن جز تيكر و استون كلد و شاون!!!مرسي خيلي خيلي ممنون واقعا يكي از بهترين دليلها رو براي تاييد اسطوره بودن گلدبرگ رو زحمتش رو كشيدي،چون گلدبرگ اينارو در عرض كمتر از 5 سال برده 3 سال تو WCW يه سال تو WWE ...واقعا گلدبرگ مصداق اينه كه "كم گوي و گزيده گوي چون در" كه البته ميشه"كم كشتي بگير و بهترين كشتي ها رو بگير چون در!!"،حالا گلدبرگ عجب اسطوره ايه كه تو 4 سال اكثريت قريب به اتفاق اسطوره ها رو برده...واقعا ازت ممنونم.(البته همين ليست رو اگه ميخواستي براي هر كدوم تعداد مسابقه ها و تاريخ بازي و نام ايونتش رو بنويسي،دو سه صفحه ميشد،تيكر رو هم اگه فقط ليست اسم نفرات رو مينوشتي يكم از اين بيشتر ميشد مگر نه سه چهار صفحه اسم كه ميشه كل كچ كارهاي تاريخ تو تمام ليگ هاي دنيا!!)
تيكر هم لازم نبود ليست و لينك بذاري ما خودمون دو آتيشه قبولش داريم هر چند تيكر اينارو تو 20 سال برده.

داش هادي من فقط مقايسه كردم گفتم تيكر تو 20 سال برده گلدبرگ تو 4 سال من تيكر رو هيچوقت زير سوال نبرده و نميبرم و در اسطوره و تك بودنش هم هيچ شكي ندارم.سوء تفاهم شده برات.(راستي گلدبرگ هم اينارو بعضياشونو چندين بار برده اين كه واضحه هم در مورد تيكر هم در مورد گلدبرگ)
پستها به توهين هم كشيده شده و بايد منتظر قفل شدن تاپيك باشيم...!

راست میگه این تایپک کلا شد فوش فوش کاری...
یکی از مدیران اینو ببنده....
واقعا آبروی Goldberg و Undertaker رفت....
اونا اونور حالشونو میکنن پولشو نو میگیرن بعد به ریشه ما میخندن که داریم اینجا به هم توهین میکنیم واقعا که....
او نا اصلا به چیزشونم نیست که ما داریم چی میگیم بعد اینور ما داریم میگیم این بهتره اون بهتره جمش کنید بابا مقایسه هم قوانینی داره.والا ما این جا مقایسه ندیدیم مجادله دیدیم....
واقعا که..........................

سلام .
من قصد نداشتم دیگه پست بدم برا این که میدیم یا شما حرف های من را تایید کردید ، یا در جواب حرف های من ( همون طور هم که خودتون می گید ) حرف های تکراری و گذشته را تحویل من میدید یا اصلا منظور من را دریافت نکردید و یک جوابی هم که من خودم بهش اعتقاد ندارم را در جواب من میدید !!

قبلش هم بگم ، من نه میام اینجا که استاری را خراب کنم نه میام که استاری را الکی و بدنه دلیل بزرگ کنم.
این پست هم فقط به خاطر برادر عزیزم علی آقا.
در جواب بعضی ها هم که می گند چرا هم دیگه را متهم می کنید باید بگم که این تاپیک بحث کردن هست یعنی اینکه با دلایل منطقی صحبت های همدیگه را بخونیم و رد کنیم.
نظر سنجی نیستش که کاری به جواب دیگران نداشته باشیم ، بلکه نظر سنجی گوشه ای از این تاپیک هست.

لطفا در باره دلایل کمی فکر کنید بعد نظر منطقی بدید نه اینکه به هر نحوی شده یه جواب سر کاری و الکی براش بیابیم.

سلام اقاي Cowboy Bret Hart

سلام.
شهاب هستم.

اين جمله ي بازم هيچي نگفتم يكم تند نيست ؟

اولا من نه قصد تندی داشتم نه قصد بی احترامی.

دوما اونجا که شما در اومدی گفتی من خودم را کوچیک کردم که لاگ این کردم و اومدم با شما بحث کردم به نظرت گذشته از تند بودن ، توهین آمیز نیست ؟؟!
نمی خوای بگی که با شما نبودم!!

من كي قصد خراب كردن گلدبرگ رو داشتم و دارم ؟ ميشه بيگن اين نتيجه رو از كدوم حرف من برداشت كردي ؟

وقتی میگی گلدبرگ اصلا در حد تیکر نیست ، گلدبرگ اصلا اسطوره نیست ، گلدبرگ خودخواهه ، گلدبرگ به ضعیفتر از خودش نمی باخت ، گلدبرگ برا اینکه نبازه رفت و .... اینا حرفا خودت بودش!

اين چند نفر + چند نفر ديگه اگر نبودن بله به نظرم اين وضعي كه كمپاني گرفتارش شده چند سال پيش ميشد . در كل اگر منظورتون wwe باشه . چون بحث در مورد گلدبرگ هست و گلدبرگ 80% توي Wcw بوده

از اونجایی که گفتی زیبای دبلیو دبلیو ای به خاطر این چند نفر بوده.
اصلا از زمانی که دبلیو دبلیو ای دستش را گذاشت تو رنگ و حنا این سه تا آقا نبودند.
در ضمن میشه اون چند نفر دیگه غیر از این سه بزرگوار را بگید ؟

نه عزيز من فقط مسابقه ي اين 3 نفر رو نديدم . مسابقه ي خيلي هاي ديگه رو هم ديدم . ولي ميشه بگي چه كسي توي اين سالهاي اخير به اندازه ي اين چند نفر كشتي گرفته ؟

میشه برا من روشن کنید بحث ما بر سر چیه ؟
ما داریم گلدبرگ را با آندرتیکر مقایسه می کنیم ( سال های اوجشون را )
اینجا که بحث ، نقد و بررسی سال های اخیر دبلیو دبلیو ای نیست.( گذشته از اون فکر می کنید ، هر که تعداد مسابقاتش زیاد تر بود ، اسطوره تره ؟ ) اگر این طور باشه باید کسایی که سال های پیش کشتی می گرفتند اسمی ازشون برده نشه و فقط اینا که الان کشتی می گیرند ، مورد نظر باشند !!
البته بعضیا که چیزی به ذهنشون نمی رسه می گند این مقایسه عملی نیست. در حالی که این دو استار کاملا به هم شبیه هستند یعنی هر دو پاور فول و سنگین وزن ( اصلی ترین شرایط برای مقایسه همین دو عامله ، یعنی باید یا هردو شون جزو دسته سرعتی ها باشند یا هر دو شون جزو تکنیکی ها یا پاور فول ها )

شما ميشه بگي از كجاي حرف من اين نتيجه رو گرفتي كه برت هارت - نش - گلدبرگ - اسكات هال - استينگ و راك رو قبول ندارم ؟

ز اونجایی که گفتی زیبای دبلیو دبلیو ای فقط به خاطر اون سه گران قدر بوده!!از اونجایی که فکر می کنی فقط این سه نفر در تاریخ در کمپانی پادشاهی می کردند.

من صحبت هام روي 10 سال اخير هست .

موضوع بحث ما نقد و برسی مسابقات سال های اخیر دبلیو دبلیو ای نیست.( برای بار دوم )

شما ميتونين يك دليل بياري كه براي چي اسكات هال - نش بايد اسطوره باشن ؟

بله ،
تا قبل از ژوئن 96 کسی زیاد چیزی رو دبلیو سی دبلیو حساب نمی کرد.
کار این کمپانی به جایی کشیده شده بود که داشت برشکست می شد تا اینکه دو استار به نام بیگ ددی کول دیزل و ریزور رامون با نام های کوین نش و اسکات هال به دبلیو سی دبلیو پیوستند.
این دو نفر به همراه هوگن در ژوئن 96 گروه ان دبلیو او که می تونم بگم بزرگترین گروه در تاریخ رسلینگ اون زمان بود را تشکیل دادند و دبلیو سی دبلیو را از خطر ورشکستگی نجات دادند و کارش را به جایی رسوندن که دبلیو سی دبلیو می خواست دبلیو دبلیو اف را ورشکست کنه که تا حدودی هم موفق بود.
راستی بذار تا اینم در مورد مثبت بودن گلدبرگ بهت بگم.
همیشه در طول تاریخ رسلینگ رو یا رویی کشتی گیران هیل با فیس بسیار هیجان انگیز بوده.
گروه ان دبلیو او بعد از تشکیل به منفورترین ها تبدیل شد.حالا کی باید در برابر سه نفر نقش فیس را بازی می کرد.
خوب معلومه افرادی مثل گلدبرگ ، استینگ ، برت هارت.
اگر گلدبرگ هم می خواست هیل بشه ، پس همه هیل می شدند دیگه.
دبلیو سی دبلیو برا اینکه کمر دبلیو دبلیو اف را بشکنه از این اسطوری ها استفاده می کرد.
زمانی که گلدبرگ اومد ، ان دبلیو او تشکیل شده بود و در قالب هیل فعالیت می کرد.
پس از همون اولی که اومد کمپانی اون را به عنوان یک مرد فرستاد جلوی نامردان ( همچین می گی گلدبرگ دلش نمی خواست ببازه و زیر بار نمی رفت که انگار البته ببخشید اینا می گم میرفت چاپلوسی و خ.ا.ی.ه.م.ا.ل.ی بیشاف یا مکمن را می کرد که نبازه )
زمانی که گلدبرگ در دبلیو سی دبلیو که البته یک مدت محدودی هم بود ، فعالیت می کرد ، دبلیو سی دبلیو خیلی هیل داشت مثل : سید ، نش ، هال ، هوگن ، دلاس پیج ، رودی پایپر ، فلیر ، پالمبو ، گوئرو ، و خیلیای دیگه که الان تو ذهنم نیست.
باور کن تعداد فیس های مقابل اینا خیلی کمتر بود.بیشاف به یک استار که بتونه نقش فیس و در واقع یک مرد را بازی کنه و از استار هایی با شرایط پاور فول باشه نیاز داشت.
خوب اگر گلدبرگ را هیل می کرد می خواستی کی را بذاره جلوش. گلدبرگ یک زمان محدودی در دبلیو سی دبلیو بود ( حدود دو سال و نیم ) که تازه تو همین دو سال و نیم هم از ژوئن تا نوامبر 98 هیل بود.
مطمئنا اگر دبلیو سی دبلیو استمرار پیدا می کرد ، گلدبرگ برای زمان بلند مدت هم هیل می شد.
فکر کنم به اندازه کافی برات دلیل آورده باشم که چرا گلدبرگ در دبلیو سی دبلیو اغلب اوقات فیس بود.
مکمن از گلدبرگ خواهش کرد ( همون یک سال را ) که فقط برا اینکه فصل قبل از رسلمینیا 20 قشنگ بشه ، بیاد دبلیو دبلیو ای.
از اولش قرار نبود که گلدبرگ بعد از رسلمینیا 20 بمونه.
زمانی که گلدبرگ اومد دبلیو دبلیو ای دقیقا مثل حالت دبلیو سی دبلیو بود.
یعنی ایولوشن با منفوریت تمام در راء فعالیت می کرد.( مثل ان دبلیو او اون زمان )
اما ببینیم در راء کیا در حد ایولوشن بودند که جلوش بایستند و به قول معروف نقش مرد را بازی کنند.غیر از مایکلز و نش کسه دیگه ای بود. ( کین هم فیس بود ولی به اندازه کافی جلوی تریپل ایچ امتحان شد )
مکمن شدیدا به کسی که بتونه نقش یک مرد و فیس را جلوی سرگروه این گروه ، تریپل ایچ ایفا کنه نیاز داشت.اون موقع انتظار داشتی بیاد گلدبرگ را با نقش هیل بفرسته میدون!!
براک هم از قبل هیل بود که جلوی گلدبرگ قرار گرفت.
یعنی داستان این طور بود.
مکمن انتظار داشت که لزنر و گلدبرگ هر دو قرار دادشون را برای بعد از رسلمینیا تمدید کنند و از اول هم در نظر داشت تا در رسلمینیا بیست بر سر عنوان قهرمانی دبلیو دبلیو ای لزنر و گلدبرگ را با هم رو به رو کنه.اما بعد از مدتی پی برد که گلدبرگ فقط به خاطر خواهش او بود که همین یک سال را هم اومد و دیگه قصد تمدید نداره.از طرفی لزنر هم گوش زد کرده بود که بعد از رسلمینیا بیست خواهد رفت.به همین دلیل اومد استوری لاین رویال رامبل که لزنر بره گلدبرگ را بزنه و باعث اوت شدنش بشه چید و گرنه قبلا قرار بود که گلدبرگ در رویال رامبل اول بشه و لزنر را برای دبلیو دبلیو ای در رسلمینیا چلنج کنه ولی خوب اینطور نشد.بعد هم که به لزنر گفتند به ادی بباز.
کرت انگل هم قرار نبود سر دبلیو دبلیو ای بازی کنه ، اون برت هارت را به یک مسابقه واقعی در رسلمینیا بیست دعوت کرد که البته برت هارت نپذیرفت.
بعدم دیگه راجع به انگل اینطور حرف نزن ، حواست باشه داری راجع به یک ورزشکار واقعی و قهرمان اولمپیک حرف می زنی!
معلومه که راضی نمی شه به هر کس و ناکسی ببازه.

در مورد برد از برت هارت . 1 بار با dq برده از برت هارت . 1 بار هم بدون نتيجه مونده دليلش هم مصدوميت برت هارت بوده .

منظورم را نفهمیدی من گفتم گلدبرگ به اینا باخته نگفتم ازشون برده.

اون موقع و در كل براك منفي بود و گلدبرگ هم ططبق معمول مثبت . انتظار داري تماشاگرا براك رو تشويق كنن !؟!؟؟!

اینا که می گم خدا شاهده قصد توهین به سینا و طرفداراش مثل ساسان و شایان و کلا بقیه بچه های گل را ندارم :

ما الان انتظار داریم سینا تشویق بشه ، ولی اکثر اوقات بو میشه.

شما راست ميگي من نميدونم چجوري اين همه طرفدار تيكر شدن .

ببین خودت از این شکلک ها و این چیزا استفاده می کنی که حالت تمسخر را داره و بعد انتظار تندی نداری که البته من هم نکردم.
اینا می تونستی بدونه شکلک هم بگی.
ولی در کل نگفتی از کجا اومدند ؟

اگر شما ميگي همه 2003 گلدبرگ رو ديدن . به نظرت 96 تا 2009 تيكر رو نديدن ؟!؟!؟!؟
اتفاقا مشكل اينجاس كه اونچيزي كه من از اين جمع برداشت كردم اينه كه نديدن و فقط 2008-09 تيكر رو ديدن + 1-2 مسابقه از گلدبرگ و بعد از اون توي جو گلدبرگ قرار گرفتن . من خيلي قبل تر از شما توي اين انجمن به تعداد موي سرم مورد مشابقه ديدم كه فقط لازم بوده يكي بياد پست اول يا دوم يك چيزي بگه و همه تا پست 100 همون رو ادامه بدن در صورتي كه شايد اگر چند وقت بعد همون موضوع مطرح بشه نظر همه به كلي تغيير كنه .

تقصیر من چیه که یه عده اشتباه می کنند.
ما خودمون داریم مقایسه می کنیم.
اگر یه عده اشتباه کردند ما هم باید بکنیم.ما از کسایی که اطلاعی ندارند دعوت نکردیم بیاند یه چیز اشتباه بگند.
راجع به سابقه هم اگر شما یک نگاه به تاریخ ثبت نام من بکنی یک نگاه هم به تاریخ ثبت نام خودت می فهمی کی باسابقه تره ( قصد خود نمایی ندارم برا اطلاعات بیشتر عرض کردم. )
اینم که شما از من بیشتر یا به اندازه موهای سر من مسابقه دیدی ، امیدوارم حلالت باشه.بر منکرش لعنت.

خوب پس شما اين جو رو قبول كردي .

قبول نکردم طعنه زدم که شما به اشتباه پذیرفتن گرفتی.
منظورم در کل این بود که اگر کسی را نشناسی خرابش کنی خیلی بدتر از اینه که نشناسی و بزرگش کنی!!

خوب تيكر چون چند نوع كاراكتر داشته چند نوع وروودي هم داره !

من چی می گم تو چی می گی.
من گفتم اگر تیکر خیلی معروف شده دست کم 40 درصد به خاطر نوع کاراکترش ( مرد مرده ) بوده!
اون موقع این جواب من بود

از نظر من وررودي - تيكر American Bad *** , rip و بعد از اون شاون - هوگن قشنگتر از بقيه هست . راك و استون كلد هم جاي خودشون رو دارن .

نظر شخصیتونه چه ربطی داره تو مقایسه دخالتش میدی.
من گفتم نوع ورودی گلدبرگ مثل تیکر در معروفیتش موثر بوده.

من كشته مرده ي اين مثال هاي شما هستم .

ميشه شما وجه تشابه كشور با **** رو بگين

نظر لطفتونه.
از رو استارها می گم تا بهتر کشته مرده شید

فوناکی سال 99 اومد تو کمپانی ( با این که قبلش در لیگ های ژاپنی کار می کرد )
سینا سال 2002 اومد تو کمپانی ( قبلش در او وی دبلیو )
فوناکی کمی سابقشون از سینا بیشتره ولی ما فرض می گیریم برابرند.
الان ما هر وقت خواستیم سینا را می تونیم با فوناکی مقایسه کنیم!!!عجیبه
یا اگر سینا زمانی اسطوره شد باز میشه با فوناکی مقایسش کرد!!!عجیبه ( پس سابقه که یکی از شرایط مقایسه بود)
حالا کاری هم با منفوریت سینا نداریم گذشته از اون.

در كل اوج تيكر هم خيلي بالاتر از اوج گلدبرگ بود . از هر لحاظي كه بخواين بررسي كنين .

ما هم تنها کاری که از شما می خوایم بکنید همینه.
چرا بررسی نکردید ؟؟؟

كلا فكر كنم شما نقطه هايي كه بايد دو نفر رو روش مقايسه كنيم رو اشتباه گرفتين . همه ي عواملي كه ميشه 2 نفر رو با هم مقايسه كرد گذاشتي كنار فقط مياي ميگي اون يكي فلان فن رو ميزده ولي اون يكي نميتونسه بزنه !؟!

تيكر و شاون تقريبا قدمتشون توي wrestling هم اندازه هست . جفتشون اسطوره هاي واقعي كشتي كچ هستن . جفتشون جزو محبوبترين هاي wrestling هستن . جفتشون نقش منفي و مثبت داشت . جفتشون تگ تيم داشتن . جفتشون اگر چند وقت نباشن يك چيزي كمه !! . هميشه قشنگترين بازيهاي ppv ها و wm مال اين 2 نفر بوده . اينا همه به كنار سرعتي و قدرتي بودن به كنار ؟

کلا من اولین بار و از دهن شماست که دارم می شنوم این شرایط مثل سابقه و یا این که هر دو تگ تیم داشتند را.
ما که هر جا گفتیم ، گفتند شرایط اینه که یا هر دو تکنیکی باشند یا هر دو سرعتی یا هر دو پاور فول یا ...

من اینا را گفتم ببین اونایی که گفتی جواب منه :

اتفاقا تیکر را اصلا نمی شه با شان مقایسه کرد چون شان یک استار سرعتی ، پرشی ، تکنیکال هستش در حالی که تیکر یک استار سنگین وزن و پاور فول هستش.( مثلا ما چیه تیکر را با البو دراپ شان مقایسه کنیم ) اینکه سالی یه بار از 2006 تو دبلیو ام شیرجه میره بیرون در حالی شان 21 ساله داره البو دراپ میزنه.نمیشه آقا نمیشه.
اتفاقا با هوگن هم نمیشه چون گلدبرگ و تیکر استارایی هستند که هر دو دوران اوجشون در دهه نود بود ولی هوگن دوران اوجش در دهه هشتاد بود که کاملا سطح کشتی و بدنسازی با دهه نود متفاوت بود.

برت هارت و tna

متوجه نشدم برت سطحش از تی ان ای بالا تره یا تی ان ای سطحش از برت بالا تره.
روشنش کن تا جوابت را بدم.

من جزئيات مشكلات برت و وينس و قرار دادش با Wwf و رفتنش با Wcw روتوي يكي از تاپيكهايي كه قبلا توي يك انجمن ديگه زده شده بود به صورت خيلي كامل خوندم . اون مشكل يك مشكل 2 طرفه هست و ربطي به اين موضوع نداره . هيج كدوم از 2 طرف مسائلشون هنوز به صورت كامل تموم نشده .

البته من خیلی زودتر از اون می دونستم با این حال که تو اون تاپیک به خیلی از نکات مفید اشاره نشده بود.

بله شخصيت خيلي افراد از پول براشون بيشتر اهميت داره ولي بعضي افراد مثل انگل فقط حرف اين رو ميزنن . برت هارت بحثش با گلدبرگ و انگل فرق نداره .

اگر شما خیلی رو برت هارت حساس شدید یک بحث بسیار بسیار مفصلی داره که در خدمتتون هستم .
ناراحت نشید من خیلی رو برت هارت تعصبیم دیگه نشنوم راجع بهش اینجوری بگی!!

گلدبرگ نه فقط براي اينكه نميخواست بازيچه بشه بلكه به خاطر اينكه كمپاني نميتونستت همه ي خواسته هاش رو فراهم كنه رفت وگرنه هنوز توي Wwe بود . گلدبرگ توي wwe هم توي اوج خودش بود . اونجا هم هميشه برنده اي بود كه اگر ميباخت با نامردي ميباخت . ولي خوب تا كي ميتونست اونجوري باشه ؟

تو هر سه پستم جواب این را دادم همین جا هم هست اگر تا حالا که تا اینجا خوندید متوجه نشدید پیشنهاد می کنم برو دوباره بخون

شما بگين كي منفي بود

گفته بودم نمی دونم چرا بازم اینو پرسیدی

من اصلا نميخوام بحث رو به باتيستا ربط بدم ولي خوب همچين ميگي انگار باتيستا مثلا در حد مت هاردي هست .

همین عزیز اگر اون زمان بود از کمربند بین قاره ای بالاتر نمی رفت.

اين چيزاي رو شمراك هم داشت . شمراك اسطوره بود ؟ قدرت و سرعت رو Nathan Jones هم داشت

این دو بزرگوار اینایی که من از گلدبرگ گفتم را داشتند ؟

چيزي كه ملاك اسطوره بودن نيست قطعا سرعت و قدرت هست . يا انترانس

من نگفتم فقط سرعت و قدرته ، من گفتم اینا هم هستند.
انترانس را من کی گفتم ابزار اسطوره بودنه من گفتم به زیبایی مسابقه کمک می کنه.

كسايي كه رو به wrestling اين شكلي اوردن به خاطر خشونت محض اش نبوده . خشونت محض ميشه czw نه ecw قديم . پس اسطوري لاين چي بوده !؟ پس نقش مثبت و منفي چي بوده ؟

ای سی دبلیو قدیم از هر جهتی با سی زی دبلیو متفاوت بود.
یعنی میفرمایید ای سی دبلیو اسطوری لاین نداشت.

به نظر شما بازي شاون و فلير قشنگتر بود يا فينلي وي jbl ؟؟؟

بازی شان و فلیر قشنگ تر بود.
به من چه که یکی تو نقد و بررسی خودش به اون مسابقه نمره کمتری داده.
ما داریم با هم بحث می کنیم ، من و تو. ، پای طرفدارها را هم باید دخالت بدیم.
نکنه تعداد طرفدارها هم از شرایط اسطوره بودنه.

شما نبايد فقط كاربراي اين انجمن رو ملاك قرار بدي . شايد خيليا هم Wcw ديده باشن هم wwf

ما داریم تو این انجمن بحث می کنیم.
مگر از بقیه انجمن ها هم می تونن بیان نظر بدن!!!!!!!!!!!

خدانگهدار .

ديگه فكر نكنم جوابي به نقل قول ها بدم چون خيلي حرفام تكراري شده تز نظر خودم ..

به سلامت.
منم نمی خواستم بدم این پستم فقط به خاطر روی گل علی آقا و بچه های با مرام انجمن دادم.

لطفا نوشته با لا رو هم پاک کنید
ارسال 174 رو میگم

ليست كسايي كه گلدبرگ شكست داده :

Raven
Konnan
Hulk Hogan
Diamond Dallas Page
Scott Hall
Bam Bam Bigelow
Kevin Nash
Sting
Bret Hart
Sid Vicious
Scott Steiner
Lex Luger
the Rock
Christian
Chris Jericho
Ric Flair
Randy Orton
Triple H
Mark Henry
Batista
Kane
Brock Lesnar

.................................................. .......

اين ليست كسايي كه تيكر بردتشون :

http://www.phenomforever.com/?page_id=892

اگه ميخواستم اونا رو كپي كنم 3-4 صفحه ميشد .
[/quote]

خوب برادر عزيز اين ليست رو خودت يه بار ديگه نگاه كن تمام اسطوره هاي تاريخ كچ توش هستن جز تيكر و استون كلد و شاون!!!مرسي خيلي خيلي ممنون واقعا يكي از بهترين دليلها رو براي تاييد اسطوره بودن گلدبرگ رو زحمتش رو كشيدي،چون گلدبرگ اينارو در عرض كمتر از 5 سال برده 3 سال تو WCW يه سال تو WWE ...واقعا گلدبرگ مصداق اينه كه "كم گوي و گزيده گوي چون در" كه البته ميشه"كم كشتي بگير و بهترين كشتي ها رو بگير چون در!!"،حالا گلدبرگ عجب اسطوره ايه كه تو 4 سال اكثريت قريب به اتفاق اسطوره ها رو برده...واقعا ازت ممنونم.(البته همين ليست رو اگه ميخواستي براي هر كدوم تعداد مسابقه ها و تاريخ بازي و نام ايونتش رو بنويسي،دو سه صفحه ميشد،تيكر رو هم اگه فقط ليست اسم نفرات رو مينوشتي يكم از اين بيشتر ميشد مگر نه سه چهار صفحه اسم كه ميشه كل كچ كارهاي تاريخ تو تمام ليگ هاي دنيا!!)
تيكر هم لازم نبود ليست و لينك بذاري ما خودمون دو آتيشه قبولش داريم هر چند تيكر اينارو تو 20 سال برده.
[/quote]


خوب من ترجيح ميدم ديگه چيزي نگم .....

وقتي اين ليست با اون ليست يكي هست ديگه جايي براي صحبت نميمونه . وقتي تيكر = گلدبرك ديگه كلا جاي فكر كردن هم نميمونه .


بازم مثل هميشه بعد از پست دادن اينجا پشيمون شدم .

gl