موضوع: ...:: اگر گناه 24 ساعت آزاد بشه ،چه گناهی می کردی؟::...

سلام. .

من اگه بودم به شخصه یه نفــر کـــ خیلی رو اعصابمه رو اول میکــــــــ*ردم و بعدش میکشتمش تا اعصابم راحت بشه از دست اون بشر. .


تا بعد. ..

نوشته اصلی توسط noah fan

چقدر مدل پست دادن شما برام آشناست.اگه اشتباه نکنم تو همین انجمن یک دوستی داشتم دقیقن همین ریتمی پست میداد.حتی این برادر گفتنش و کلن فن بیانش همینطوری بود.احتمالن شما از هوادارانشون هستید.یا شاید من اشتباه میکنم و تصادفی شبیه هست پست هاتون.
بگذریم.
گویا شما مقصود اصلی پست بنده رو نگرفتید و یه کلمه ی پیامبر رو از ارسال بنده پیدا کردید و بهتون برخورده.یک نکته دیگری که فکر کنم براتون جا نیفتاده این هست که منظور من کلیت دین و باید و نباید های ناشی از باورهای دینی هست و نه فقط اسلام.
در کل بر این باورم که بیشتر هدف شما چند خط اول ارسال بنده بوده تا محتوای ارسال.البته باز هم اگر این مساله اشتباه هست پیشاپیش عذرخواهی میکنم
واقعن باید از جناب علی شریعتی ممنون بود که این بحث اسلام علوی و صفوی و اسلام حقیقی و دروغین رو باب کرد تا در آینده هیچ احدی نتونه ایرادی بر اسلام بگیره و هر چیزی هم شد بگیم تقصیر معاویست.تقصیر شاه اسماعیله و اصلش اینطور نیست و... خلاصه این بحث شیرین اسلام ناخالص و اسلام با غلظت فراوان بسیار به هواداران دین و مذهبیون کمک کرده که جا داشت از ایشون تشکر بشه و از شما برای یاد آوری این سخنان.
مساله بعدی اینکه من بحث باید و نباید تحمیل شده از سوی دین رو مطرح کردم و بحث صیغه یک مثال بود برای درک بهتر این منظور که گویا این تلاش من برای تفهیم بیشتر منظورم موثر واقع نشده چون شما بساط سفسطه به راه انداختید به سرعت.با مانور دادن روی حاشیه ها و احساسی کردن بحث و پیغمبر پیغمبر کردن تصور نمیکنم پاسخ مناسبی براش باشه.
نکته بعدی اینکه من همواره سعی کردم که وقتی پاسخی برای مساله ای ندارم سکوت کنم ولی وقتی صحبت کنم که پشتوانه موثق داشته باشم.
حتی اگر بحث خنده دار صیغه رو هم بشه توجیه کرد که اون زمان ال نبوده و بل نبوده بحث هایی مثل برده داری یا تجاوز به خانه و کاشانه ی پیروان سایر مذاهب یا کسانی که اعتقاد خاصی ندارند رو میشه به راحتی با مشاهده قرآن بهش استناد کرد که بنده آمادگی دارم آیات مربوطه رو همینجا قرار بدم و منتظر تفاسیر و توجیهات تکراری عزیزان متعصب که تلاش دارند بگویند :اینجا مقصود برده داری و قتال و ظلم نیست بلکه عطوفت و ربانیت هست ولی درک آیه مشکل هست و... " باشم.
نکته بعدی اینکه شما گویا علاقه دارید به سانسور کردن اسلام.یعنی بعضی قسمت هاش رو تلاش دارید پنهان کنید.
ما در هیچ دینی به اندازه اسلام تاکید بر روی بحث مرجعیت و فقه و همچنین ولی و سرپرست امور مذهبی نداریم دوست عزیز.
اونوقت شما می فرمایید که اگر مراجع فلان حرف رو زدند شما کار خودت رو بکن.در ضمن صحبت جالبی کردید که فلان امام و پیامبر فلان عدد صیغه و ... داشته که همچنان توجیه منطقی برای اینکه چرا اینطور بوده ارائه نشده.هوای گرم صحرا و مرگ و میر بالای مردان آن زمان و تعداد بالای زنان بیوه و... فکر نمیکنم پذیرشش زیاد قابل قبول برای خرد و شعور قرن بیست و یکم باشه.و در کل به بسیاری از ابهامات و مسائل وارده بر چهره های مقدس تمام ادیان(نه فقط اسلام) پاسخی که قابل قبول برای اندیشمندان و منتقدین داده نشده و پاسخ هایی هم که ارائه و یا القا شده به قدری ضد و نقیض هست و همینطور برداشت های فقها و اسلام شناسان به قدری با هم متفاوت هست که تصور نمیکنم بشه ازشون به عنوان یک منبع مستدل استفاده کرد.
تاکید کلی من در صحبت هام هم روی استفاده از فهم و خرد و اندیشیدن فرد به جای توجه به باید و نباید های مذهب مثل گناه و ثواب و ... بود که شما دو مرتبه تکرار کردید.البته با حالت اسلامیزه شده.
این پست شما و به ویژه تاکید روی مساله پیغمبر و ایجاد این باور که به پیغمبر و معصومین توهین شده و شما همچون شیر از باورهای اسلامی دفاع میکنید در جلب نظر اکثریت مسلمان بسیار موفق هست و موارد مشابهش رو در همین انجمن دیدیم که پست های منتقدین پاک شده و از مذهبیون تقدیر به عمل آمده که به نظر من در کشور ما هیچ جای تعجبی ندارد.
نظر من این است که بیشتر به تشریح و بحث مستدل بپردازیم تا گفته های احساسی و متعصبانه.
باز هم تشکر از شما

همونطور که من شايد منظور حرفاتون رو ذرست متوجه نشدم و به قول شما برداشت نادرست کردم
شما هم مثل اينکه زياد منو به جاي يه حزب ا... ميبيني!!!
من نه بسيجيم و نه حزب ا...ي!
فقط اون چيزي رو که از حرفاتون استنباط کردم رو به ديدگاه خودم نقدش کردم
اينکه من مثل شير دارم دفاع ميکنمرو نميدونم چجوري بهش رسيدين
من نه فقط اون چيزي رو که بهش باور دارم رو ازش دفاع کردم اونم نه به اين دليل که شما بهش توهين کردي(چون اصلا شما توهين نکردي)
در اينکه من گفتم نظر فقها رو قبول ندارم اين باور و عقيده شخصيه منه
من اين توجيح رو ميکنم:تو مملکتي که ولي فقيهش مرجع تقليده،مرجع تقليد هم بايد عادل باشه..
تو اين مملکت خراب شدمون چند درصد مردم زير فقرن؟؟
چقد جوون روزانه دارن به جاي اينکه نون حلال ببرن سر سفرشون دارن دزدي و قاچاق و هزار و يکجور فسق و فجور ميکنن
من ميگم تو مملکتي ککه صاحبش ادعاي حکومت اسلامي داره نبايد اينجور چيزا باشه!!
پس کسي که اين ادعا رو داره نه عادله و نه چيزه ديگه!!!
پس از درجه مرجعيت ساقطه(به نظر من)
از اينا که بگزريم در کل من نه مخالف حرفاتون هستم و نه چيز ديگه
شايد من درست برداشت نکردم ولي جوابيم اصلا قصد زير سوال بردن حرفاتون رو نداشت
در کل اگه مانعي نباشه بحث خيلي مفيدي هست که اميدوارم ادامه داشته باشه
فعلا....

مجید جان محلتو بکن یه هفته یه فکری به حالمون میکردیم
در یک روز گناه هایی نظیر ز نـــ ا ،زفاف قبل از ازدواج،قتل ،جرم،جنایت،ترور و خدمات دیگر

من هیچ گناه بزرگی نمیکردم چون هر گناهی بزرگ باشه عذاب وجدان همراهشه و زندگیت رو نابود میکنه
من تعجب میکنم بعضی از بچه ها چطور دلشون میاد آدم بکشن ؟!

اصلا من به گناه اعتقادی ندارم یعنی هیچ کاری رو گناه نمیدون...
گناه از نظر من معی نداره...
وقتی خالق از انجام کارهایی که انجام میدیم یا قرار انجام بدیم..یا برعکس خبر داره و میدونه که چه اتفاقی میوفته دیگه کاری نمیمونه که گناه یا ثواب باشه و ما به خاطر انجام اون کار گناه کار بشیم و بعدشم به بهشتو جهنم و این چیزا...
یعنی منظورم اینه که خیلی ها از ترس رفتن به جهنم گناه نمیکنن و برای بهشت رفتن ثواب میکنن..
وقتی خدا از روز تولد تا روز مرگ ما تمام اتفاق های زندگی مارو میدونه پس کاری نیست که ما انجام بدیم و خدا ندونه..
پس چیزی به اسم امتحان از طرف خدا منتفی میشه..
میگن که خدا امتحاناتی رو سر راه انسان قرار میده و انسان نسبت به انجام این کارها گناه و ثواب میکنه...
من خودم اصلا کاری نمیکنم که عضاب وجدان بگیرم ولی
اما اگه منظورت از گناه کاری باشه که بعد از انجامش گرفتار نشیم...
چند نفر رو میکشتم...دوتا از اونهارو خیلی خوب میشناسین چون خون خیلی بیگناه ر ریختن...

اصلا من به گناه اعتقادی ندارم یعنی هیچ کاری رو گناه نمیدون...
گناه از نظر من معی نداره...

ببخشیدا بلا نسبت شما ولی یکی بیاد یکی از آشناهای شما رو بکشه یا شکنجش بده باز هم همین حرف رو میزنی ؟
اگه گناه وجود نداشت که هرکی هر کاری دلش میخواست میتونست کنه ، منظورم از گناه اون چیزهایی که اسلام
منع کرده نیست چون خودم هم اعتقاد دارم کسی که شراب میخوره نه به کسی آسیب میرسونه و نه کسی رو عذاب میده
پیامبر وقتی میگفت شراب ممنوعه منظورش اون اعرابی بود که مست میکردن و زن و دختر خودشون رو زنده به گور میکردن
ولی الان قرن 21 ه و اوضاع با اون موقع تفاوت داره .

وقتی خدا از روز تولد تا روز مرگ ما تمام اتفاق های زندگی مارو میدونه پس کاری نیست که ما انجام بدیم و خدا ندونه..
پس چیزی به اسم امتحان از طرف خدا منتفی میشه..

خدا از آینده آدم خبر داره ولی خود انسان که خبر نداره ، به این معنی نیست که خدا کارهایی که ما انجام میدیم رو برای ما تعیین کرده ، معنیش اینه که خدا از کارهایی که ما قراره انجام بدیم آگاهی داره .

نوشته اصلی توسط sniper

وقتی خدا از روز تولد تا روز مرگ ما تمام اتفاق های زندگی مارو میدونه پس کاری نیست که ما انجام بدیم و خدا ندونه..

داش آرین همونطور که باربد جان گفت این عقیدت جای اشکال داره
این درسته که خدا از هر کاری که قراره انجام بدیم آگاهه ولی این بدین معنی نیست که اراده نداریم و امتحانی در کار نیست
بالفرض شما فرض کن میخوای بری دزدی(بلانسبت)
حالا دو تا اره داری
بری و نری
اگه بری خدا از عاقبت کارت آگاهه،اگه نری هم خدا میدونه که چی به سرت میاد
ولی این بدین معنی نیست که حتما خدا مقرر کرده که راه دوم رو بری یا اولی رو
کاملا اختیار با خودته
فعلا...

ترتیب یه زن شوهر دار رو میدادم ... ( البته نامزدِ )