× نقـد و بـررسـی فیلم های ایرانی × ^اختصاصی bbx^

**AĦӍẪÐƦÉȤA** · 04-08-2011, 09:03 PM

سلام به بچه های فروم.
قرار شده که توی این تایپک نقد و بررسی مخصوص فروم خودمون از فیلم های ایرانی بزاریم.
توجه کنید که این نقد ها از هیچ سایتی کپی نشده و هر کاربری که خواست کپی کنه منبعش حتما سایت فروم باشه.
تایپک با نقد فیلم های جدید آپدیت میشه .
بـاتشـکر..

**Ariyan** · 04-29-2011, 12:33 PM

بله...
فیلم بی نظیر قیصر..
تشکر میکنم ازت احمد جان بابت این موضوع..
و همینطور از داش حسین گل...
فیلم قیصر رو از چند طرف باید نگاه کرد..
این فیلم صنعت سینممای ایران رو تغییر داد.
تا قبل از اون فیلم های ابگوشتی...کاباره ای..عشق و عاشقی...
یک باره فیلمی وارد سینماها شد که تمام تنظیمات رو به هم زد..
دیگه خبر عشق نبود..
خبری از شعر خوندن استار فیلم نیود..
فیلمی با دیالوگ های فوقلعاده قوی..
داستان بسیار زیباه..
و سبک نو از کارگردان جوان..
اگه دقت کنیم توی فیلم های اون موقع یه چیز خیلی زیاد بود...
مردانگی..
چیزی که توی فیلم های الان نابود شده..
جامعه اون موقع به مردانگی توجه میکردن و الان به نامردی..
چیزی که الان داریم همه جا میبینیم و اگه یه مرد واقعی پیدا کنیم
خیلی بهش علاقه مند میشیم..
زیبایی این فیلم زمانی به اوج رسید که قیصر بابازی استاد بهروز وصوقی
همه مکانیزم هارو به هم زد و عشق رو زیر پا گزاشت و شرف و ناموس رو
نگه داشت..
واسه انتقام از همه چیزش گزشت..
واسه پایمال نشدن خون برادر و خواهرش تا اخر خط رفت..
صحنه های از این فیلم رو که خیلی دوست دارم
اون جای هست که قیصر از ابادان میاد تو خونه و همه رو صدا میزنه..
وقتی خان دایی رو با لباس مشکی میبینه و متوجه میشه..
باز خودشو به اون راه میزنه و دوباره شروع میکنه به صدا زدن..
و صحنه دیگه اونجای با این دیالوگ..
احترامت واجبه خان دایی ولی اصلا از مردونگی حرف نزن که هیچ خوشم نیمیاد..
کی واسه من قد یه نوخود مردونگی رو که که من واسش یه خربار رو کنم..؟
این دنیا همش واسه من کلک بوده و نامردی..
به هرکی گفتم نوکرتم با خنجر کوبید تو این جیگرم..
این فرمون که میتونست یه محلیو جابجا کنه و عرق میحوردو اربده میکشید دیوارا
تکون میخوردن و هرچی نامرد بودن این هو موش تو سوراخ قایم میشدن چی شد؟؟؟
رفت زیارتو گزاشت کنار..
مثه یه مرد شروع کرد کاسبی کردن و پول حلال خوردن..
اما می گزاشتن..؟
این نظام روزگاره..یعنی این روزگار خان دایی..نزنی میزننت..
حالا داش فرمون کجاست..؟
اون فاطی که تو این دنیا ازارش به یه مورچه هم نرسیده بود کجاست؟
همه دل خوشیش تواین دنیا ما بودیمو همه سرگرمیش اون رادیو..
الهی نور به قبرشون بباره..
چقد شبای ماه رمضون من داش فرمون راه میافتادیمو میرفتیم هر چی اون کاسبی کرده
بود برای فقیر فقرا سحری میخریدو پول افتاریشونو میداد..
حالا چی شد؟؟
سه تا بی معرفت..سه تا از خدا بیخبر..مفت مفت اونارو فرستادن زیر خاک..
منم این کارو میکنم..
منم میفرستمشون زیر خاک...تازه این اولیش بود..

و..
خودم یکی یکیشونو مفرستم اون دنیا تا کامروا بشنن و ملائکه بادشون بزنن...

**AĦӍẪÐƦÉȤA** · 05-08-2011, 07:00 PM

×نقد و بـررسی فـیلم "درباره ی الـی "×
کــــارگـــــردان
اصغرفرهادی

درباره ی الی ، ساخته ی فراموش نشدنی اصغر فـرهادی ؛ نقد و بررسی درباره ی الی از دید یک منتقد خیلی شاید آسون باشه . فرهادی در ساخته ی خودش نکات ریزی که شاید یک مشکل در هر فیلمی نام برده بشه رو از بین برده . اصل و قوانین هایی که باید یک کارگردان اون رو رعایت کنه این هست که آنقدر در نمایش و ظاهر ، فیلم باید بی نقص ارائه بشه تا بیننده سعی در حضم یا درک فیلم داشته باشه . در این فیلم به این قوانینی که گفتم بسیار دقیق رسیدگی شده ، گویی که در هر سکانس بیننده نقصی رو پیدا نمیکنه ، تمام بازیگران ری اکشن های عالی رو ارائه میدن ، حتی اگر در اون سکانس برای مثال شهاب حسینی باید ایفای نقش کنه اما بازیگری که در پشت شهاب یا در کادر شهاب حسینی هست ازطریق ری اکشن یا دیالوگ هایی که میتونه بگه همه چیز رو زیبا میکنه . یک فضای زنده رو ارائه دادند بازیگر های فیلم " درباره ی الی" ، تمام صحنه های رو طبیعی نشون میدن . صحنه های قبل از اتفاق فیلم یعنی غرق شدن " آرش " و " الی" یک خانواده ای رو به معنای واقعی نشون دادند که برای سفر کردن آمده بودند . سکانس های شلوغ که همه ی بازیگر ها یا دیالوگ داشتن یا ری اکشن های حرکتی که با مکمل هایی که در اون لحظه تشکیل داده بودند جور در می اومد . صحنه ی بعد از رقص " مانی حقیقی" ، میبینید که هر کدوم از بازیگر ها به یک نماد فیلم در اومده بودند و ساخته ی فرهادی رو پر رنگ تر نشون میدادند..

کاراکتر های این فیلم از سوی فرهادی به یک زوج در آمده بودند ، اخلاقیات و نحوه ی برخورد با یک دیگر رو توی این خانواده ی 8 نفره ( به جز بچه ها) در سکانس های اول یا در سکانس هایی که جنبه ی دل شوره و ترس از آمدن " صابر ابر" میشد دید . این خانواده مانند هر خانواده ی دیگه ای توی این مدت 119 دقیقه ای ، شادی ها و غم های بسیاری داشتند . تنها ناراضی این جعع از همسفر شدن الی در سفر به شمال " امیر" همسر "سپیده" بود .. شاید اون که با دید کافی و شناخت زیاد روی " سپیده" میدونست که برای هر کاری عجله و البته شاید دروغی هم در کار باشه .. همه چیز سره جای خودش بود و سعی در آشنایی " احمد" با " الی " بود .. الی که این سفر رو به خاطر خواهش های زیاد " سپیده" اومدنش رو قبول کرده بود ترس از واقعیت هایی که کسی جز " سپیده " نمیدونست داشت .. فرهادی فیلم رو به گونه ای نگارش کرده بود تا خبر ها در پایان داده بشه و همین بیننده رو راضی به هر سکانس عجیب در فیلم میکرد . حس ها پشت سره هم با ری اکشن ها هم خونی داشتند .. کم تر کارگردان و نویسنده ای هست که بخواد از روی دیالوگ ها مرکز داستان رو به نمایش بگذاره .. داستانو تراژدی شاید از اون جایی شروع میشه که " احمد " به نقل از همسره سابقش دیالوگی رو میگه که روی الی تاثیر به سزایی گذاشته و ماجرا رو از این رو به اون رو میکنه " یک پایان تلخ ، بهتر از تلخی بی پایانه " .. جمله ای که الی به اون فکر کرد تا اتفاقات عجیبی در ساخته ی فرهادی بیوفته ..!

ماجرا بعد از اون اتفاق از سر گرفت شد ، بیننده بعد از دیدن سکانس های شاد و بی پایان حالا دنبال یه پایان تلخ یا با مثال های ایرانی یک پایان شاد که سر آخرش ازدواج باشه بود .. حتما با تجربه های فرهادی با ساخت " چهارشنبه سوری " طرفداران فیلم های فرهادی به دنبال پایان عجیبی بودن که فقط درکش برای همون دسته راحته .. شب موقع شام خوردن ، الی متوجه تحقیر شدن و غریبه بودن با جمع میشه .. حالا دیگه به همه شناخت کافی پیدا کرده و اون روز پر حادثه برای این ساخته وجود میاد . نویسنده به دنبال اینه که فیلم خودش رو جمع و جور کنه و همه ی اتفاق ها در این روز بیوفته .. مانع شدن"سپیده" از رفتن الی به خونه و تاکید های الی بر اینکه من برای برگشت با تو هماهنگ کردم و اگر تو هم نخوای باید برگردم ، امـا شاید هر سکانس ، سکانس های بعدی رو تشکیل میده در این فیلم .. همین باعث نظم و هماهنگی خوبی توی فیلم میشه . . فرهادی استارت کار رو مثل فیلم چهارشنبه سوری که موضوعش فقط یک دروغ بود ، درباره ی الی رو با تردید آغاز میکنه .. اهالی اون خانواده حالا سعی در حضم نکردن غرق شدن الی دارند پس باید حالت هایی رو به خودشون بدن که هم نا امید بر اساس غرق شدن و هم خوش حال یا ته امید که الی برگشته به خونه و این ها همه بر اساس حدس و گمان و شواهده ؛ رخ داده . مشکلات الی و همسرش هم دخیله در این بین که ترس از بازگشت به همون خونه ی قبلی و ادامه ی زندگی بی عشق یا موندن توی این جمع و بدتر کردن همه چی .. فرهادی مثل همیشه مانند فیلم های گذشته از درباره ی الی مثل : " چهارشنبه سوری " و آینده از این فیلم " جدایی نادر از سیمین " حتی اتفاق های میانه ی کار رو هم به عهده ی بیننده میذاره .. بیننده بعد از دیدن اون لحظه که آرش رو از آب نجات دادن حال به دنبال الین ، باید انتخاب کنه که الی به خاطر آرش غرق شده ، یا یک جور خودکشی فقط به خاطر اون حرف همسر ه " احمد" .. پایان تلخ رو الی انتخاب کرده . کمتر کارگردانی اینگونه در یک فیلم هوشیاری خودش رو به رخ همه میکشه .. طوری این فیلم روی بیننده تاثیر میذاره که این فیلم سال هاست که کار کرده روش .. امـا این فیلم هم مانند فیلم های دیگه مدت کمی آغاز شده و به پایان رسیده اما از فرهادی جز این گونه فیلم توقع نداره کسی ..!

بعد از اون اتفاق تمام کاراکتر های فیلم سعی در راحت کردن خیال خودشون دارند .. افکار های پیشه پا افتاده رو انتخاب میکنن یا همه چیرو تقصیره یک نفر میندازند. این سه زوج همراه احمد که حالا همه چیرو از دست داده خانواده ی از هم پاشیده ای رو تشکیل میدند که همه حتی در مواقعی به دشمنی یکدیگر میپردازند.. در بین این افراد ، اون هایی که صبورند منتظر پایان این تراژادی هستن و اون هایی هم که خسته شدن قسط ترک این داستان تلخ رو دارند .. اهالی این خانواده آنقدر( تا قبل از اتفاق) به فکره افکار خودشون بودند که بچه ها رو هم یادشون رفته . سکانسی که احمد و شهره بچه هارو آماده میکنن تا موفع ورود صابر ابر " همسر الی" سوتی یا بلوف نزنن .. از این خبر دار میشن که واقعا بچه ها رو فراموش کردند و " آرش " که یک بچه ی 5 یا 6 ساله هست از ماجرای همسفر شدن الی با اون ها خبر دار میشه .. از سوی فرهادی این فشردگیه موضوع و اتفاق های فیلم رو میرسونه که برای یک بیننده هم دشوار دنبال میشه .. در پایان و وقتی که " سپیده " برای راحتی این خانواده ی ا ز هم پاشیده الی رو مقصره همه چیز میدونه بیننده باز هم با یک دروغ رو به رو میشه .. مثل فیلم چهارشنبه سوری .. فرهادی حتی در آخرین سکانس هم با مفهوم این اتفاقات رو بیان کرده و به نمایش گذاشته .. صحنه ای که ماشین قرمز رنگ در گل گیر کرده و این نشونه این هست که با یک دروغ خانواده ای به آرامش نمیرسند و باز هم مشکلاتی از این غریب هست ... و این ها همگی ذهن هوشیار کارگردان رو نشون میده و آرامشی برای طرفداران اصغر فرهادی برای دیدن ادامه ی کارهای او ...!

این فیلم همونطور که ازش انتظار میرفت برنده ی بسیاری از جایزه ها شد .. صبحت های تمام بازیگران مبنی بر اینکه این ساخته ، ساخته ی به یاد ماندنی میشه ، کمک به ماندگاری این فیلم میداد .. گروه بسیار عالی در ارثه ی بازیگری و کارگردانی هوشیار که بیننده رو قرص میکنه برای دیدن یکی دیگه از بهترین های سینمای ایران .. این فیلم برنده ی بهترین کارگردانی از جشنواره ی فیلم فجر در سال 1387 شد و همینطور بهترین صدای فیلم به حسن زاهدی ، بهترین فیلم از نگاه تماشاگران در جشنواره فجر و بهترین کارگردانی در جشنواره فیلم برلین در سال 2009 و در آخر هم بهترین فیلم داستانی بخش بین المللی از جشنواره ترایبکا 2009 .. همینطور در جشن خانه ی سینما سال 89 ، تندیس بهترین تدوین به هایده صفی باری ، تندیس بهترین بازیگر نقش مکمل مرد به صابر ابر ، تندیس بهترین بازیگر نقش مکمل زن به مریلا زارعی ، بهترین بازیگر مرد به شهاب حسینی ، بهترین کارگردانی به اصغر فرهادی و بهترین فیلم در چهاردمین جشن خانه سینما سال 89 انتخاب شده .. حتی این فیلم در 29 شهریور برای مراسم اسکار سال 2009 هم انتخاب شد که تنها انتخاب شدن این فیلم در جمع فیلم های معتبر جهان برای اصفر فرهادی بسیار عالی هست و این همه نتایج هوشیاری خوده فرهادی هست و بعد از این فیلم همه به او آفرین گفتند..!
بـازیگران این فیلم : شهاب حسینی ، ترانه علیدوستی ، گلشیفته ی فراهانی ، مریلا زارعی ، مانی حقیقی ، پیمان معادی ، احمد مهرانفر ، رعنا آزادی ور و صـابر ابر ..

× امیدوارم لذت برده بـاشید از این نقد ، تا فیلم بعدی ، با اجازه ... ×

**AĦӍẪÐƦÉȤA** · 06-30-2011, 09:31 AM

×نقد و بـررسی فـیلم " جـرم "×
کــــارگـــــردان
مسعود کیمیایی

فیلم سینمایی جرم به ساخته ی مسعود کیمیایی یکی از اثرات بحث بر انگیز کارگردان اول سینمای ایران . مسعود کیمیایی مانند فیلم های قبلیش یا مثال بارز تر و شبیه تر مانند فیلم محاکمه در خیابان ، شخصیت های فیلمش رو تک به تک با مقصد موضوع ساخته شده رو به جلو میبرد . تمام کاراکترها به جز کاراکتر اصلی فیلم با دیالوگ ها و حتی ری اکشن های خودشون فضا رو برای آماده سازی درک مخاطب باز میکرد . به نمایش گذاشتن اینکه شخص خاصی در فیلمی برای به دست آوردن قدرتِ باقی گذاشتن اعتقادش در مقابل مشکلات پیش رو . کاراکتر رضا در این فیلم مخاطب رو به کاراکترهای قدیمی در دهه های 40 و 50 بر میگردونه که برای مخاطب کمی خسته کننده هست امّا شاید آغاز کار جرم از یک سوم پایانی این فیلم کلید میخوره . خیلی از منتقدان اصلی سینما بر این باورند که مسعود کیمیایی در سال های خودش مانده است و کارهایی را که میسازد فیلنامه اش برای این سال ها نیست . به نظره من فیلم هایی که الان برای سینما ساخته میشن از اعتقاداتی دفاع نمیکنن . مسعود کیمیایی با ساختن یک فیلم که به عنوان یک تیر زده میشه چند نشان رو هدف میگیره . فیلمنامه ی کارهای کیمیایی به خصوص فیلم جرم آن گونه قدیمی بسته میشه که مخاطب احساس میکنه که به دهه ی 50 برگشته و در سینما به دیدن فیلم میپردازه . البته خواسته ی خوده شخص مسعود کیمیایی همین هست . با دادن افکت هایی به فیلم ، دیالوگ های قدیمی و معنی دار ، فیلنامه ی مشتی ، موضوع در مورد معرفت - مرام و این جور چیزها که منتقدان رو به این وادار میکنه که نقد منفی برای کارهای کیمیایی بدن . البته نقد کننده های زیادی هم هستن که کارهای کیمیایی رو قبول دارند به خاطر قدرت داشتن فیلنامه برای بیان دفاع از اعتقادات . به هر حال ساخته های مسعود کیمیایی بر میگرده به زمان های قدیم و فیلنامه ، بوی اتفاقات قدیم رو میده و شاید کیمیایی هنوز هم بر این باور که مشکلات و رازهای قدیم بر آینده هم تائیز میزاره پس با قدرت باید از اون ها فیلم ساخت و نشون مردم جدید این روزها کرد.

امّا از اصول کارهای کیمیایی که بگزریم ، انتخاب بازیگران کیمیایی هم نشون دهنده ی این هست که بازیگری که بتونه یا تونسته باشه فیلم های این چنینی رو به راحتی بازی کرده باشه و ری اکشن های متفاوت رو ایجاد کنه پس بازیگره خاصی هست و حتماً باید در کارهای کیمیایی حضور داشته باشه ، بازیگری که گفته های کیمیایی رو بهش معنی میده مثل : داریوش ارجمند و مسعود رایگان ، جمشید مشایخی و .. هست .بازیگرانی از نسل نسبتاً قدیم که به خواسته ی کیمیایی بسیار کمک میکنه . شخصیت هایی که برای شخصیت پردازی به عنوان گفتن چند دیالوگ قدیمی یا به اصطلاح لاتی به کار هر کارگردانی میاد و حضور این بازیگران در مقابل بازیگران نسل جدید که به گونه ای الگوی اون ها خودشون هستن بسیار به اصل فیلنامه کمک میکنه . پس حتماً حضور بازیگران خاص هم به کارهای خاص کیمیایی کمک دو چندان میکنه و این گفته ی خوده کیمیایی است . کارهایی با موفقیت انجام میشه که گروه از نسل دنبال کننده ی همون موفقیت باشه . درسته فیلنامه ی مسعود کیمیایی برای منتقدانی مثل مسعود فراستی مقوا و پوچه امّا درک و مفهوم این فیلنامه رو تنها مخاطبی میتونه ارزشش رو بدونه که حضور این گونه بازیگران و دیالوگ ها یا فیلنامه ای که برای مخاطب بسته شده رو به عین در زندگی قدیمی و چه جدید دیده باشه . شاید رفاقت ها و معرفت هایی که موضوع اصلی فیلم هست برای سال تولید این فیلم یعنی 1389 نیست امّا بازگشت به عقب و مرور مشکلات این چنینی هم برای سینمای ایران با این گروه کاری مفید باشه که اگر اینطور نبود کیمیایی در جشنواره به همراه بازیگرانش تحسین نمیشدند .

فیلنامه بر گرفته شده از دو کاراکتر در کل فیلم هست . پولاد کیمیایی و حامد بهداد . مسعود کیمیایی همیشه برای کارهایش موضوعی با نام اصول و عقیده انتخاب میکنه و کاراکترهاش رو بر این مبنی به روی صحنه ی نمایش ساختش میچینه . این بار این دو کاراکتر که البته تک کاراکتر رضا که با موضوع رفاقت و معرفت دهه ی 50 به دو کاراکتر تبدیل میشن وبهدادهم به فیلم اضافه میشه . انتخاب کیمیایی برای رسوندن تفکرش باید به سال های 50 برگرده چون انتخابی های کیمیایی در این سال ها بیشتر از سالهای حال رخ میده . در این فیلم هم یک کاراکتر که پولاد کیمیایی باشه مثل کارهای قبلی کیمیایی نمی خواهد از اصول و عقیده ای که دارد برگرده و اون هارو فراموش کنه . این بحث با یک داستان دیگه در جرم اتفاق افتاده که منظم بودن فیلنامه هم به ژانر اقتصادی قدیمی فیلم کمک بسیار میکنه . تنها کسانی که فیلم رو ببیند میتونن نظر نقده های منفی منتقدان رو رد کنن . منتقدانی که عاشق فیلم های عاشقانه یا امروزی هستند و اصلاً به تفکرات تحسین بر انگیز کیمیایی احترام قائل نیستند . اگر چه مسعود کیمیایی برای ساخت فیلم هاش هنوز در زمان خودش حضور داره امّا به اعتقاد همه ی مثبت اندیشان فیلم جرم این برای سینمای امروزی مفیده و این کمک از گروه کاری مسعود کیمیایی بر میاد .. البته داشتن ادبیات ظاهری و باطنی کارهای کیمیایی در جرم خلاصه شده امّا ساخته ی خوبی رو برای مخاطبانش ساخته و به نظره من ساخته ی کیمیایی لایق بهترین بودن در جشنواره رو داشته.

بــازیگران این فیلم با گروه های قبلی کیمیایی تفاوت چندانی نداشته و بر اساس فیلنامه بازیگران جدیدی به این فیلم اضافه شده اند . آیا باز هم در کارهای بعدی کیمیایی فرزند خودش به عنوان کاراکتر اصلی حضور داره یا باز هم مکمل او حامد بهداد هست یا خیر ! البته این اتفاق در ساخته های کیمیایی تا به حال مثبت بوده و انتخاب بازیگران جزء پرونده های اصلی موفقیت کیمیایی در فیلم هایش بوده و هست .. بـازیگران : پولاد کیمیایی و حامد بهداد . بـزرگان : جمشید مشایخی ، داریوش ارجمند ، مسعود رایگان . با حضور : نیکی کریمی ، بهاره رهنما ، شبنم درویش ، سیامک انصاری و کیانوش گرامی.

× امیدوارم لذت برده بـاشید از این نقد ، تا فیلم بعدی ، با اجازه ... ×

**Ariyan** · 06-30-2011, 11:26 AM

به قول بابا اتی با تشکر از احمد رضای عزیز...

از شوخی گذشته در مرود این فیلم که من توی سینما ندیدم ولی واسه اولین بار کپی خریدم که بتونم ببینم (قول میدم اصل فیلم که اومد بخرم یا اگه سینما اینجا اورد برم ببینیم)
فیلم بسیاز زیباهی بود..یعنی داستان قشنگی داشت..
همون سبک کارهای مسود خان کیمیایی بود..
این چیزیو که میگم نظر شخصی خودم ولی به نظرم از مسعود کیمیایی یه پسری باید باشه که مثل دیکاپریو باشه..بازیشو میگم..
اصلا خوب بازی نمیکنه...
بازی فوقلعاده مصنوعی..
مخصوصا توی قسمتی که داره از نون حرف میزنه..
نون حلال کجاست خیلی نون ها دییدم..بربری..سنگک..تافتون..
ولی نون حلال ندیدم چه شکلیه..
کافیه این قسمت رو که من گفتم رو ببینین تا پی ببرین چی میگم..
حامد بهداد که جای تعریف و تمجید نداره همه میدونین کیه و جچوری بازی میکنه..
در کل یه فیلم اجتماعی و مثل همه ی کارهای مسعود کیمیایی مخلوطه از 30است هم قاطیشه..
در کل حتما باید این فیلم رو دید..
البته واسه کسایی که از سینمای ابکی حال حاظر ایران خسته شدن...
احمد رضا فیلم بعدی پایان نامه رو بذار تا داغونش کنم واست..:madar-bozorg:

**AĦӍẪÐƦÉȤA** · 06-30-2011, 11:36 AM

اتفاقاً روز میتینگ هم به ممد گفتم ، واسه پایان نامه برای نقد برنامه دارم ..
جنجال بر انگیز ترین فیلم اکران شده این روزها رو سعی میکنم توی این هفته نقد کنم ...
مساله های زیادی داره .. منم با دیدن برنامه ی هفت که پایان نامه رو با حضور کلاهداری نقد کرد یه چیزایی از فراستی حالیم شد که تو نقد بهم کمک میکنه ..
ممنون آرین

**AĦӍẪÐƦÉȤA** · 07-08-2011, 02:31 PM

×نقد و بـررسی فـیلم " پایان نامه "×
کــــارگـــــردان
حامد کلاهداری

پایان نامه ساخته ی حاممد کلاه داری یکی از ساخته های جنجال برانگیز سینمای ایران بود . ساخته ای که بعد از نشست مطبوعاتی در جشنواره ی فجر انجام شد از نظر منتقدان سینمایی "بدترین فیلم سال" نامیده شد . اتفاق های قبل از نمایان شدن در جشنواره مبنی بر بازی لیلا اوتادی در نقش آقـا سـ ــلطـان مفهوم فیلم رو به سوی یک نواخت بودن در راستای نمایان کردن موضوع 30یا30 به بیننده کشوند . به هر حال این فیلم درجشنواره مورد نقد و بررسی شد و به یکی از جنجالی ترین فیلم هم انتخاب شد . حامد کلاهداری کارگردان جوان این فیلم ساخته ی دومش بعد از پرتغال خونی بود که یکی از بزرگترین اشتباهاتش ساخته ی 30 یـ ـا30 با توجه به تجربه ی وی در یک ساخته ی قبلیش بود . فیلم هایی با این ژانر در ساخته های هالییود هم انجام میشود امّا این ساخته ها در خارج از کشور تنها رسوندن مفهومی یا ایجاد هدف های شخصی صورت میگیره که این امر سینمای ایران امکان پذیر نیست . حامد کلاه داری با این اوصاف همچنان در نشست های نقد و بررسی این فیلم از فیلمه خودش دفاع میکنه و این رو سعی داره ثابت کنه که این فیلم تنها موضوع اکشن بود که به خاطر انتخاب کردن این فیلم در دوره ی انتخـ ـابات این ساخته رو به اون سمت متمایز کرده ..!

بسیاری از بازیگران که قصد بازی در این ساخته رو داشتند با بررسی فیلنامه از این کار انصراف دادند یکی از این بازیگران امیر آقایی و سارا خوئینی ها بود که به خاطر فیلنامه و آینده ی این فیلم در جشنواره ها و سایت هایی که مورد نقد قرار میدند این رو درست دونستند که ازکار انصراف بدند . حامد کلاهداری در این فیلم چهار کاراکتر اصلی رو در این فیلم به نمایش گذاشت که دو زوج با دو نظر مختلف . هر یک ازاین زوج ها نظرات مختلفی در مورد دوره ی انتخـ ـابات سال 88 داشتند . امّا چیزی که در کل فیلم به تصویر کشیده میشه این دو زوج برای رسیدن به هدفشون که تکمیل پایان نامه هست به طور اتفاقی وارد بازی این دوره میشن ولی این فیلنامه بازتاب این چنینی نداشته و از نظر منتقدان یا بیننده این ساخته به طور عمد این دوره رو برای تکمیل فیلم نامه انتخاب کردند و کار 30 یـ ا 30 در این دوره بسیار کار اشتباهی که این مورد هم عملی شد و پایان نامه کار موفقی از آب در نیومد . به گفته ی حامد کلاهداری بعد از درک اشتباه بینندگان یا مردمی که ساخته ی من رو دیدن سعی در حذف از پرده ی سینما رو داشتند و تلاش میکنند تا ساخته ی من پوچ در بیاد و این امر طبیعی هست . ساخته ای که بر این جبهه خودش رو مخلوط کرده در سینمای ایران معنی نداره . البته کار فیلنامه نمیشه گفت تمام با نقص بود امّا اینکه بعد از این کار کارگردان سعی داره بگه که فیلنامه بر پایه ی موضوع اکشن بوده با کمی ژانر 30 یـ ا 30 این جای تعجب داره . باز هم این بر میگرده به ناراضی بودن بیننده از این فیلم که عینه در جشنواره این فیلم به مدت دو دقیقه هو شد و ساخته ی کلاهدرای رو پوچ کرد امّا باز هم فروش قابل قبولی داشته ...!

فیلنامه ی این ساخته از دو جهت مورد بحث قرار میگیره . یکی از این مشکلات یا میشه گفت اشتباهی که در فیلنامه صورت گرفته .کاراکتر های اصلی این فیلم مورد بررسی قرار نگرفته و اصلاً در فیلنامه جایی رو ندارند . کاراکترها باید در فیلنامه به صورت جدی برای ببینده مورد سنجش قرار بگیره و بعد هدف فیلنامه اجرا بشه که این امر در پایان نامه میسر نشده . فیلنامه آن چنان در موضوعش حل شده که اصلاً توجهی به کاراکترهای این فیلم نداره به طوری که فقط این کاراکتر از نظراتشون در این دوره معرفی ببینده میشن که این یکی از اشتباهات فیلم هست . یا کاراکتر منفی این ساخته احمد نجفی ، در فیلنامه سعی بر نشون دادن کاراکتر منفی از سوی کارگردان نشده به طوری که در بعضی از سکانس ها اصلاً نشون دهنده ی منفی بودن این شخص در کل فیلنامه نیست البته یک دفاعیه هم کارگردان از این بحث ارائه کرده که وزارت ارشاد بعضی از جاهای فیلم رو حذف کرده و اون سکانس هایی که کاملاً احمد نجفی باید معرفی میشد به بیننده به عنوان کاراکتر منفی حذف شده . امّا مسئله ی بعدیه این فیلنامه این هست که فیلنامه کاملاً پیش پا افتاده هست به طوری که یک کاراکتر به عنوان کاراکتر منفی تمام اشخاص اصلی این فیلم رو از بین میبره و این باید در فیلم نامه نشان دهنده ی موضوع اکشن باشه امّا باید فیلنامه به شکلی طراحی میشد که کاملاً موضوع اکشن و 30 یـ ا 30 در فیلم عوض میشد به طوری که فیلم کاملاً بر پایه ی اکشن بود با ورود بخشی از موضوع مقابل یعنی 30 یـ ا 30 . این امر در فیلنامه باعث این شده که به طور کل فیلنامه سعی در حذف اکشن داشته امّا چیزی که میتونه بعد از فیلم دفاعه کارگردان در مقابل نقد باشه همین چند سکانس اکشن بوده که کار رو به ژانر 30 یـ ا 30 نکشونه . فیلنامه کاملاً از سوی منتقدان غلط فرض شده و شاید این توضیحاتی که من در مورد فیلنامه دادم اصل مشکل این ساخته ی 30 یـ ا 30 با ژانر اکشن باشه ..!

پایان نامه شکت خودش رو در سینماهای تهران و شهرستان ها دید به طوری که در روزهای ابتدایی اکران این ساخته در پرده ی سینما با شکست عجیب تجاری موجه شد که البته برای از بین بردن این شکست به تخفیف های 50 درصدی هم دست زدن ؛ شرکت پخش کننده ی فیلم . به طوری که در آغاز فروش و در 4 روز اول تنها 7 میلیون تومان فروخت که این امر باعث خودداری از اعلام فروش این فیلم در عام شد . در هر صورت شکست های پی در پی در این فیلم باعث این شد که این فیلم را شکست خورده ی حتمی اکران فیلم های ایرانی بدوند .. امّا یکی از مسئله هایی که در فیلنامه کاملاً مشروط هست و باعث شکست شده این است که این فیلم تنها داشتن موضوع 30 یـ ا30 رو به صورت عنوان انتخاب کرده و در کل فیلم به سر دادن شعارهای 30 یـ ا 30 کاراکتر های این فیلم میپردازن که یک جور تبلیغ با افکار شخصی در فیلنامه رخ میده که یکی از اصلی ترین مورد های شکست این فیلم در اکران سینماها هست . مشکلات بسیاری این فیلم در فیلنامه ی ضعیف خودش داشته که همگی دست به دست هم دادن تا فیلم کلاه داری رو شکست خورده در سینمای ایران نام ببرن ...!

کارگردان و نویسنده : حامد کلاه داری
تهیه کننده این فیلم : روج الله شمقدری
بازیگران : حامد کمیلی ، بهاره افشاری ، داریوش ارجمند ، محمدرضا شریفی نیا ، احمد نجفی ، جمشید هاشم پور ، کامران تفتی ، نیما شاهرخ شاهی ، چکامه چمن چاه ، محمد صادقی و حامد کلاهداری.

به هر حال این فیلم بحث بر انگیز تا به اینجا 287 میلیون تومان در 37 روز نمایشش تا 15 تیر فروخته است و یکی از دلایل فروش تا این حد کنجکاو شدن مردم در این ساخته ی بحث برانگیز بوده که برنامه ی هفت هم در فروش این فیلم کمک بسیاری کرده ....!
منتظر آرین هم هستیم ..

× امیدوارم لذت برده بـاشید از این نقد ، تا فیلم بعدی ، با اجازه ... ×

**Ariyan** · 07-09-2011, 12:35 AM

با تشکر از احمد رضای عزیز...
فردا با یه نقد کامل وارد میشم..امیدوارم که خوشتون بیاد....

(( در این مکان به زودی نقدقرار میگیرد))

**Ariyan** · 07-09-2011, 03:32 PM

پایان نامه

فیلمه بسیار ضعیف از خیلی جهات
تهیه کننده این فیلم یعنی روح الله شمقدری بردادر معاون سینمایی وزارت فرهنگ و ارشاد یعنی جواد شمقدری سفارشی بودن این فیلم رو فریاد میزنه.
با دیدن عکس این این تهیه کننده فکر کنم به خیلی از چیزها پی ببرین.

چون هیچ کدوم از کارگردانای بزرگ ایران حاظر به ساخت چنین فیلمی نیودن حتی شخصی مثل ده نمکی که اگر چه جزو کارگردانای خوب ایران قرار نداره
ولی بدون شک تند رو ترین کارگردان ایران هست..همه میدونست که ساخت چنین فیلمی با چه برخوردی از طرف مخاطمان روبرو میشه.
به همین خاطر کارگردانی انتخاب شد به اسم حامد کلاهداری کارگردانی که دومین کار سینمایی خودش رو تجربه کرد.
کسی که هنوز نمیدونست سینمای سی a سی یعنی چی؟
ما از ماریتن اسکورسیزی...جیمز کامرون...فرانسیس فورد کاپولا کارگردان بزرگتر که نداریم..؟؟
اکثر فیلم های این کارگردانای بزرگ سینمای جهان 30 ا 30 هست..
مثلا همون اواتاری که رکورد فروش کل تاریخ رو شکست..این فیلم کاملا 30 ا 30 بود...مفهمو کاملا زد جنگ داشت...
فیلم 30 ا 30 یعنی اینکه طی یه داستان..با بوجود امدن یک سری اتفاقات و دیالوگ ها در نهایت چیزی که کارگردان میخواد بیینده برداشت کنه..
نه اینکه بیای فیلمی بسازی که داستان نداشته باشه و همش در مورد اتفاقاتی باشه که همه دیدن که چه خبر بوده...و هی حرف بزنه مثلا اقا زاده ها...(پسران هاشمی)...این از نظر اقایون یعنی سیا30
مثلا اگر بردادر کوچکتر من که 2 سال پیش رو نمیدونه چی شده..این فیلم رو ببینه هیچ چیز از این فیلم نمیفهمه..
فیلم پایان نامه اصلا داستان نداره...
یه سری جون میرن تو خیابون بعد امریکا و انگلیس امدن همرو کشتن و برادرای محترم وزارت امام زمان هم پاک مثل اب رودخونه..
اما درمورد کار.
من از روز های اول ساخت این فیلم اخبارشو میخوندم و کاملا دبال میکردم.
لیلا اوتادی به عنوان بازیگر اول این فیلم انتخاب شده بود برای بازی بجای ندا
ولی بعد از اینکه مردم به لیلا اوتادی اعتراض کردن اون غید بازی در این فیلم رو زد و جریمه شد..یعنی چند روز قبل از شروع فیلم برداری..
چون کسی حاضر به بازی در این نقش نبود..
گروه مجبور به تغییر فیلم نامه شد..
و همونطور که دیدیم فیلمی بدون داستان ساخته شد.
حامد کلاهداری در برنامه هفت گفت که فیلم نامه دست نویس بود و حتی تایپ نشده بود...ولی قبلش سوتی که داد این بود که بعضی ها گفتن
قرار بوده خانوم اوتادی توی این فیلم باشه و جای کسی باشه که بعد از انصراف ایشون فیلم نامه تغییر کرد...
پس مشخص شد که راست جریان چی بوده...
بزرگترین نقص های فیلم این بود که
فیلم داستان نداشت..
شخصیت پردازی خوب نیود..
داستان فدای حرف فیلم شده بود...
تدوین بی نهایت ضعیف بود..دقیقا مثل اخراجی های 3 ابتدای بود.
و خدارو شکر با شکستی که این فیلم تو روزهای اول اورد...معلوم شد که چی فیلم افتضاحی بود.
و این فروشی که اعلام میشه قطعا برای حفظ ابرو این فیلم...
چرا که از خالی بودن سینماها تو زمان نمایش این فیلم میشه فهمید چقدر فروش میکنه...
با اجازه احمد رضا اگه سوالی بود در خدمتم...

**AĦӍẪÐƦÉȤA** · 08-01-2011, 04:23 PM

سلام .
با صحبتی که شده قراره یه نظر سنجی مبنی بر بهترین فیلمی که در این تاپیک نقد کردم به زودی گذاشته بشه .
فردا نقد " اینجا بدون من " + پوستر های این فیلم + نقد تک تک بازیگران + معرفی و نقد خلاصه ی فیلم های کارگردان فیلم .
مام این تاپیک تو ماه رمضون گسترش میدیم ضمن اینکه قراره بخش سینما سـ.وپـرایز داشته باشه ..
با این بازدیدی که از سینمای ایران میشه حتماً حتماً
فعلاً