موضوع: اختصاصی:COD MW 3 VS Battlefield 3

"به نام خدا"



سری Call Of Duty تا نسخه چهارم همواره به اتفاقات جنگ جهانی دوم میپرداختند.اما در نسخه چهارم سازندگان بازی - به طور مشخص -

Infinity Ward با درک این موضوع که جنگ جهانی دوم تبدیل به موضوعی نخ نما در صنعت بازی سازی تبدیل شده است دست از وقایع جنگ جهانی دوم کشیده و به

ساخت بازی با موضوع جنگ های نوین پرداختند.با تلاش سازندگان نسخه چهارم عرضه و با استقبال فزاینده ای از سوی طرفداران مواجه شد.پس از ان به جز نسخه پنجم موضوع بقیه شماره های

این بازی مربوط به جنگ جهانی دوم بوده است و این بازی را تبدیل به یک بت در بازی های اول شخص کرده است.

از سوی دیگر شرکت پول پرست EA!!! نیز با توجه به موفقیت بازی شرکت Activision تاب نیاورده و دست به ساخت

بازی با سبک و سیاق COD پرداخت.بازی Battlefield عرضه شد با داستان جالب و گیم پلی تکراری اما خوب همراه با تخریب پذیری

فوق العاده که تبدیل به بازی خوبی شد اما هرگز حتی به گرد پای COD نیز نرسید.شرکت EA قصد داشت که با عرضه نسخه سوم بر حریف خود چیره شود.

پیش نمایش های بازی که فوق العاده بودند و حضور ایران در بازی ما را کنجکاو به انجام بازی کرد.

حال میخواهیم بررسی کنیم کدام یک به موفقیت بیشتری دست یافتند؟؟؟

جز به جز به بررسی بازی میپردازیم:

داستان

داستان COMW3 در مورد این است که نیروهای زمینی امریکایی در خاک خود مشغول مبارزه با نیروهای روسیه هستند.Vladimir Makarov


باز گشته است.کاپیتان Price و Mc Tavish که در سانحه ای در میدان جنگ زخمی شده است در حال فرار با Nikolai جاسوس روسی هستند.در ادامه در نقش Yuri

که از سربازان Nikolai است به دفاع از مخفیگاه Dhamasala در هند میپردازید و...

در نقطه مقابل Battlefield3 به داستان نخ نمای نجات دنیا توسط سربازان غیور! امریکایی پرداخته است.با این تفاوت که که در این بازی نام ایران به عنوان تروریست مطرح شده و


بیشتر داستان بازی بر خلاف انتظار در ایران رخ میدهد.داستان بازی فقط برای مقاصد سیاسی نوشته شده و به دور از تعصب

باید بگویم ارزش بازگو کردن را ندارد.

COD با داستان زیبایش همراه با اتفاقات غیرمنتظره و فراز و نشیب های فراوان تا پایان کشش لازم را دارد و به راحتی Battlefield3

را شکست میدهد.تا اینجای کار کال یکی جلو میفته.

گیم پلی


این درست که COMW3 نسبت به نسخه قبل از لحاظ گیم پلی تغییر محسوس نکرده اما انصافا تا انجا که امکان داشته بهتر شده

است.در ضمن گیم پلی بازی در نسخه های قبل بهترین گیم پلی را در بین بازی های اول شخص داشت و هیجان ناب ان بی نظیر بود.پس این گیم پلی با کمی تغییر که داشت توانست

طرفداران را راضی نگه دارد.

سازندگان بتلفیلد نیز انصافا زحمت کشیدند و با اینکه گیم پلی بازی تقلید هم داشت اما گیم پلی ان بد نبود و تا حدودی به دل می نشیند.اگر سازندگان بازی کمی خلاقیت

بیشتر به خرج می دادند و کمتر تکه های مختلف بازی های گوناگون را جکع نمیکرد بیشتر موفق بود.

با اینکه انتخاب کمی سخت بود اما COD دو بر صفر پیش می افتد.

گرافیک

بازی Battlefield با موتور فوق العاده Frostbite ساخته شده که توان فوق العاده ان در پردازش محیط های با کیفیت و چهره های با جزئیات

بالا قابل ستایش است.در این بازی این موتور وظیفه خود را به خوبی انجام داده و برای درک ان کافی است که یکی از دموهای بازی را مشاهده کنید تا پی به قدرت بالای

این موتور ببرید.


از طرف دیگر موتور سازنده بازی COD(موتور IE) دیگر کمی قدیمی شده و توان رقابت در همه زمینه ها را با موتور های دیگر

ندارد و در بسیاری از موارد شکست می خورد.شرکت سازنده باید به فکر موتوری بهتر باشد.


پس بتلفیلد در این قسمت برنده میشود.تا اینجای کار دو بر یک به نفع COD

نکته:البته ما که نفهمیدیم تخریب پذیری توی بتلفیلد کجا رفت؟؟؟

صداگذاری و موسیقی

در این قسمت هر دو بازی گل کاشته اند و حس بازی توسط موسیقی به خوبی منتقل میشود.صداگذاری ها نیز به خوبی

بر روی شخصیت ها نشسته اند.در این قسمت هر دو بازی برابرند.
-------------------------------------------

نکته:به این دلیل که بنده قسمت MultiPlayer را امتحان نکرده ام در این مورد نظری نمیدهم.

نتیجه:بی شک برنده این دوئل Call Of Duty:MW3 است.البته بتلفیلد نسبت به نسخه قبل پیشرفت قابل توجهی داشته ولی برای رسیدن به COD

جای کار دارد.

نوشته اصلی توسط EmInEm

شما دارید کال بازی میکنید و نباید انتظار داشته باشید روح بازی در هر نسخه تغییر کنه بلکه باید پیشرفت کنه که این بازی هم پیشرفت کرده.

شما احتمالا از کل بازی خسته شدید که بحثش جداست.

دوسال وقت کمی برای پیاده کردن ایده ها نیست.در ضمن اگر اینفینیتی وارد قدرت قبلی خودش رو داشت با کمک دو استودیو دیگر (Trey Arch & Sladghamer)) عنوان دست و پا شکسته بیرون نمیداد