موضوع: شکستن رکورد اسکا به دست پیت دان , بازگشت های هزارمین شو اسمکدان , نمرات شو ssd استرالیا

نمرات دیو ملتزر به سوپرشودان استرالیا

نیودی / د بار
3
بکی لینچ / شارلوت فلیر
3
جان سینا و بابی لشلی / کوین اونز و الایس
1.75
دنیل برایان / میز
1
راندا روزی و بلا تویینز / رایت اسکواد
2.5
آسکا و نیومی / آیکانیکس
1.25
سدریک الکساندر / بادی مورفی
4.25
آندرتیکر / تریپل اچ
1.25
ای جی استایلز / ساموا جو
4.25
شیلد / بران استرومن، دالف زیگلر و درو مکینتایر
3.75





کین به دنبال افتتاح یک مدرسه رسلینگ


سوپـــ ـــر استار WWE و شهردار کنونی ناکس کانتی یعنی کین، اخیرا در یک مجمع عمومی به همراه دکتر تام پریچارد حاضر شده است
و گفته است که می خواهد تا به همراه دکتر پریچارد در شهر ناکس کانتی یک مدرسه رسلینگ افتتاح کند.
کین گفت که در تاریخ ۲۱ اکتبر جزئیات بیشتری از این تصمیم را بازگو خواهد کرد.







world cup تورنمنت دبلیودبلیوای

رندی اورتن و جف هاردی موفق شدند در مسابقات خود به برتری رسیده
و به جمع جان سینا و کرت انگل بپیوندد تا تنها 4 نفر باقی بماند برای راه یابی به این ترنمنت.






ثبت یک مسابقه برای هزارمین اسمکدان

جدا از بازگشت بزرگ ری میستریو به خانه و به خصوص اسمکدان، او باید
به مصاف شینسکه ناکامورا ژاپنی قهرمان کمربند US برود
مسابقه ای برای انتخابی ترنمنت ورلد کاپ است





بازگشت آرماگدون به لیست ppv ها


خبری از سوی کمپانی منتشر شد که پی پر ویو قدیمی آرماگدون دوباره قرار است
به لیست اونت ها برگردد و بعد از پی پی وی تی ال سی همین امسال انجام شده و آخرین اونت سال است
آرماگدون از سال 1999 تا 2008 حضور در دبلیودبلیوای را تجربه کرد سال قبل هم چنین شایعاتی بود که انجام نشد





قهرمان کمربند یونایتد کنیگدوم " پیت دان "

پیت دان در حال حاضر 506 روز است که این تایتل را حفظ کرده و رکورد براک لزنر با کمربند یونیورسال را شکست
فقط 4 روز با آسکا فاصله داشت تا سرانجام طولانی ترین تایتل رین دوران دبلیودبلیوای را به ثبت برساند





هفته بعد هزارمین شو اسمکدان برگزار خواهد شد

wwe برنامه های خاصی برای این شو دارد یک حضور خیلی از سوپـ ــر استار های قدیمی در این شو قطعی به نظر میرسه
بازگشت ری مستریو و مسابقه برای ترنمنت ورلد کاپ در اسمکدان 999
بازگشت اندرتیکر و گروه اولوشن برای هفته بعد تبلیغ شد که به نظر میرسد شو جذابی رو برگزار کنند



حضور سوپـ ــراستارهایی از NXT در اوولوشن


به نقل از PWI، چندین کشتی گیر از برند ان اکس تی هم در این رویداد حضور خواهند داشت
تا به اینجا که مسابقه کایری سین و شینا بیزلر برای تایتل زنان ان اکس تی برای این رویداد ثبت شده است
اما گفته میشود که امثال بیانکا بلیر، کندیس لری و داکوتا کای هم در این رویداد حضور خواهند داشت
همچنین گفته میشود که دوستان راندا روزی یعنی مارینا شافیر و جزمین دوک هم در اوولوشن حاضر خواهند بود
از آنجایی که بیلی و ساشا بنکس هنوز برنامه ای ندارند ، احتمال ثبت مسابقه ای تگ تیم بین مارینا و جزمین و بیلی و ساشا وجود دارد

از مسابقاتی که کسایی مثل تیکر استینگ هانتر برت هارت کریس بنوا اددی ری اج کریستین پانک ای جی ساموا جو شان دنیل برایان ار وی دی راک استون کلد انگل زیگلر ست رالینز فین بلور اونز زین نویل جف هاردی و.... انجام دادن
کم کم 4.5تاشون باید 5یا6 ستاره نمره میگرفت
کلا ملتزر با راستر قدیم و جدید wwe و خوده کمپانی لجه از طرف دیگه pwi با wwe فقط خوبه با بقیه کمپانی ها نه زیاد
ینی کسایی مثل تیکر و استینگ از میساوا کاوادا و کوباشی کم ـتر هستن؟
یا ای جی ری جریکو اددی جو بنوا از کسایی مثل امگا تاناهاشی و اکادا؟
الان بیشترین 4ستاره تا 4.75 ستاره رو ای جی داره و فقط با یه مسابقه ی 5 ستاره و یه مسابقه ی سال از طرف ملتزر
و بعد این همه سال ای جی باید زودتر میرفت توی لیست hof ملتزر و تیم ـش w.o.n
بجای اینکه 2017 به لیست hof هاشون ای جی رو اضافه کنن
بعد خیلیا که در سطح ای جی هستن یا پایینتر از ای جی زودتر به لیست اضافه شون کردن
مر..تیکه ی رو مُخ
بلاخره یکی مثل پانک رکورددار شد و رکورد اصلی تایتل رین رو شکست بعدی هم ای جی هست مطمئنا
رسلرهای اینجوری لیاقت دارن و باید رکورد شکنی کنن
هم underrated هستن هم hard worker هم بیشتره وفتا از کمربند دفاع میکنن و معنی واقعی قهرمان رو نشون میدن و به کمربند اعتبار میدن
نه رسلرها و لجند های فیک overrated پارت تایمر حوصله سربر و تمبل حریص و از خودراضی

من اصلا سبک امتیاز دادن این بشر رو درک نمی کنم اصلا مگه میشه یه مسابقه پرورسلینگ رو درجه بندی کرد خوب هر کسی به یه چیزی رو دوست داره دیگه مثلا هستند کسانی که مسابقه هوگان و اندره د جاینت و اون اسلم هوگان به آندره خیلی براشون جذاب تر و واقعی تر از یک ساعت لنگ و لگد انداختن های اوکادا و اومگا باشه هر جوری حساب کنی این بنده خدا فازش با خودش مشخص نیست اون pwi هم تقریبا همینطوره ولی بازم به نظرم خیلی منطقی تره انتخاب هاش و حداقل مسابقات رو درجه بندی نمی کنه مثل ملترز

به شخصه بعضی جاها به دیو ملتزر انتقاد دارم.و طبیعی هم هست.چون همه یک سلیقه ندارند.

ولی این که بعضیا اونو یه آدم بیسواد میدونند و کل چیزی که ازش میدونن فقط همین نمره دادنشه یکم بی انصافیه.دیو ملتزر واقعا توی عرصه ی رستلینگ کلی زحمت کشیده و مورد احترام اکثر رستلر ها هم هست.حالا اونایی هم که باهاش بدن یا نمرات خوبی ازش نگرفتن یا یه چیزیشونو لو داده.


قسمت نقادانه ی ملتزر دو بخشه.یکی همین نمره ایی هست که همه میبینیم و یکی هم نقد خود مسابقه هست که توی won مینویسه و فقط برای مشترکین سایتش قابل دسترسی هست.حالا چون اغلب این بخش دوم رو نمیبینن فکر میکنن این همینطوری یه نمره ای میده.


Undertaker vs. HHH in Melbourne was a polarizing match. Many loved it,
particularly live. If you were willing to buy into the aura of it being a dream
match, their first meeting in six years as well as the Michaels involvement,
then it worked. The match was long and well laid out, but for the first time, it
was sad to watch Undertaker because he looked old, slow and too heavy. While
obviously he’s not what he was in his prime, even a few years ago when his match
quality at WrestleMania declined, he was still passable. This performance came
across like something that so many older wrestlers who were superstars after
retirement look back on with remorse, going out there when they were far past
their prime. The tag should be better. Kane is a few years younger but far less
beat up. Michaels is one of the greatest of all-time and hasn’t taken bumps in
eight years, looks very small, but in shape at 53. HHH physically looks in great
shape, and was fine in previous matches so this may just have been going too
long with an opponent who wasn’t in condition as opposed to a reflection of his
level today.


این یه بخشی از نقد مسابقه ی تیکر و تریپل اچ هست.داره میگه خیلیا دوست داشتن و خیلی ها هم نه.میگه اگه به بخش دریم مچ بودن و اسطوره بودن این دوتا و برگشت شان و این حرفاش توجه داشته باشین ، بله مسابقه خوبه.حتی میگه مسابقه به خوبی هم نمایش گذاشته شده.ولی خود کیفیت فنی مسابقه بد بوده.چون تیکر برای اولین بار واقعا پیر و سنگین بوده و مسابقه خیلی کند بوده.


به شخصه کاملا قبول دارم این نمره رو.نمره ای که داده کمه و بخاطر بخش کیفیت مسابقه بوده ولی اون بخش هیجان انگیز بودنش رو کاملا بهش واقف هست.

اینطور نیست که بیاد فقط یک نمره بده و بگه بده.به نظر من که کاملا منطقی هست.

خوب بودن با قشنگ بودن فرق داره.مث یه فیلم.ممکنه آشغال باشه ولی سرگرم کننده و لذت بخش باشه.یا بقول عام قشنگ باشه.ولی دلیل بر عالی بودنش نیست.




حالا برخی از ژاپن مثال میزنن که چرا اینقدر نمره بالا داده.خب حقشونه.من توی تاریخ کل wwe از آندرتیکر بگیر تا شان و ریک و همه ندیدم کسی بتونه در حد مثلا میساوا و کوباشی مسابقه بده.حالا بحث سرگرمی یه چیز دیگه هست.

مشکلی که ما الآن داریم اینه که فیلم های کلاسیکو نسل الآن میگن کنده و نمیدونم جذب نمیشیم.ولی یه فیلمی مثل اونجرز رو شاهکار میدونن.نسل الآن رستلینگ هم فقط بخش سرگرمیشو میبینن.کاری به کیفیت زیاد ندارن.

نوشته اصلی توسط ALITAKER

به شخصه بعضی جاها به دیو ملتزر انتقاد دارم.و طبیعی هم هست.چون همه یک سلیقه ندارند.

ولی این که بعضیا اونو یه آدم بیسواد میدونند و کل چیزی که ازش میدونن فقط همین نمره دادنشه یکم بی انصافیه.دیو ملتزر واقعا توی عرصه ی رستلینگ کلی زحمت کشیده و مورد احترام اکثر رستلر ها هم هست.حالا اونایی هم که باهاش بدن یا نمرات خوبی ازش نگرفتن یا یه چیزیشونو لو داده.


قسمت نقادانه ی ملتزر دو بخشه.یکی همین نمره ایی هست که همه میبینیم و یکی هم نقد خود مسابقه هست که توی won مینویسه و فقط برای مشترکین سایتش قابل دسترسی هست.حالا چون اغلب این بخش دوم رو نمیبینن فکر میکنن این همینطوری یه نمره ای میده.


Undertaker vs. HHH in Melbourne was a polarizing match. Many loved it,
particularly live. If you were willing to buy into the aura of it being a dream
match, their first meeting in six years as well as the Michaels involvement,
then it worked. The match was long and well laid out, but for the first time, it
was sad to watch Undertaker because he looked old, slow and too heavy. While
obviously he’s not what he was in his prime, even a few years ago when his match
quality at WrestleMania declined, he was still passable. This performance came
across like something that so many older wrestlers who were superstars after
retirement look back on with remorse, going out there when they were far past
their prime. The tag should be better. Kane is a few years younger but far less
beat up. Michaels is one of the greatest of all-time and hasn’t taken bumps in
eight years, looks very small, but in shape at 53. HHH physically looks in great
shape, and was fine in previous matches so this may just have been going too
long with an opponent who wasn’t in condition as opposed to a reflection of his
level today.


این یه بخشی از نقد مسابقه ی تیکر و تریپل اچ هست.داره میگه خیلیا دوست داشتن و خیلی ها هم نه.میگه اگه به بخش دریم مچ بودن و اسطوره بودن این دوتا و برگشت شان و این حرفاش توجه داشته باشین ، بله مسابقه خوبه.حتی میگه مسابقه به خوبی هم نمایش گذاشته شده.ولی خود کیفیت فنی مسابقه بد بوده.چون تیکر برای اولین بار واقعا پیر و سنگین بوده و مسابقه خیلی کند بوده.


به شخصه کاملا قبول دارم این نمره رو.نمره ای که داده کمه و بخاطر بخش کیفیت مسابقه بوده ولی اون بخش هیجان انگیز بودنش رو کاملا بهش واقف هست.

اینطور نیست که بیاد فقط یک نمره بده و بگه بده.به نظر من که کاملا منطقی هست.

خوب بودن با قشنگ بودن فرق داره.مث یه فیلم.ممکنه آشغال باشه ولی سرگرم کننده و لذت بخش باشه.یا بقول عام قشنگ باشه.ولی دلیل بر عالی بودنش نیست.




حالا برخی از ژاپن مثال میزنن که چرا اینقدر نمره بالا داده.خب حقشونه.من توی تاریخ کل wwe از آندرتیکر بگیر تا شان و ریک و همه ندیدم کسی بتونه در حد مثلا میساوا و کوباشی مسابقه بده.حالا بحث سرگرمی یه چیز دیگه هست.

مشکلی که ما الآن داریم اینه که فیلم های کلاسیکو نسل الآن میگن کنده و نمیدونم جذب نمیشیم.ولی یه فیلمی مثل اونجرز رو شاهکار میدونن.نسل الآن رستلینگ هم فقط بخش سرگرمیشو میبینن.کاری به کیفیت زیاد ندارن.

ببین مشکل اینه زیبایی یه مسابقه رو به سرعتش می بینید ببین کلا ملترز به طرز عجیبی علاقه شدیدی به رسلینگ به سبک ژاپنی داره برای همینه که کلا استار هایی مثل ای جی و برایان هم خیلی خوب ازش امتیاز می گیرن مشکلی هم نیست هر کسی یه علاقه ای داره ولی وقتی بیاد بر اساس همون نظر شخصیش یه درجه بندی ایجاد کنه و مسابقات رسلینگ رو بر اساس اون بسنجه این درست نیست
ببین یه واقعیته که شاید نصف از مسابقاتی که ملترز بهشون 5 ستاره داده شاید الان به طور کلی فراموش شده باشن و برعکسش هم هست و مسابقاتی که ملترز بهشون امتیاز منفی داده و الان هم تو آرشیو کلاسیک پرورسلینگه مثال بارزش هم همون مسابقه هوگان و آندره د جاینت هست به همین دلیله که من میگم درجه بندی مسابقات پرورسلینگ اونم به این شکل کار جالبی نیست

این لیست مسابقات 4 ستاره به بالا هست. همه ی مسابقات 4ستاره تا 6 ستاره رو داره
[برای مشاهده لینک ها شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت بر روی اینجا کلیک بکنید]
برا همین فک نکنم مسابقات قدیمی براشون اهمیت نداشته باشن وگرنه توی این لیست قرارشون نمیدادن (البته مسابقات مهم نه هر مسابقه ای)
اتفاقا ملتزر با ای جی و برایان لجه و همیشه بهشون 4 نمره میده از سال 2015 تا حالا 5-6 تا مسابقه که خیلی بهتز از اکادا و کنی بودن رو چهار نمره داده به ای جی نمیدونم چرا
اونم چه مسابقاتی با چه کسایی دوره دنیا چه دریم مچ هایی
ملتزر فقط منتقد و رزنامه نگار و گزارشگر خوبیه ولی توی نمره دادن انصاف نداره یا اینکه همیشه میگه این نظره منه

نوشته اصلی توسط mulove

ببین مشکل اینه زیبایی یه مسابقه رو به سرعتش می بینید ببین کلا ملترز به طرز عجیبی علاقه شدیدی به رسلینگ به سبک ژاپنی داره برای همینه که کلا استار هایی مثل ای جی و برایان هم خیلی خوب ازش امتیاز می گیرن مشکلی هم نیست هر کسی یه علاقه ای داره ولی وقتی بیاد بر اساس همون نظر شخصیش یه درجه بندی ایجاد کنه و مسابقات رسلینگ رو بر اساس اون بسنجه این درست نیست
ببین یه واقعیته که شاید نصف از مسابقاتی که ملترز بهشون 5 ستاره داده شاید الان به طور کلی فراموش شده باشن و برعکسش هم هست و مسابقاتی که ملترز بهشون امتیاز منفی داده و الان هم تو آرشیو کلاسیک پرورسلینگه مثال بارزش هم همون مسابقه هوگان و آندره د جاینت هست به همین دلیله که من میگم درجه بندی مسابقات پرورسلینگ اونم به این شکل کار جالبی نیست

اینو قبول دارم.نقد همیشه موافق و مخالف داره.


ولی اینکه به مسابقات سرعتی نمره ی خوبی میده رو باهاش مخالفم.ببینید خود ملتزر توی برنامه ی رادیویی خودش گفت رستلینگ الآن به کلی تغییر کرده و سبک کنونی رستلینگ جهان Counter Into The Counter هست.یعنی بدل در بدل.

به همین دلیل سرعت و سبک مسابقات به کلی فرق کرده.چون رستلرها با توجه به این سبک میخوان حرکات رو پشت سر هم بدل کنن و به اصطلاح خود ملتزر یک سکانس دیدنی تر به وجود بیارن.

باز هم خودش مثال میزنه.اینو وقتی به اومگا و اوکادا 6 داد گفت.چون قبلا به میساوا و کاوادا هم 6 داده بود این دو تا مسابقه رو با هم مقایسه کرد.


اولا گفت این قیاسی که من میکنم اشتباهه چون اونا برای دهه ی 90 و اون سبک رستلینگی اون زمان مسابقه دادند.

بعد گفت مسابقه ی میساوا و کاوادا بیشتر شبیه یک فایته تا یک مسابقه ی رستلینگی.برای همین سرعت مسابقه به طبع کمتر میشه ولی در عوضش حماسی بودن و حساس بودنش میره بالاتر.گفت اگر مسابقه ی اومگا و اوکادا عینا به همین شکل در سال 1994 برگذار میشد احتمالا طرفداران سالن رو ترک میکردند.چون اون زمان سبک رستلینگ به شکل دیگه بود و رستلرها سعی میکردن تا جایی که میشه اونو به واقعیت نزدیک کنند.


اما بخش مهمش این قسمته که گفت مسابقه ی میساوا و کاوادا احتمالا تا وقتی رستلینگی باشه ، هست.چون مسابقه به گونه ای حماسی شده بود که در هر زمان ببینی همچنان نو و تازه هست.
وقتی یک مسابقه توی رستلینگ حماسی بشه ، اون حس همیشه همونطور میمونه.یعنی توی زمان از بین نمیره.

اما مسابقه ی اومگا و اوکادا میتونه فراموش بشه چون در سال های آینده قطعا رستلرها تا جایی که میتونند ، حرکات بیشتری در مسابقه انجام میدند و سریع تر.خب و همین باعث میشه که مسابقات به سرعت ارزش نمره ای که من دادمو از دست بدند و برای همین من سیستم نمره بندی رو تغییر دادم و به بالاتر از 6 هم بردم.

بنابراین مسابقه ای مثل اومگا و اوکادا قطعا از نظر فنی بهتر از میساوا و کاووادا هست ولی در بخش حماسی بودن کم میاره.ولی به نظر من مسابقه ی اومگا و اوکادا کمی بهتر هست چون توی بخش نمره دادن من به تکنیک و حرکات و استوری تکیه میکنم.


حالا این بخش همین معنی رو میده که مسابقه ای مثل تیکر و شان حماسی بود تا تکنیکی.قطعا مسابقه ی اومگا و اوکادا از هر لحاظ تکنیکی بهتر از مسابقه ی تیکر و شان بود.این که ما اون مسابقه رو به خاطر داریم بخاطر حماسی بودنش هست.که این بخش حماسی رو ما توی نمرات ملتزر نمیبینیم و باید نقد هاش رو بخونیم.

و واقعا وقتی نقد هاش رو بخونید همه ی این هارو توضیح میده بعد نمره میده.

اما قطعا جاهایی هم هست که توضیحاتش مخاطب رو قانع نمیکنه.مثل نقدش به مسابقه ی تیکر و شان.یا نقدش برای همین مسابقه ی اخیر اوکادا و ایشی و اوگا ایبوشی.