نقل قول:
به نظرم این چیزی که شما میگیو نمیشه یه "عیب"نامید. مثلا کریس جریکو هم اون موقع که با شان مایکلز درگیر بود میگفت که مردم من رو شان مایکلز دوم خطاب می کنن حالا این دلیل میشع که ما جریکو رو استار بزرگی ندونیم؟ یا بیگ شو رو؟ فینیشر ست رولینز هم به نظرم برای درگیریش با تریپل اچ هست. ولی به نظدم اگه قراره ست رو شبیه یکی از استارای کمپانی بدونیم اون سی ام پانکه نه شان مایکلز
برادر حتی اگه سث کپی پیست شان باشه باز دلیل بر این نیست که استار بدی باشه !! ؛ من منظورم سیاست غلط کمپانی علل خصوص ونیس مغز معیوب هستش ..
اگه سث استار کوچیکی بود و توانایی پاینی داشت که براش این همه وقت و هزینه نمیشد .. این سیاست غلط wwe هستش که بد شخصیت سازی میکنه . . .
الان شما گفتی جریکو هم همین داستان داشت . خوب این حرف شما خودش میشه جواب شما ؛ این داستان شخصیت پردازی از قبل از سث هم بود که خیلی بده
چرا به تیکر و شان و منکایند و استینگو خیلی کسای دیگه میگن Legend ?? ؛ چون اینا خودشونن و شخصیتشون ریشش اورجیناله ؛ اما اینا چی ؟؟؟!!! واقعا
قراره اینا نسل بعدی این کمپانی باشن ؟؟؟ ؛ کسایی که حتی اگه خودشون نخوان دارن با دهه های قبل مقایسه میشن .. اون کسایی که من نام بردن کی تا حالا تو دوران خودشون مقایسه شدن ؟؟
الان مثلا این دین امبروز نمیدونم چرا رفتار و کاراش منو یاد استانکلد میندازه !!! انگار نا خواسته استارهای قبل تو وجود اینا رفتن !!!!
